Диссертация (1173860), страница 4
Текст из файла (страница 4)
О.Е. Кутафина, 07 апреля 2016 г.).Теоретические и практические выводы диссертации были апробированыпри проведении практических занятий в 2011−2016 гг. со студентами МГЮА им.О.Е. Кутафина в ходе изучения курсов «Предпринимательское право», «Банкротство хозяйствующих субъектов», «Антикризисное управление и банкротство», атакже в процессе оказания юридической помощи и представления интересовдолжников, контролирующих участников (акционеров) должников, конкурсныхкредиторов, арбитражных управляющих в делах о банкротстве юридических лиц(в частности, дела о банкротстве № А44-3138/2010 Арбитражного суда Новгородской области, № А12-8366/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, №А42-276/2014 Арбитражного суда Мурманской области, № А41-24439/2009 Арбитражного суда Московской области, № А40-89284/11-213-429Б Арбитражногосуда г.
Москвы, № А66-8127/2012 Арбитражного суда Тверской области, № А191710986/2009 Арбитражного суда Иркутской области, № А21-1840/2014 Арбитражного суда Калининградской области).Ключевые выводы диссертации и основная аргументация для их обоснования изложены в посвященной правовому положению должника главе кафедрального учебника «Банкротство хозяйствующих субъектов» / отв. ред. И.В. Ершова,Е.Е.
Енькова (М.: Проспект, 2016), а также в научных статьях, опубликованных введущих российских изданиях, в том числе входящих в перечень, утвержденныйВАК, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций,представляемых на соискание ученой степени кандидата и доктора юридическихнаук.Структура диссертации обусловлена целями и задачами проведенного исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов,заключения и библиографии.18ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЛЖНИКА – ЮРИДИЧЕСКОГОЛИЦА КАК СУБЪЕКТА КОНКУРСНЫХ ОТНОШЕНИЙ§1 Правовое регулирование участия должника в конкурсных отношениях висторико-сравнительном аспектеНеобходимость исследования в первом параграфе первой главы настоящейдиссертационной работы регулирования участия должника в конкурсных отношениях в историко-сравнительном аспекте обусловлено главным образом самойспецификой развития регламентации конкурсных отношений.
В связи с тем, чтоюридическое лицо как субъект права появляется не сразу, а только при достаточном развитии торгового оборота, изначально законодательство о банкротстве зарождалось и развивалось для регулирования конкурсных отношений с участиемдолжника – физического лица. Это сказывалось в том числе и на средствах такогорегулирования, к числу которых можно отнести и правовое положение должника.В дальнейшем, при появлении юридического лица, соответствующие правовыесредства были либо заимствованы в чистом виде либо переработаны уже поднужды регламентации конкурсных отношений с участием должника – юридического лица. Следовательно, предпринятое историко-сравнительное исследованиепозволит изначально определить и исследовать ту нормативную первооснову, изкоторой образовалось и развилось закрепляемое в настоящее время в законодательстве о банкротстве правовое положение должника – юридического лица.
Этотакже обеспечит в дальнейшем более рельефное отражение специфики правовыхсредств, которые используются для регламентации конкурсных отношений с участием должника – юридического лица, к числу которых относится прежде всегоего правовое положение.С методологической точки зрения в основе предпринятого в настоящем параграфе диссертационной работы изучения правового регулирования участиядолжника в конкурсных отношениях будет лежать межотраслевое, межсистемное(в смысле сравнения более чем двух правовых систем), историческое микросрав19нение (анализ) отечественных и зарубежных правоположений, касающихся регулирования участия должника в конкурсных отношениях1.В науке конкурсного права можно увидеть различные подходы к периодизации развития правового регулирования конкурсных отношений, в том числе иучастия должника в этих отношениях. Так, С.А.
Карелина в зависимости от характера ответственности должника и направленности мер, принимаемых в отношении должника, выделяет следующие периоды развития института несостоятельности (банкротства): период личной ответственности должника, период имущественной ответственности должника, современный этап развития институтанесостоятельности2. П.О. Милов выделяет следующие этапы развития российского конкурсного права: древнейший (со времен Русской Правды и до XVIII века),дореволюционный (с первой половины XVIII века до 1917 года), советский (период существования советской власти), постсоветский (продолжается в настоящеевремя)3. М.В. Телюкина и В.Н.
Ткачев в отличие от предыдущего автора выделяют в развитии российского конкурсного права три этапа: дореволюционный, советский, современный4.По нашему мнению в основе периодизации истории правового регулирования участия должника в конкурсных отношениях должны лежать следующие критерии в совокупности: сложившаяся система экономических (торговых) отношений и степень развитости института общественного кредита, характер законодательства, регулирующего долговые отношения, публично (общественно и государственно) установленная правоохраняемая ценность (ценности), подлежащая(подлежащие) приоритетной защите в ситуации неплатежеспособности должника.Думается, что использование указанных критериев для периодизации историиправового регулирования участия должника в конкурсных отношениях являетсянаиболее оправданным, ибо позволяет комплексно учесть наиболее существенные1О разновидностях сравнительного правового анализа см.
подробнее: Теория государства и права / под общ. ред.О.В. Мартышина. М., 2007. С. 317 (автор главы – В. Батлер).2Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 4.3Милов П.О. Тенденции развития правовой регламентации статуса должника в конкурсном праве: Дисс. … канд.юрид. наук.
М., 2007. С. 48.4Там же.20обстоятельства правового, экономического и социального характера в их совокупности.В соответствии с указанными критериями можно выделить четыре этапаразвития правового регулирования участия должника в конкурсных отношениях,временные характеристики которых будут иметь известную долю условности:этап формирования предпосылок для последующего зарождения конкурсноправового регулирования участия должника в правоотношениях (середина II в. до н.э.– XI в.), этап зарождения конкурсноправового регулирования участия должника вправоотношениях (с XII в. – 1-ая половина XVIII в.), этап становления и развитияконкурсноправового регулирования участия должника в правоотношениях вусловиях индустриального капитализма (2-ая половина XVIII в. – 1-ая половинаXX в.), этап развития конкурсноправового регулирования участия должника вправоотношениях в современных условиях постиндустриального общества (2-аяполовина XX в.
– настоящее время).Для удобства дальнейшего изложения материала, а также в соответствии сцелью и задачами исследования, которые предопределили структуру первой главы диссертационной работы, характеристика первых трех из обозначенных этаповбудет дана в рамках настоящего параграфа диссертации. Характеристика этапаразвития конкурсноправового регулирования участия должника в правоотношениях в современных условиях постиндустриального общественного развития будет осуществлена в третьем параграфе первой главы диссертационного исследования.Для целей сравнения с российским правопорядком в качестве основныхиностранных правопорядков, в рамках которых осуществляется регулированиеправового положения должника как субъекта конкурсных отношений, будут использованы главным образом правопорядки Германии, Франции, США, Великобритании, частично Италии с учетом специфики их исторического развития.Рассмотрим этапы формирования предпосылок и зарождения конкурсноправового регулирования участия должника в правоотношениях.21Как отмечает В.Ф.
Попондопуло, исторически законодательство о банкротстве начиналось и вплоть до конца XIX в. являлось законодательством о банкротстве исключительно физических лиц1.Согласно позиции большинства дореволюционных (Д.В. Туткевич, К.И.Малышев, Г.Ф. Шершеневич) и современных исследователей (В.Ф. Попондопуло, С.А.
Карелина, М.В. Телюкина) зарождение законодательства о банкротствебыло обусловлено наличием развитого кредитного хозяйства, в котором долженбыть решен так называемый «конкурсный вопрос», имеющий по сути две составляющие – проблему юридизации стечения требований кредиторов на имуществодолжника, априорно недостаточного для их полного удовлетворения2 и проблемудальнейшей юридической судьбы должника.
По этой причине периоды, отнесенные к римскому праву и праву раннего средневековья, можно охарактеризоватькак этап формирования предпосылок для последующего зарождения конкурсноправового регулирования участия должника в правоотношениях.Данный этап характеризуется следующими основными положениями3:- обозначение тенденций постепенного перехода от личных форм взысканиядолга (обращение взыскания на личность должника) к имущественным, в томчисле путем постепенного формирования имущественной ответственности должника за счет обращения взыскания на все принадлежащее ему имущество;- постепенный переход к публичным торгам как форме реализации имущества должника, установление правил о вводе кредиторов во владение имуществомнесостоятельного должника как способе разрешения проблемы получения оперативного контроля кредиторами при наступлении ситуации неплатежа и стечениятребований;- применение специальных норм погашения долга как к находящемуся вживых должнику, так и к умершему;1Попондопуло В.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
