Диссертация (1173860), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих исследовательских задач:1) провести историко-сравнительный анализ правового регулирования участия должника в конкурсных отношениях, в процессе которого установить обстоятельства, обусловившие генезис и дальнейшее развитие этого регулирования;2) выявить специальные признаки должника и его юридическую сущность,исчерпывающе характеризующие его как участника конкурсных отношений и отличающие от иных субъектов данных отношений, а также от ответчика как стороны искового производства и должника как участника исполнительного производства;3) выявить цель правового регулирования участия должника в конкурсныхотношениях;4) определить и проанализировать элементы правового положения должника как субъекта конкурсных отношений;5) рассмотреть существующие проблемы правового регулирования участиядолжника в конкурсных отношениях и судебной практики по делам о банкротствеюридических лиц, предложить возможные варианты их решения.Объектом диссертационного исследования выступают конкурсные отношения с участием должника – юридического лица.Предметом исследования являются нормы конкурсного, предпринимательского, гражданского законодательства РФ, регламентирующие участие должника в конкурсных отношениях; судебная практика по делам о банкротстве должников – юридических лиц; доктринальные выводы по связанным с темой исследования вопросам; некоторые положения теории и практики правового регулирования участия должника в конкурсных отношениях в иностранных правопорядках, в частности, США, Германии и Франции.7Методологическую основу диссертационного исследования составляетсовокупность общенаучных (в частности, диалектический метод, анализ, синтез,дедукция, индукция) и частнонаучных (в том числе сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, метод правового моделирования)приемов и способов.
Особое внимание уделено использованию комплексногоподхода к изучению конкурсных отношений с участием должника.Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды дореволюционных, советских и российских ученых, включая работыМ.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.А. Белова, В.С. Белых, С.Н. Братуся, Е.А. Васильева, Н.В. Витрука, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, Е.П. Губина, Д.И. Дедова, В.В. Долинской, И.В.
Дойникова, Е.Г. Дорохиной, А.В. Егорова, Е.Е. Еньковой, И.В. Ершовой, О.Р. Зайцева, К.Д. Кавелина, А.И. Каминки, А.Г. Карапетова,С.А. Карелиной, К.Б. Кораева, Н.М. Коркунова, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, А.Я. Курбатова, В.В. Лаптева, В.С. Мартемьянова, Н.И. Матузова, С.В. Михайлова, Р.Т. Мифтахутдинова, А.А Мохова, В.С. Нерсесянца, П.И. Новгородцева, В.А. Ойгензихта, Е.С. Пироговой, В.Ф.
Попондопуло, М.А. Рожковой, С.В.Сарбаша, О.М. Свириденко, Д.И. Степанова, В.В. Субочева, Е.Д. Суворова, Е.А.Суханова, Н.Н. Тарасова, М.В. Телюкиной, В.Н. Ткачева, Ю.К. Толстого, С.С.Трушникова, Д.В. Туткевича, Р.О. Халфиной, В.А. Химичева, Г.Ф. Шершеневича,И.С. Шиткиной, Т.П. Шишмаревой, М.Ю. Челышева, В.С. Якушева, В.В. Ярковаи др.В процессе исследования были изучены работы иностранных ученых –юристов, в числе которых A.A.
Berle, R. Bork, David A. Skeel, Douglas G. Baird,E.S. Herman, Lynn M. LoPucki, Robert K. Rasmussen, William C. Whitford.Нормативную основу диссертационного исследования составляют положения отечественного конкурсного, гражданского, предпринимательского законодательства, рекомендации Комиссии ООН по праву международной торговли(ЮНСИТРАЛ), положения иностранного конкурсного законодательства (главнымобразом США, Германии и Франции).8Эмпирической базой диссертации выступают материалы отечественной изарубежной правоприменительной практики по делам о банкротстве юридическихлиц, результаты статистических и экономических исследований.
Эмпирическойбазой также выступают материалы судебных дел о банкротстве юридических лиц,в ходе производства по которым автор диссертационного исследования оказывалюридическую помощь должникам, конкурсным кредиторам, арбитражным управляющим, участникам (акционерам) должников.Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним изпервых комплексных исследований правового положения должника – юридического лица в российском конкурсном праве. В работе содержится ряд научныхвыводов автора, которые ранее учеными не формулировались.
В частности, выявлены специальные признаки должника как субъекта конкурсных отношений иустановлена его юридическая сущность в качестве правового средства; обоснованкомплексный характер конкурсоспособности должника как его специального признака и элемента правового положения; определена цель правового регулирования участия должника в конкурсных отношениях с учетом высокой степени ихконфликтности (столкновения интересов различных субъектов в этих правоотношениях) и общеправового требования необходимости обеспечения баланса интересов.Кроме того, научная новизна диссертации определяется применением разработанных автором новых подходов к изучению моделей несостоятельностидолжника, составных элементов и принципов правового положения должника –юридического лица как субъекта конкурсных отношений, к исследованию правовых средств защиты субъективных прав и законных интересов должника в конкурсном процессе.Впервые в отечественной юридической науке разработана теория конкурсного контроля – сформулирована и введена в научный оборот юридическая категория конкурсного контроля, характеризующая в том числе правовое основаниеучастия должника в конкурсных отношениях; комплексно исследованы правовыепроблемы установления и реализации конкурсного контроля.9Научная новизна выражается в следующих положениях и выводах,выносимых на защиту:1.
Выявлено регулирующее воздействие конкурсного права на юридическоелицо как субъекта правоотношений (частных и публичных). Данное воздействиеосуществляется путем корректировки нормами специального законодательства обанкротстве конститутивных признаков юридического лица. Так, признак организационного единства корректируется путем подчинения должника в ходе конкурсных процедур решениям конкурсных кредиторов, которые определяют дальнейшую деятельность должника, юридическую судьбу должника и его имущества; признаки имущественной обособленности и самостоятельной ответственности корректируются посредством установления специального порядка удовлетворения требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы, а такжевозможности привлечения к субсидиарной ответственности по долгам должникаконтролирующих его лиц.2.
Разработана система специальных признаков, одновременная совокупность которых позволяет определить юридическое лицо в качестве должника –субъекта конкурсных отношений. Таковыми признаками являются:- наличие у юридического лица конкурсоспособности;- нахождение в особом состоянии (предвидения (угрожающей) неплатежеспособности, либо неплатежеспособности, либо неоплатности), что как юридический факт проявляется в наличии у организации признаков банкротства;- возбуждение в отношении юридического лица производства по делу обанкротстве;- наличие у должника юридической возможности иметь обособленное имущество, которое может участвовать в конкурсе для последующего соразмерного ипропорционального распределения между кредиторами; эта юридическая возможность является необходимой предпосылкой для последующего появления уюридического лица фактической возможности обладания таким имуществом в результате осуществления в конкурсных процедурах мероприятий по формирова10нию конкурсной массы (оспаривание сделок должника, истребование имуществадолжника из чужого незаконного владения и т.д.).3.
Сделан вывод о том, что конкурсоспособность как специальный признакдолжника и элемент его правового положения как субъекта конкурсных отношений обусловлена наличием у юридического лица материальной и процессуальнойправоспособности и носит комплексный – материально-процессуальный, частнопубличный характер. Конкурсоспособность выступает в качестве составной частикомплексной правосубъектности юридического лица и разновидности его специальной правоспособности и состоит в нормативно обеспеченной возможности приналичии установленного юридического состава стать субъектом конкурсных отношений (конкурсных процедур как материально-правовых процедур и конкурсного процесса) и в качестве должника нести права, претерпевать ограничения, исполнять обязанности, которые соответствуют целям правового регулированияконкурсных отношений.4.
Основываясь на инструментальном подходе, а также положенной в основу этого подхода теории правовых средств и в их развитие, определена юридическая сущность должника как субъекта конкурсных отношений; таковая сущностьсостоит в том, что должник выступает правовым средством, которое для достижения целей правового регулирования конкурсных отношений:- наделяет юридическое лицо – носителя имущественной обязанности правовым статусом участника конкурсных отношений (при этом закрепление за фактически отличающимися юридическими лицами (по характеру осуществляемойдеятельности, размеру задолженности, количеству работников и т.д.) единого статуса должника как субъекта конкурсных отношений обеспечивает одинаковоеприменение к ним специального законодательства о банкротстве, что влечет формальное равенство между ними в ситуации конкурса, в частности, по характеруограничений правоспособности и дееспособности в конкурсных процедурах, поюридическим последствиям недобросовестного и неправомерного поведения вконкурсных отношениях, по объему конкурсного контроля со стороны кредиторов и т.д.);11- закрепляет и обеспечивает реализацию специальных правовых режимовосуществления и управления деятельностью и имуществом юридического лица,находящегося в правовых состояниях неплатежеспособности, неоплатности илинесостоятельности.5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
