Диссертация (1173860), страница 37
Текст из файла (страница 37)
В качестве мер защиты от нарушения здесь может выступать, к примеру, привлечение должника, контролирующих лиц должника или152его руководителя к ответственности в форме возмещения убытков применительнок положениям п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, отстранение руководителя должника от должности в порядке ст. 69 Закона о банкротстве. В случае если недобросовестное сотрудничество имело место при исполнении должником своей прямойобязанности, это будет являться основанием для признания обязанности исполненной ненадлежащим образом.
Аналогичные последствия закреплены и в актахмеждународной частноправовой унификации1.Основные выводы:1. правовое положение должника как субъекта конкурсных отношений являетсякомплексным силу комплексного характера самих конкурсных отношений, сочетающих в себе частноправовые и публично-правовые элементы, может быть также специальным (в смысле отражения особенностей статуса должников отдельных категорий) и всегда является индивидуальным, поскольку должником можетбыть признан только конкретный субъект, в любом случае имеющий какие-тосвои, присущие только ему, характерные черты;2. с юридической и познавательной точек зрения элементами правового положения должника как субъекта конкурсных отношений являются: 1) легально установленные условия для признания юридического лица в качестве должника –субъекта конкурсных отношений 2) конкурсоспособность 3) субъективные права,юридические обязанности и законные интересы должника 4) юридическая ответственность должника в качестве участника конкурсных отношений 5) правоваяоснова участия должника в конкурсных отношениях, которая находит свое выражение в принципах его правового положения как субъекта конкурсных отношений и конкурсном контроле;3.
принципами правового положения должника выступают:- принцип получения должником выгоды от конкурсных отношений какследствие его надлежащего поведения. В соответствии с данным принципом получение должником положительного правового эффекта и выгоды от возникнове1Более подробно см.: Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн.
М., 2015. Кн. 1.153ния, изменения или прекращения конкурсных отношений (например, замена процентов по кредиту мораторными процентами) обусловлено по общему правилуотсутствием с его стороны неправомерных и (или) заведомо недобросовестныхдействий;- принцип распределения последствий неплатежеспособности и несостоятельности должника. В соответствии с данным принципом распределение последствий неплатежеспособности и несостоятельности должника между должником ииными субъектами конкурсных отношений должно осуществляться обоснованно(быть обусловлено конкретными юридическими и фактическими основаниями,исключать правовую неопределенность, а также возможность произвола в отношении или со стороны должника, кредиторов) и справедливо (формально равно исоразмерно характеру участия должника и иных субъектов в конкретных конкурсных отношениях);- принцип добросовестного сотрудничества должника с кредиторами, арбитражным управляющим и судом.
В соответствии с данным принципом устанавливается необходимость эффективного участия должника в конкурсных отношениях (конкурсных процедурах и конкурсном процессе) в пределах разумно ожидаемого от него поведения для достижения цели правового регулирования участия должника в этих отношениях и устранения (минимизации) негативных последствий его неплатежеспособности.Специальное юридическое назначение сформулированных принципов состоит в том, что они в своей совокупности обеспечивают адекватное отражениеэлементами правового положения должника экономической ситуации его неплатежеспособности, а также в том, что они выступают юридическим основаниемдля сбалансированного и согласованного применения различных (частных и публичных, материальных и процессуальных) правовых средств при осуществлениирегулирующего воздействия на должника.154§2 Субъективные права, обязанности и законные интересы должника какучастника конкурсных отношений.
Система средств судебной защиты субъективных прав и законных интересов должника в конкурсном процессеВ настоящем параграфе диссертационной работы права и обязанностидолжника будут охарактеризованы с учетом природы конкурсных отношений каккомплексных. Поскольку потребности субъектов правоотношений могут юридизироваться в форме законных интересов, а сами законные интересы входят в состав правового положения должника и обладают праворегулятивными качествами, методологически целесообразным будет также установление в настоящем параграфе понятия и содержания законных интересов должника.
В связи с тем, чтоправо на защиту является одним из элементов субъективного права, для полнотыхарактеристики прав и законных интересов должника в настоящем параграфедиссертации в системном единстве буду описаны средства их судебной защиты.Охарактеризуем законодательную модель построения субъективныхправ и обязанностей должника с учетом природы конкурсных отношений.В науке конкурсного права не существует единства мнений относительноправовой природы конкурсных правоотношений. Во многом это обусловленоналичием плюрализма теоретических позиций по определению общего понятияправоотношения1.
Не имея самостоятельной целью исследование природы конкурсных правоотношений, для последующей характеристики модели построенияправ и обязанностей должника отметим существующие точки зрения на эту проблему. К.Б. Кораев, В.Ф. Попондопуло, Р.Г. Смирнов рассматривают конкурсныеотношения как охранительное обязательство с активной множественностью лиц.В качестве юридического содержания конкурсного правоотношения данные авторы выделяют права требования кредиторов и соответствующие им обязанностидолжника.
При этом отмечается, что кредиторы имеют только права и не имеют1Достаточно детальный обзор точек зрения о понятии правоотношения см.: Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. С. 197-264 (автор очерка – В.А. Белов).155обязанностей1. Е.Г. Дорохина приходит к заключению, что конкурсные правоотношения с материально-правовой точки зрения можно охарактеризовать как регулятивные правоотношения, возникающие между должником и каждым из егокредиторов по поводу удовлетворения первоначального обязательства в порядке ина условиях, установленных Законом о банкротстве2.
С.А. Карелина отмечает,что, поскольку требования кредиторов возникают из различных оснований, постольку они не имеют юридического единства и связи3. Ю.П. Свит, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, В.В. Ярков определяют конкурсные отношения как комплексные,сочетающие в себе частноправовые и публично-правовые элементы4.По нашему мнению правильной представляется последняя из приведенныхпозиций.
Во многом наша точка зрения основывается на ранее обозначенном восприятии конкурсного права как комплексного правового образования (подотраслипредпринимательского права), а также на понимании неоднократно подтвержденной по ходу исследования необходимости сбалансированного сочетания частноправовых и публично-правовых норм при регулировании конкурсных отношений.Думается также, что эта позиция позволяет более полно охарактеризовать законодательную модель построения прав и обязанностей должника с учетом различнойприроды правовых норм, регулирующих конкурсные отношения. Последнее всвою очередь предполагает наличие у приведенной точки зрения реального познавательного потенциала.В п.
1 ст. 34 Закона о банкротстве должник определяется как лицо, участвующее в деле о банкротстве. Из п. 2 указанной статьи также следует, что должник является носителем комплекса материальных и процессуальных прав и обязанностей без их конкретизации в этой норме. Для характеристики законодательной модели построения прав и обязанностей должника необходимо отметить, что1Кораев К.Б.
Правовое положение неплатежеспособного должника. М., 2016. С. 39, Смирнов Р.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): Дисс. … к.ю.н. СПб., 2004. С. 155-156.2Цит. по: Кораев К.Б. Указ. соч. С. 39-40.3Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности.
С. 254-255.4Свит Ю.П. Процедуры, предотвращающие банкротство юридических лиц. С. 3-4, Телюкина М.В. Основы конкурсного права. С. 66, Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. С. V, Ярков В.В. Правовая природа иисточники конкурсного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11. С. 15.156по смыслу положений Закона о банкротстве должник как участник конкурсныхотношений продолжает формально-юридически оставаться субъектом права иучастником ранее возникших правоотношений при условии, что они не прекращаются в установленном порядке в ходе конкурсных процедур и соответствуютцели регулирования участия должника в конкурсных отношениях (в частности,должник остается собственником имущества, лицом, несущим юридическую ответственность и т.д.).Таким образом, специфика конкурсных отношений как комплексных отношений, возникающих в связи с неплатежеспособностью юридического лица, атакже цель регулирования участия должника в конкурсных отношениях оказывают свое влияние на модель построения его субъективных прав и обязанностей.Наиболее ярко это влияние проявляется в установленной Законом о банкротствесистеме ограничений право – и дееспособности должника1, а также в закрепленииза должником дополнительных обязанностей.В науке конкурсного права применительно к несостоятельности юридических лиц обоснованно отмечается, что ограничение «доконкурсной» правооспособности должника в виде исключения возникновения для него определенныхправ и обязанностей либо обусловливания возникновения прав исполнением дополнительных обязанностей (к примеру, установление запретов на совершенияопределенных действий, необходимость согласования сделок с арбитражнымуправляющим и собранием (комитетом) кредиторов) используется при проведении процедур наблюдения и финансового оздоровления (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
