Диссертация (1173860), страница 38
Текст из файла (страница 38)
ст. 63, 64, 81, 82 Закона о банкротстве). Как было отмечено нами во втором параграфе первой главыдиссертационной работы, ограничение общей правоспособности должника осуществляется через ее замену конкурсоспособностью как разновидностью специальной правоспособности. Ограничение дееспособности должника в виде установления реализации им прав и обязанностей через назначенные другими лицами1Как известно, содержание правоспособности составляют права и обязанности, которые лицо может иметь, содержание дееспособности характеризуется способностью лица эти права и обязанности приобретать и осуществлятьсобственными действиями – см.
подробнее: Корнеев С.М. Избранное / сост. и науч. ред. П. В. Крашенинников. М.,2012.157органы управления (к примеру, передача полномочий корпоративных органовуправления юридического лица арбитражному управляющему) используется припроведении внешнего управления и конкурсного производства (ст. ст.
94, 96, 126,127 Закона о банкротстве)1. Ограничения правоспособности и дееспособностидолжника как субъекта конкурсных отношений выступают правовым средствомобеспечения конкурсного контроля, что более детально будет описано в третьейглаве диссертационного исследования.С учетом того, что конкурсные отношения имеет существенную процессу-альную составляющую, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом, должник как их участник обладает также таким объемом процессуальныхправ и обязанностей, перечисленных в ст. 41 АПК РФ, каким обладает ответчик висковом производстве, в том числе правом знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами,участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств, давать объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и т.д.
Следует отметить, чтодолжник может обладать и процессуальными правами истца в случае, если онинициирует обособленный спор в рамках дела о банкротстве – к примеру, подаств суд жалобу на действия арбитражного управляющего, от которой может потомотказаться на основании и с соблюдением общих норм п. 2 ст. 49 АПК РФ.Дополнительным обязанностям должника посвящены, в частности, нормыст.
9 (обязанность по обращению в суд с заявлением должника), п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве (обязанность по предоставлению должником в лице его орга-1См. подробнее: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. С. 38-39, Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц – должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве):Дис. … канд.
юрид. наук. М., 2010. Стоит отметить, что иная позиция по приведенному вопросу содержится внемецкой юридической доктрине. В ней общепризнанно, что дееспособность несостоятельного должника сохраняется в полном объеме, а процедуры несостоятельности не отражаются на его правоспособности и сделкоспособности. В то же время немецкими учеными указывается, что в конкурсных процедурах должник лишается прав управления и распоряжения своим имуществом, которые переходят к управляющему – см.: Шишмарева Т.П.
Институтнесостоятельности в России и Германии. С. 77-82.158нов управления временному управляющему информации об имуществе должникаи ходе экономической деятельности).Таким образом, можно заключить, что законодательная модель построениясубъективных прав и обязанностей должника состоит в том, что должник каксубъект комплексных конкурсных отношений имеет те права и несет те обязанности, которые изначально составляют содержание его правосубъектности с учетомограничений и дополнений, установленных специальными нормами Закона обанкротстве.
Указанные ограничения и дополнения по существу представляютсобой содержание и конкурсоспособности должника как специальной правоспособности и его ограниченной дееспособности. Такая модель представляется правильной, ибо позволяет достигать цели правового регулирования конкурсных отношений, а также обеспечивать надлежащее участие в этих отношениях должникакак их субъекта.Установим и исследуем законные интересы должника.Для целей определения законных интересов должника укажем, что интересв наиболее общем виде может быть представлен как объективная категория, поформе являющая собой общественное отношение.
Содержанием этого отношениявыступает потребность, имеющая социальный характер1. Как отмечает С.В. Михайлов, в соответствии с критерием регламентации интересов правом понятие интересов принято делить на две большие группы. К первой группе относятся законные интересы, реализация которых урегулирована нормами права. Эти интересы реализуются с помощью норм объективного права и возникающих на их основе субъективных прав. Ко второй группе относятся законные интересы, не опосредованные правовыми нормами и не реализуемые с помощью субъективныхправ.
Такие законные интересы представляют собой интересы к благам, которыене воплощены в конкретных правовых предписаниях, но не противоречат закону1Понятие интереса является без преувеличения одной из «вечных» проблем юриспруденции. Обзор точек зренияпо определению понятия интереса см., в частности в одной из последний работ по этой теме: Даньков А.А. Обеспечение баланса публичных и частных интересов в сфере правосудия: Дисс.
… к.ю.н. М., 2014. С. 18-31. В данномслучае при определении интереса мы воспользовались позицией С.В. Михайлова, ибо понимание интереса черезобщественное отношение с определенным содержанием подтверждает будущий тезис о возможности самостоятельной судебной защиты законных интересов должника – Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 23.159и вытекают из общего смысла законодательства, буквы и духа закона1.
Существование интересов второй группы объясняется рядом причин, среди которых можноназвать то, что не все интересы могут быть опосредованы юридическими нормами в силу многообразия, широты и динамики общественных отношений. Для целей дальнейшего изложения под законными интересами будут пониматься интересы второй группы, так как ранее нами уже была дана характеристика субъективным правам должника.С формально-юридических позиций обладателем самостоятельного законного интереса выступает юридическое лицо (в частности, п. 2 ст.
1, ст. 49 ГК РФ).В связи с тем, что юридическое лицо натурально не может иметь социальных потребностей, его законный интерес определяется нами в первую очередь как абстрактная правовая конструкция. Наиболее распространенный в отечественнойправовой теории подход к определению законного интереса юридического лицасостоит в том, что его интерес представляет собой результат объединения интересов его участников (акционеров), не сводимый к простой их совокупности.
Интерес юридического лица преобладает над интересами отдельных его участников.Характер интереса юридического лица обусловлен целями его деятельности,установленными в законе и в уставе, а также объективной юридически значимойобщей потребностью его участников (акционеров). К общей потребности участников функционирующего бизнеса, облеченного в корпоративную форму – юридическое лицо, можно отнести создание условий, при которых организация будетуспешно функционировать.
Это само по себе будет создавать возможности получения участниками дивидендов или иного положительного результата на постоянной основе2. Подобный подход подтверждается, в частности, в позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24 февраля 2004 г. № 3П «По делу о проверке конституционности положений статей 74 и 77 ФЗ «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных ак1Михайлов С.В. Указ. соч. С. 41-43, Субочев В.В. Законные интересы. М., 2008. С. 86.Дедов Д.И. Юридический метод: научное эссе // СПС Консультантплюс, Жукова Ю.Д. Содержание обязанностируководителя действовать в интересах общества: проблемы квалификации поведения как противоправного // СПСКонсультантплюс, Каминка А.И. Очерки торгового права.
М., 2007. С. 380.2160ций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного судагорода Пензы»1, а также опытом наиболее близкого нам правопорядка Германии2.На основании полученных результатов исследования можно заключить, чтов качестве основного законного интереса должника как субъекта конкурсных отношений необходимо понимать стремление должника, реализуемое его органамиуправления, восстановить свою платежеспособность и урегулировать существующую задолженность, тем самым прекратив конкурсную процедуру и порождаемые ею ограничения. Либо, при невозможности восстановления платежеспособности, стремление правомерно и добросовестно прекратить убыточную деятельность и свое юридическое существование, а именно: соразмерно и пропорционально рассчитаться с кредиторами, при наличии имущества, оставшегося послеудовлетворения кредиторский требований, также и с участниками (акционерами),нивелировать или минимизировать негативные последствия своей несостоятельности в иной предусмотренной правовой форме.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
