Диссертация (1173854), страница 29
Текст из файла (страница 29)
В связи с этимпервоочередное внимание в международных сделках синдицированногокредита в настоящее время уделяется вопросам оборотоспособноститребований кредиторов.Создание эффективного механизма оборота долей в синдицированномкредите важно и для российского рынка, в первую очередь с точки зренияоперацийрефинансирования.Возможностьрефинансированиясиндицированных кредитов в Банке России сейчас особенно важна, с учетомтого, что крупным компаниям и проектам требуется финансирование,которое один банк в полном объеме предоставить не может198. Для созданиядостаточныхправовыхусловийрефинансированиясиндицированныхкредитов в Банке России определяющее значение имеет возможностьбеспрепятственнойуступкикредиторамисвоихправподоговорусиндицированного кредита.В декабре 2014 года Банк России направил в свои территориальныеучреждения письмо с рекомендациями принимать синдицированные кредитыв качестве обеспечения при соблюдении нескольких условий.
В частности,капитал банков должен быть не менее 300 млрд. рублей, в договорахсиндицированного кредита, предоставляемых в качестве обеспечения недолжно быть запрета на передачу прав требований третьим лицам, а такжеИз интервью старшего управляющего директора, начальник управления синдицированногокредитования Sberbank CIB Ю.
Корсуна газете «Коммерсант». 2015. № 3.154198должна быть соблюдена процедура согласования порядка передачи правтребований третьим лицам. Однако на сегодняшний день пока отсутствуетпрактика рефинансирования Банком России.В связи с этим большую актуальность приобретает вопрос включениясиндицированных кредитов в перечень залогов для рефинансированияв рамках Положения Банка России от 12.11.2007 № 312-П «О порядкепредоставленияБанкомРоссиикредитныморганизациямкредитов,обеспеченных активами или поручительствами» что создаст дополнительныересурсы для финансирования кредитования реального сектора экономики199.Кредиторы, как правило, стремятся свести к минимуму ограничения ихправа передавать свои права и обязанности третьим лицам.
Кредитныеорганизации часто используют права требования по синдицированнымкредитам в целях рефинансирования. В связи с этим особенно важно, чтобыв договоре синдицированного кредита была предусмотрена возможностьуступки прав (требований) по ним надзорным регуляторам или центральнымбанкам без ограничений, в том числе без согласия заемщика.Российскимзаконодательствомибанковскойпрактикой,насегодняшний день, выработано несколько конструкций для передачи рисканеисполненияилиненадлежащегоисполнениязаемщикомсвоихобязательств по договору синдицированного кредита.В частности, пунктом 3 Методики определения уровня риска посиндицированным ссудам Инструкции Банка России от 03.12.2012 № 139-И«Об обязательных нормативах банков» предусмотрено два возможныхспособа передачи кредитного риска по синдицированной ссуде:путем заключения соглашения, согласно которому новый кредитор(кредиторы)приобретает(приобретают)праватребованияпосиндицированной ссуде (части ссуды), а также начисленным, но невыплаченным заемщиком процентам, неустойкам и иным платежам, и (или)обязанности по предоставлению заемщику кредита;199Вестник Банка России от 17.12.2007.
№ 69.155путем заключения соглашения (договора кредита, займа, депозита илииногоюридически(первоначальнымсоответствующемуобязывающегокредитором,соглашениюсоглашения)новыммеждукредитором)(договору)окредиторомзаемщикапредоставлениипоссудыи третьим лицом (третьими лицами), в котором определено, что указанноетретье лицо (третьи лица) обязуется (обязуются) предоставить кредиторуденежные средства в сумме равной или меньшей суммы, подлежащейпредоставлению или предоставленной кредитором заемщику в соответствиис условиями соответствующего соглашения (договора) о предоставленииссуды, и вправе требовать платежи по основному долгу, процентам,неустойкам и иным платежам в размере, в котором заемщик исполняетобязательства перед кредитором по погашению основного долга, процентовииныхплатежейвсоответствииссоглашением(договором)о предоставлении ссуды, не ранее момента фактического осуществлениясоответствующих платежей заемщиком.Таким образом, как следует из системного толкования положенийуказанного нормативного акта Банка России, перемена лиц в обязательствах,вытекающих из договора синдицированного кредита по российскому праву,может быть осуществлена, как путем уступки прав требования и переводадолга (с применением правил главы 24 ГК РФ), так и посредствомприменения неизвестного российскому гражданскому законодательствумеханизма, содержательно близкого механизму участия в кредитовании,применяемому в зарубежных правопорядках.156§ 2.
Особенности уступки прав (требований) по договорусиндицированного кредитаПредставляется целесообразным более подробно рассмотреть механизмуступкиправиздоговорасиндицированногокредитаврамкахсуществующей в действующем российском законодательстве концепциицессии и сравнить его с механизмом уступки по английскому праву.Проблемапеременылицвобязательствесталакомплексноразрабатываться после исследования принципа неизменности личногосостава обязательства, известного Древнему Риму и приобрела известностьпрактически во всех странах как романо-германской, так и англосаксонскойправовой системы.
В российской цивилистической науке вопросу переменылиц также традиционно уделяется много внимания200. История развитияроссийского законодательства о перемене лиц в обязательстве восходиткдореволюционномупериоду,когдапосправедливомузамечаниюИ.А. Покровского, «обязательство вступило на путь циркуляции и самосделалось объектом оборота»201.Перемена лиц в обязательстве может рассматриваться в разныхзначениях - и в качестве сделок, и в качестве вида изменения обязательства,и как способ движения имущественных прав и обязанностей202.Принадлежащеекредиторуправо(требование)всоответствиис российским законодательством может перейти к другому лицу как наосновании сделки (уступка требования), так и в силу закона.
ПравовойРазработкой отдельных вопросов перемены лиц в обязательстве в разное время занималисьГамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. 1: Часть общая; Победоносцев К.П. Курсгражданского права СПб., 1890. Третья часть: Договоры и обязательства; Мейер Д.И. Русскоегражданское право: В 2 ч.
М., 1997; Цитович П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву:Конспект лекций. Киев, 1894; Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.:Юриздат НКЮ СССР, 1940; Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975;Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1958;Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву.М.: Статут, 2001; Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Договорное право. Книга первая: Общиеположения. М., 2002; Новоселова Л.А. Сделка уступки права (требования) в коммерческой практике.Факторинг. М.: Статут, 2003.201Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 240 - 241.202Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейныйкомментарий к § 3 главы 23 и главе 24" / под ред. Крашенинникова П.В.
М., Статут, 2014.157200формой, опосредующей перемену должника в обязательстве, в российскомправе является перевод долга.Уступка права требования (цессия) представляет собой договор,посредством которого кредитор (цедент) передает принадлежащее ему правотребованиядругомулицу(цессионарию).Договоруступкиправа(требования) представляет собой абстрактную сделку, следствием чегоявляетсяповышеннаяоборотоспособностьуступаемоготребования.К новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательство.Переход таких прав к новому кредитору происходит при условии, что иноене предусмотрено законом или договором. При отсутствии соглашения обином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят прававчасти,пропорциональнойпереданномутребованию,права,обеспечивающие обязательство, и иные права, связанные с переданнымтребованием.В российской юридической литературе сделка по уступке права(требования) признается «транспортной сделкой», приводящей к передачеимущества в виде права требования, возникшего из обязательства, из составаимущества (актива) первоначального кредитора в состав имущества новогокредитора203.Российское законодательство не устанавливает требования о полноми безусловном выбытии кредитора из обязательства.
При юридическойделимости обязательства не существует особых препятствий для уступкичасти требования. Вместе с тем вопрос о допустимости уступки частитребования долгое время оставался предметом дискуссии как в литературе,так в судебной практике. В судебной практике чаще всего отрицаласьвозможность совершения таких действий. В настоящее время признано, чтоЕфимова Л.Г.
Банковские сделки: право и практика. С. 238; Новоселова Л.А. Перемена лицв обязательстве // Гражданин и право. 2001. № 12.158203уступка части права (требования), предмет исполнения по которому делим,не противоречит законодательству204.Уступкачастиправа(требования)возможнаивдлящихсяобязательствах. При этом допустима передача права требовать определеннойчасти долга (например, суммы денег) либо передача долга, возникающего заопределенный период (например, за месяц).Уступка права требования может носить частичный характер, в связис чем право требования у цедента может сохраниться наряду с цессионариемв определенной части.
Уступка права (требования) по обязательству,в котором уступающий требование кредитор является одновременнои лицом, обязанным перед должником, т.е. выступает как в качествекредитора, так и в качестве должника, не влечет перевод на цессионариясоответствующих обязанностей цедента205. Цедент не освобождается отисполнения продолжающих лежать на нем обязанностей.Долгое время оставался предметом дискуссий вопрос о допустимостиуступки права (требования) полностью или в части юридическим лицом,обладающим специальной правоспособностью (например, банком), другомулицу. Точку в этом вопросе поставил Высший Арбитражный Суд РФ, указав,что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическомулицу,неявляющемусякредитнойорганизацией,непротиворечитзаконодательству206.Ряд положений законопроекта о синдицированном кредите посвященырегулированиюмеханизмауступкиправтребованияиздоговорасиндицированного кредита. В частности, законопроектом предусматривается,что каждому участнику синдиката кредиторов принадлежит независимое отправ иных участников право требования в отношении заемщика поСм.: п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
