Диссертация (1173850), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Александров раскрывал сущность субъективного права через три правомочиялица, при этом он подчеркивал их неразрывное единство. Первым правомочиемавтор ставил возможность обладателя субъективного права на собственные действияили бездействия. Вторым правомочием выделялась возможность требовать от иныхсубъектов совершения действия или воздержания от них. Наконец, третьеправомочие заключалось в возможности обратиться к государственному содействию(то есть воспользоваться принудительной силой государства)80.
Позднее онскорректировал свою позицию понимания субъективного права как единства трехвозможностей: установленных государством вида и меры возможного поведения ихобладателя; возможности требовать определенного поведения от обязанныхсубъектов; возможности прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силегосударственного аппарата 81.По мнению М.
С. Строговича, «субъективное право лиц означает выраженныев норме права и закрепленные в ней: а) возможность пользования определеннымсоциальным благом, б) полномочие совершать определенные действия и требоватьсоответствующих действий от других лиц, в) свободу поведения, поступковв границах, установленных нормой права»82.А. Ф. Черданцев определяет субъективное право как меру дозволенногоповедения, обеспечиваемую государством. Содержание субъективного права, по егомнению, выражается в трех правомочиях: во-первых, в возможности определенного80См.: Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма.
М. :Госюриздат, 1961. С. 225.81См.: Теория государства и права / под ред. Н. Г. Александрова. М. : Юридическая литература, 1974. С. 582.82Строгович М. С. Развитие прав личности в период развернутого строительства коммунизма // Развитие правграждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962. С. 15.52поведения самого управомоченного; во-вторых, в возможности управомоченноготребовать от обязанного лица определенного поведения, которое вытекает из егообязанности;в-третьих,ввозможностиуправомоченногообратитьсяк государственным органам за защитой своих нарушенных прав 83.Раскрываяпонятиесубъективногоюридическогоправа,М.
Н. Марченко делает вывод о том, что «субъективное право как мера возможногоили дозволенного поведения не может осуществляться его носителем произвольно,независимо от других юридических норм. При этом, реализуя свое субъективноеправо, участник правоотношений действует на основе и в рамках существующихправовых норм»84.Наиболее продуктивной представляется позиция Н. И. Матузова. Он включаетв содержание субъективного права четыре возможности. Помимо классическихправомочий, т.
е. на собственное поведение, на требование определенногоповеденияот другихсубъектов, на обращение ксиле государственногопринуждения, автор выделяет и четвертую возможность правообладателя —возможность пользоваться определенным социальным благом 85.ВнаукетрудовогоправапозитивнооцениваютсявыделенныеН. И. Матузовым элементы содержания субъективного права, которые «можнопредставить и как одну общую правовую возможность. Единство указанныхчетырех возможностей, собственно, и составляет содержание субъективного праваи его структуру»86.Можно согласиться с В. В.
Фединым, высоко оценивающим в теориисубъективного права роль Н. И. Матузова, выделившего четвертый необходимыйэлементсубъективногоправа:«возможностьпользоватьсяопределеннымсоциальным благом — экономическим, политическим, духовным, культурным. Приэтомуказанный83необходимыйэлементсубъективногоправа,помнениюСм.: Черданцев А. Ф. Теория государства и права : учебник для вузов.
М. : Юрайт-М, 2002. С. 297.Марченко М. Н. Теория государства и права : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ТК Велби : Проспект,2004. С. 587.85См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов,1972. С. 115–124.86Сошникова Т.А. Правовой механизм защиты конституционных прав и свобод в сфере труда : монография.М. : МГУ, 2005.
С. 7.8453Н. И. Матузова, как бы органически скрепляет три остальные и придает импрактический смысл»87. Следует поддержать В. В. Федина и в его уточнении о том,что в содержание субъективного права, рассмотренного Н. И. Матузовым,включается фактическая и юридическая возможность пользования социальнымблагом, определяя границы этого пользования88.В. В.
Федин прав и в том, что каждое из субъективных трудовых прав в самомнаименовании предусматривает то или иное социальное благо, в том числе право наотдых89.Как справедливо отмечает Г. Т. Чернобель, слово «благо» означает то, чтослужит для удовлетворения каких-либо человеческих потребностей, определяетнеобходимый жизненный достаток, доставляет удовольствие. Вся человеческаяжизнь в ее естественном, нормальном, здоровом течении есть стремлениек определенным материальным или духовным благам 90. Указанный автор полагает,что вся окружающая действительность рассматривается человеком сквозь призму ееценности для него 91.Отдых определяется Толковым словарем С.
И. Ожегова как «время длявосстановления сил, свободное от каких-нибудь занятий, работы»92, при этом труд«это целесообразная деятельность человека, направленная на создание с помощьюорудий производства материальных и духовных ценностей, необходимых для жизнилюдей»93.В аспекте рассматриваемой темы исследования правовая характеристикаи труда, и отдыха может быть конкретизирована через соотношение с категорией«время», ибо эта категория объективна, поддается исчислению и позволяетнормировать выполнение трудовой функции в процессе работы.
Если же исходить87Федин В. В. Юридический статус работника как субъекта трудового права : монография. М. : Издательство«Проспект», 2005. С. 179.88Там же. С. 179.89Там же. С. 179.90См.: Чернобель Г. Т. Право как мера социального блага // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 83.91См.: Чернобель Г. Т. Закон и его нормативно-правовые модусы // Журнал российского права. 2011. № 12.С. 45.92Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок.
57000 слов / под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. - 20-еизд., стереотип. М. : Рус. яз., 1988. С. 379.93Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стер. М. :Рус. яз., 1988. С. 663.54из норм трудового законодательства, то можно определить с интересующей насстороны, что труд (работа) протекает в установленное рабочее время, а отдых —время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностейи которое он может использовать по своему усмотрению, то есть в общесоциальномконтексте труд — это деятельность (работа), а отдых — время, свободное от работы,являющееся социальным благом, на которое направлено право на отдых.Интерес представляет суждение Т. А.
Сошниковой, отмечающей, чтоправопользованиесоциальнымблагоммногимиучеными-юристамирассматривается как основа (базис) исследованных в работах возможностей 94.На основе проведенного аналитического обзора позиций ученых-правоведовможно сделать вывод: при всех различиях они единодушны в том, что содержаниесубъективного права составляют все указанные возможности, рассматриваемыетакже как правомочия. Они направлены на определенные социальные блага, в томчисле время отдыха, и предполагают правомочия на определенные действия и натребование действий от других субъектов с определением границ пользованиясоциальным благом.С точки зрения Н. Н.
Тышкуновой, право на отдых, его содержаниеопределяется в совокупности следующих возможностей получения социальныхблаг: 1) перерыв в течение рабочего дня (смены); 2) ежедневный (междусменный)отдых; 3) выходные дни (еженедельный непрерывный отдых); 4) нерабочиепраздничные дни; 5) отпуска 95. При характеристике в дальнейшем исследованиисодержания права на отдых указанный автор включает в него блага 96 либоправомочия97, а также права98.Такое разнообразие в определении содержания рассматриваемого праване позволяет уяснить, что же именно автор подразумевает под «содержанием права94См.: Сошникова Т. А.
Правовой механизм защиты конституционных прав и свобод в сфере труда :монография. М. : МГУ, 2005. С. 9.95См.: Тышкунова Н. Н. Конституционное право человека и гражданина на отдых в Российской Федерации :дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
