Диссертация (1173848), страница 6
Текст из файла (страница 6)
СПб. : кн. маг. А.Ф. Цензерлинга, 1901. С. 356.1224ограничения правоспособности освобождался от обязанности уплаты какосновногодолга,такипроцентовпонему 1.Есливкачествеквазиузуфруктуария выступало третье лицо, то последнее приобретало правона получение процентов от суммы долга, кроме того, предоставляяобеспечение, оно могло требовать от обязанного лица исполнения основногообязательства и на полученный объект осуществлять права узуфруктуарияили квазиузуфруктуария в зависимости от «свойства вещи» 2. По окончанииквазиузуфрукта цеденту (первоначальному обладателю права требования)«возвращалось» не само право требования, а предмет исполненияобязательства.Таким образом, изложенное позволяет нам сделать вывод о том, чтоquasi ususfructus, несомненно, вел свое начало от узуфрукта, но в то же времяотличался от последнего двумя существенными особенностями.
Первоеотличие заключалось в том, что при quasi ususfructus управомоченное лицоприобретало право собственности на потребляемые вещи, а не пожизненноеправо пользования последней, следовательно, на него не распространялосьтребование по обеспечению целостности и сохранности вещей (salva rerumsubstantia),посколькусобственникпосвоемуусмотрениювладел,пользовался и распоряжался своим имуществом. Если квазиузуфруктустанавливался на право требования из обязательства, объектом котороговыступала непотребляемая телесная вещь, то в таком случае управомоченноелицо превращалось из квазиузуфруктуария в узуфруктуария. Второепринципиальное отличие между рассматриваемыми институтами сводилось ких объекту: объектом quasi ususfructus, как уже отмечалось, служилипотребляемые вещи и обязательственные права требования, а узуфруктомобременялись только непотребляемые телесные вещи, которые должны былибыть сохранены в натуре и возвращены в неизменном виде их прежнемувладельцу.
Что касается вопроса о правовой природе квазиузуфрукта, то12См.: Барон Ю. Указ. соч. С. 96.См.: Там же.25следует отметить, что римские юристы не признавали его в качестве особойразновидности узуфрукта. Распространение узуфрукта на потребляемыевещи и права требования являлось лишь приемом юридической техники(фикцией).Основания возникновения узуфрукта.
Как уже ранее отмечалось, вцивильном праве узуфрукт устанавливался посредством in iure cessio(уступки права перед претором). Во времена Юстиниана произошлоупразднение цивильных способов приобретения права собственности, ихместо окончательно заняли преторские способы установления вещных прав1.В юстиниановском праве узуфрукт устанавливался на основании: легата(legatum) (1); договора (pactio) (2); судебного решения (adiudicatio) (3);закона (lex) (4). Позднее преторское право выработало еще один способприобретения узуфрукта – приобретательную давность (longa quasi possessio)(5).В римском праве были известны два вида завещательных отказов,посредством которых можно было установить узуфрукт. К их числуотносились legatum per vindicationem (легат посредством виндикации) иlegatum per damnationem (легат посредством присуждения).В первом случае предметом легата являлось предоставление легатарию(отказополучателю) права собственности или сервитутного права на вещь,входящую в состав наследственного имущества.
Интересно в этой связиотметить, что защищать свое право легатарий мог непосредственно спомощьювещно-правовогоиска(виндикационного(vindicatio)иликонфессорного иска (actio confessoria)).Во втором случае наследодатель возлагал на наследника обязанностьсовершить определенные действия в пользу третьего лица (легатария),например, предоставить последнему имущество в безвозмездное пользованиеСм.: Копылов А.В.
Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном исовременном российском гражданском праве. М.: Статут, 2000. С. 30.126с правом извлечения плодов (legatum ususfructus)1. Иначе говоря, legatum perdamnationem приводил к возникновению обязательства, в котором наследниквыступал в качестве должника, а легатарий – кредитора. Поэтомуестественно, что с момента вступления легата в силу легатарий приобреталправо требования к наследнику, доля которого была обременена легатом, а упоследнеговозникалакорреспондирующаяобязанностьобеспечитьпредоставление соответствующего имущества во владение и пользованиелегатария на условиях узуфрукта.Узуфрукт приобретался либо на основании договора об установленииузуфрукта-самостоятельногосоглашения,заключаемогомеждусобственником и узуфруктуарием (pactio, constitutio ususfructus), либо наосновании договоров об отчуждении имущества, предусматривающихоговорку о сохранении за отчуждателем узуфрукта (deductio ususfructus) (прикупле-продаже, дарении, ренте).Узуфрукт мог быть приобретен также на основании судебного решенияпо делам о разделе наследства или о разделе общего имущества, если судприсудил одной стороне в споре право собственности, а другой – узуфрукт(D.7.1.6 § 1).
В подобных случаях узуфрукт возникал с момента вступлениясудебного решения в законную силу.Примечательно, что из всех известных римскому праву разновидностейсервитутов (как вещных, так и личных) только узуфрукт возникалнепосредственно на основании закона. Законный узуфрукт (ususfructuslegalis2) имел место в четырех случаях.
Во-первых, за отцом признавалсяузуфрукт на bona adventitia детей. К bona adventitia относилось тоимущество, которое «подвластные дети» получили не от отца, а от иныхсубъектов (например, от матери по наследству). Во-вторых, узуфруктпризнавался за супругом, вступившим в брак во второй раз (parens binubus)См.: Копылов А.В. Институт легата в римском частном праве // Проблемы современнойцивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред.Е.А.
Суханов и М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013. С. 329.2См. подробнее об этом.: Asher J.M. Die Begründung des Usufructus: einrechtsgeschichtlicher Versuch. Berlin, 1862. S. 90 - 91.127на имущество, приобретенное во время первого брака (lucra nuptialia), правособственности на которое вследствие вступления во второй брак перешел кдетям от первого брака.
В-третьих, штраф за развод при отсутствии общихдетей устанавливался в пользу «добросовестного супруга». Если у супруговимелись общие дети, то последние приобретали на эту денежную суммуправо собственности, а «добросовестный супруг» – узуфрукт. В-четвертых,«бедствующая вдова» (mulier indotata)1 приобретала узуфрукт на долю внаследстве, равную с наследственными долями эмансипированных детей(portio virilis) при условии, что последние являлись ее детьми.
Этот видзаконного узуфрукта относился к «чрезвычайным правам наследования» (т.е.к тем правам, которые устанавливались в пользу субъектов, имеющихобязательную долю в наследстве)2.Наряду с развитием института possessiо, известного как владениевещами, у римских юристов классического периода появилось представлениео «владении сервитутами» (juris quasi possessio)3. В императорскую эпохубыл установлен особый способ приобретения сервитутов по давности – longaquasipossessio 4.Дляприобретенияузуфруктанавещьвсилуприобретательной давности (longa quasi possessio) необходимо былособлюдать следующие условия: во-первых, срок приобретательной давностидолжен был составить 10 лет, если место жительства лица, приобретающегоузуфрукт, и собственника было расположено в одной провинции (interpraesentes) и 20 лет - если в разных (inter absentes) (в отношении церковногои государственного имущества действовали экстраординарные сроки(praescriptio extraordinaria) – 30 и 40 лет); во-вторых, владение должно былобыть непрерывным, т.е.
оно не должно было прекращаться в течение срокаБедствующей признавалась вдова, которая не имела ни приданого (dos), ни каких-либодополнительных средств содержания.2См.: Боголепов Н.П. Указ. соч. С. 463.3См. об этом подробнее: Хвостов В.М. История римского права. Пособие к лекциям. 6-еизд. М., 1916. С. 291; Buckland W.W. The main institution of Roman private law. CambridgeUniversity press, 2011. P.
147.4См.: Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. М.: Статут, 2003. С.122. (Серия «Классика российской цивилистики»).128приобретательнойдавности;в-третьих,узуфруктнедолженбылосуществляться насильно (nec vi), тайно (nec clam) или по просьбе (precario),посколькутакоевладениеквалифицировалоськак«неправомерноеотношение к чужой вещи»1. В подобных ситуациях ни добросовестности(bona fides), ни наличия правового основания (justus titulus) не требовалосьдля приобретения узуфрукта 2.Основания прекращения узуфрукта. Узуфрукт, как и всякое вещноеправо на чужую вещь (ius in re aliena), прекращался при наступленииследующихюридическихфактов:1)пригибелииндивидуально-определенной вещи, которая выступала его объектом или при переходе ее вразряд вещей, изъятых из оборота (res extra commercium); 2) при истечениисрока или наступлении отменительного условия, если стороны поставили егопрекращение в зависимость от определенного обстоятельства, относительнокоторого они не знали, наступит оно или нет; 3) при consolidatio соединении качеств собственника и узуфруктуария в одном лице, в случаях,когда последний приобретал право собственности на обремененнуюузуфруктом вещь; 4) при derelictio – одностороннем отказе узуфруктуария отсвоего права, не требующего согласия собственника, при этом отказ долженбыл быть совершен в такой же форме, в какой был установлен сам узуфрукт;5) при non utendo - неиспользовании узуфрукта в течение одного года, еслиего объектом служила движимая вещь, и в течение двух лет, если имобременялось недвижимое имущество; 6) при expropriatio – отчужденииобремененного имущества со стороны фиска или главы государства безупоминания об узуфрукте.Помимо общих оснований, влекущих уничтожение вещных прав начужую вещь, в римском праве существовали специальные основанияпрекращения, присущие только для узуфрукта и иных разновидностейличных сервитутов.
Такими специальными основаниями являлись преждеСм.: Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном исовременном российском гражданском праве. С. 32.2См.: Энгельман И.Е. Указ. соч. С. 122.129всего смерть управомоченного лица (узуфруктуария) и утрата либоограничение его правоспособности (capitis deminutio). Естественно, что еслив качестве узуфруктуария выступало юридическое лицо, то узуфрукт длянего прекращался при его ликвидации или истечении 100-летнего периода.Другим специальным основанием прекращения узуфрукта признавалосьтакое изменение обремененной вещи, которое исключало возможностьпользоваться ею на прежних условиях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
