Диссертация (1173848), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Среди последнихособоеместоуделялосьсравнительно-правовомуметоду,благодарякоторому удалось выявить особенности права личного пользовладения вразличных правовых системах. Диссертантом применялись также различныеспособы толкования правовых норм, включая грамматический, логический,систематический.Нормативная и эмпирическая основа исследования. Нормативнуюоснову исследования составляют акты российского законодательства, проектФедерального закона № 47538–6 «О внесении изменений в части первую,вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, атакжевотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации»,положения Концепции развития гражданского законодательства, положения6Концепции развития законодательства о вещном праве1 (далее – Концепция овещном праве), зарубежные нормативные правовые акты (таких государств,как Австрия, Германия, Франция, Италия, Швейцария, Нидерланды, Дания,Мексика, Португалия, Филиппины, Испания, Греция, и др.).Эмпирическойосновойисследованияпослужилиматериалыотечественной и зарубежной судебной и судебно-арбитражной практики, вчастности, по спорам, связанным с прекращением и защитой права личногопользовладения.Объект и предмет исследования.
Объектом исследования выступаетправо личного пользовладения (узуфрукт) как особое ограниченное вещноеправо личного характера, которое предоставляет своему субъекту пользовладельцу (узуфруктуарию) - возможность использовать чужоеимущество для извлечения выгод (плодов и доходов) при условиисохранения его назначения («субстанции»).Предметом исследования являются нормы российского и зарубежногоправа,положенияотечественныхииностранныхдоктринальныхисследований по заявленной теме исследования, правовые позиции,отраженные в судебной и судебно-арбитражной практике.Цель исследования заключается в разработке и обосновании новогоподхода к исследованию института пользовладения, в выявлении основныхпроблем его правовой регламентации в гражданском праве России в связи спланируемыми изменениями ГК РФ, принимая во внимание богатейшийопыт законодательной и правоприменительной практики зарубежных стран.Достижению поставленной цели способствовало решение следующихосновных задач исследования:• проведение анализа истории становления и развития права личногопользовладения в римском, зарубежном и отечественном гражданскомправе;О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве // Бюллетеньнотариальной практики.
2009. № 3. (СПС «КонсультантПлюс»).17• выделение конститутивных признаков права личного пользовладения иопределение его понятия;• рассмотрение отдельных видов праваличного пользовладения,существовавших в отечественном и зарубежном гражданским праве наразличных этапах его развития;• раскрытиеособенностейправовойконструкцииправаличногопользовладения, планируемой к закреплению в ГК РФ;• определение содержания права личного пользовладения;• установление оснований возникновения и прекращения права личногопользовладения;• выявлениеиразрешениепроблемзащитыправаличногопользовладения.Научная новизна исследования и основные положения, выносимыена защиту.
Диссертационная работа представляет собой одно из первыхкомплексных исследований права личного пользовладения с учетомпланируемых изменений в ГК РФ на основе анализа отечественного изарубежного теоретического, нормативного и эмпирического материала.Необходимость обращения к последнему обусловлена тем, что правоваяконструкция узуфрукта в настоящее время законодательно закрепленапрактически во всех странах континентальной Европы. Развитие российскогозаконодательства о вещном праве не должно протекать в условиях изоляции,исключающих влияние зарубежного права.Избранное научное направление исследования дало возможностьвыявить не только сущность института пользовладения, но и предложитьпрактическиерекомендациипосовершенствованиюроссийскогозаконодательства в этой сфере.В работе сформулированы и обоснованы следующие выносимые назащиту положения, обладающие научной новизной и имеющие практическоезначение.81.
Установлено, что право личного пользовладения (узуфрукт) являетсяклассическим примером ограниченного вещного права, которое может бытьустановлено одновременно в пользу нескольких лиц. Специфика «общего»узуфрукта заключается в том, что он, подобно праву общей собственности,принадлежит в идеальных долях нескольким лицам, которые владеют ипользуются обремененным имуществом совместно, сообща и имеют право напредоставление им соразмерно своей доле части плодов и доходов,полученных в результате использования этого имущества.2.
Сделан вывод о том, что ограничение круга объектов права личногопользовладенияисключительнонецелесообразным.Согласнонедвижимымиклассическимвещамиримскимявляетсяпредставлениям,воспринятым практически всеми правопорядками континентального типа,объектом узуфрукта может выступать любое имущество, из котороговозможно извлекать полезные свойства (плоды и доходы): вещи – движимыеи недвижимые, имущественные права, имущественные комплексы. Наряду сперечисленными видами имущества объектом права личного пользовладенияможет быть также доля в праве общей собственности, что означаетвозможность установления узуфрукта на вещное право (конструкция «правона право»).3.
Установлено, что наряду с классическим римским узуфруктом,объектомкотороговыступалитолькоиндивидуально-определенные,непотребляемые вещи, европейские правопорядки восприняли из римскогоправа конструкцию так называемого квазиузуфрукта («quasi ususfructus»),при котором потребляемые вещи переходили не во владение и пользование(как при узуфрукте), а в собственность управомоченного лица. Всовременной европейской правоприменительной практике квазиузуфруктреализуется в случаях установления узуфрукта на: 1) имущественныекомплексы, в состав которых входят потребляемые вещи; 2) праватребования из обязательств, объектом которых являются потребляемыевещи.94. Обосновано, что перечень оснований прекращения права личногопользовладениянеобходимодополнитьтакимиправопрекращающимиюридическими фактами, как: 1) приобретение пользовладельцем правасобственности на обремененное правом личного пользовладения имущество,в результате чего происходит «объединение» в одном лице качествсобственника и субъекта ограниченного вещного права (consolidatio); 2)реквизиция; 3) конфискация; 4) «неосуществление» (неиспользование) праваличного пользовладения в течение определенного срока (15 лет в отношениинедвижимого имущества; 5 лет – в отношении другого имущества); 5) выкупземельного участка, являющегося объектом права личного пользовладения,длягосударственныхимуниципальныхнужд;6)обращениезалогодержателем взыскания на заложенное имущество в случаях, когдаправо личного пользовладения на это имущество было предоставленозалогодателем (собственником) третьему лицу без согласия залогодержателя,а если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд, то возникновение права собственности на заложенное имущество у егоприобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранениемправа личного пользовладения.5.
Сделан вывод о целесообразности закрепления в российскомзаконодательстве,поаналогииссуществующимвевропейскихконтинентальных правопорядках «родительским» узуфруктом, права личногопользовладения в пользу родителей на имущество несовершеннолетних,которым они не вправе распоряжаться самостоятельно до приобретения имидееспособности в полном объеме. Цель признания за родителями праваличного пользовладения на имущество детей выражается не только всвободном владении и пользовании этим имуществом, но и в возможностисамостоятельно, без специальных полномочий (минуя органы опеки ипопечительства) заключить в отношении соответствующего имуществадоговоры аренды (имущественного найма).106.
Сделан вывод о целесообразности включения в предусмотренныйсемейным законодательством перечень способов уплаты алиментов такогонового способа как предоставление имущества на условиях права личногопользовладения. В этом случае речь идет об особой разновидности праваличного пользовладения - аналоге распространенного в европейском правеузуфрукта, устанавливаемого в интересах несовершеннолетних детей наимуществоихродителей,выступающихплательщикамиалиментов(«алиментный» узуфрукт). Последний может быть сконструирован по двуммоделям: 1) по модели «общего» узуфрукта, при котором на сторонеузуфруктуария образуется множественность лиц, если имеются двое илинесколько лиц, обладающих правом требовать уплаты алиментов (каждый изних приобретает определенную долю в узуфрукте); 2) по моделиклассического узуфрукта, предполагающего наличие одного узуфруктуария,если имеется одно лицо, обладающее правом требовать уплаты алиментов.7.
Установлено, что в российском гражданском законодательствесуществует ряд ограниченных вещных прав, весьма близких по характеру исодержанию к праву личного пользовладения, которые могут бытьклассифицированы на две группы в зависимости от объекта: 1) правапользования жилыми помещениями, возникающие на основании закона (п. 1ст. 292 ГК РФ), завещательного отказа (п. 2 ст. 1137 ГК РФ; ст. 33 ЖК РФ)или договора пожизненного содержания с иждивением (ст. 601 ГК РФ; ст. 34ЖК РФ); 2) ограниченные вещные права, возникающие в отношенииземельных участков, находящихся в государственной или муниципальнойсобственностизакрепления(ст.
265, 268 ГК РФ). Сделан вывод о целесообразностиназванныхправовыхконструкцийвкачествеособыхразновидностей права личного пользовладения.8. Доказано, что иск о признании права пользовладения являетсяспециальным вещно-правовым способом защиты прав пользовладельца. Иско признании права пользовладения - это требование пользовладельца оконстатации (подтверждении) перед третьими лицами факта принадлежности11ему права личного пользовладения на спорную недвижимую вещь, несоединенное с требованием о возврате этой вещи или устранениипрепятствий в пользовании ею. Указанный иск предъявляется в целяхустранения правовой неопределенности по вопросу принадлежности этогоправа пользовладельцу.9. Сделан вывод о целесообразности установления для права личногопользовладения единого универсального способа вещно-правовой защиты,каковым, в частности, является конфессорный иск, широко применяемый вправопорядках романской ветви континентального права.