Диссертация (1173848), страница 45
Текст из файла (страница 45)
La reforme duCode civil. Québec, 1993. – 512 p.200. Gierke O. Deutsches Privatrecht. 2. Band. Sachenrecht. Leipzig, 1905. –213 s.201. Gordley J., Mattei U. Protecting possession // Amer. j. of comparativelaw. Berkeley, 1996. Vol. 44. № 2. P. 293-334.220202. Grimaldi M. Aspects civils du démembrement // Droit.
& Patimoine.1995. № 2.203. Grimaldi M. L.’emploi des deniers grevés d'usufruit // Rép. notDefrénois. 1999. №5.204. Gtoßkommentar zum ABGB – Klang kommentar: §§ 447-530 // FenyvesA., Kerschner F., Vonkilch A. Österreich, 2016. – 920 s.205. Haberer M. Nießbrauch am Mitunternehmeranteil - Ertrag- undSchenkungsteuerliche Beurteilung: Gestaltungsmöglichkeiten durch zivilund schuldrechtliche Regelungen. Diplomica Verlag GmbH, 2015. – 108 s.206. Habersack M. Examens – Repetitorium Sachenrecht. CF Müller, 2016 –222 s.207.
Hansenne J., Les biens: Precis. Ed collection Scientifique de la FacultéDe droit, 1996. – 1091 p.208. HornemannJ.Diecautiousufructuaria.BuchdruckereidesWaisenhauses, 1890. – 57 p.209. Huebner R. A history of Germanic private law. Boston: Little, Brown,1918 – 866 p.210. Hunter W.A.
A systematic and historical exposition of Roman law in theorder of a Code. London: Sweet and Maxwell, 1920. – 1122 p.211. Introduction to French law / Edited by G.A. Bermann and E. Picard. TheNetherlands: Kluwer law international, 2008. – 486 p.212. Kagan K. The nature of Servitudes and the association of usufruct withthem // Tull. L. Rev.
1947. Vol. 22.213. Keller F.L. Pandekten. Leipzig: Tauchnitz, 1861. – 1128 s.214. Kirchstetter L.R. Commentar zum österreichischen Allgemeinenbürgerlichen Gesetzbuche – mit vorzüglicher Berücksichtigung desgemeinen deutschen Privatrechts. F.A. Brockhaus, 1872. – 727 p.215. Koziol H., Welser R. Bürgerliches Recht I. Wien, 2014. – 637 s.216. L’usufruit immobilier. Fribourg: Editions universitaires Fribourg Suisse,2000. – 300 p.221217.
Le servitù prediali fra tradizione e attualità. Atti del Convegno di studi /a cura di Enrico Marmocchi. Bologna: Giuffrè Editore, 2011. – 124 p.218. LibouxE.LeDemembrementdepropriete:entrestrategiespatrimontiales et risques. Annèe, 2013. – 102 p.219. LiederJ.DierechtsgeschäftlicheSukzession:Einemethodenpluralistische Grundlagenuntersuchung zum deutschen Zivilrechtund Zivilprozessrecht sowie zum Internationalen und EuropäischenPrivatrecht. Mohr Siebeck, 2015.
– 1330 s.220. Lurger B., Faber W. Principles of European law. Acquisition and loss ofownership of goods. Bern: Stämpfli Verlag AG, 2011 – 1728 s.221. Mailley M.B. Usufruit et nue-propriété et viager: méthode d’estimation.Actualité Juridique de la propriété Immobiliéré. 1985. – 264 p.222. McClean A.J. The common law life estate and the civil law usufruct: acomparative study // Int. & Comp. L.Q. 1963.223. Melville R.D.
A manual of the principles of Roman law relating topersons, property, and obligations. Edinburgh: W. Green & Son limited lawpublishers, 1915. – 456 p.224. Merwe C., Verbeke A.L. Time limited interests in land. CambridgeUniversity Press, 2012. – 576 p.225. Molitor J.P. La possession, la revindication, la publicienne, et lesservitudes en droit romain: avec les rapports la législation romaine et ledroit français: cours professé à l’université de Gand. Hebbelynck, 1868// URL: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5842727q.texteImage(датапоследнего посещения - 10 августа 2017 г.)226.
Mousourakis G. Fundamentals of roman private law. Auckland, NewZealand: Springer, 2012 – 366 p.227. Müntefering М. Zusammenfassung von Die Bedeutung der § 1059aBGB, § 77 a GenG bei Spaltungen nach dem Umwandlungsgesetz. NZG.2005. S. 64-66.222228. Nabors E. An analysis of the substitution-usufruct problem under articles1520 and 1522 of the Louisiana Civil code. 4 Tul. L.
Rev. 1930. – 630 p.229. NussbaumA.DasNiessbrauchsrechtdesBGB.UnterdenGesichtspunkten der Rechtstatsachenforschung: Zugleich ein Beitrag zurKritik des BGB. Berlin, 1919. – 106 s.230. Parquet M. Droit de la famile. Editions Bréal, 2007. – 202 p.231. Phillimore J.G. Private law among the Romans from the Pandects.London and Cambridge: Macmillan and Co, 1863. – 423 p.232.
Remaekers E. European Union property law. Cambridge – Antwerp Portland: Intersentia, 2013. – 337 p.233. Rey H. Die Grundlagen des Sachenrecht und das Eigentium. Dritte Aufl.Grundriss des schweizerischen Sachenrechts. Band I. Bern, 2007. – 680 s.234. Riggsby A.M. Roman law and the legal world of romans. CambridgeUniversity Press, 2010 – 283 p.235.
Roby H.J. Roman private law in the times of Cicero and of theAntonines. Tom 1. New Jersey: The lawbook exchange, Ltd, 2000. P. 484. –1149 p.236. Rogron J.A. Code civil expliqué par ses motifs et par ses examples, avecla solution, sous chaque article, des difficultés ainsi que des principalesquestions que présente le texte, et la définition de tous les termes de droit.Belgio, 1825. – 528 p.237. Sanchez Calero F.J. Usufructo con facultad de disponer // Revista deDerecho Privado. Madrid. 1982. P.
215 – 243 p.238. Sauvage F. Les nouvelles frontiéres du quasi-usufruit // GCPN. 2000. №21.239. Schlüter W. BGB – Familienrecht. C.F. Müller GmbH, 2009. – 350 s.240. Schuster E. The principles of German civil law. London, 1907. – 684 p.241. Schwab K.H. Sachenrecht: Ein Studienbuch: 27. Aufl. München: C. H.Beck, .2001. – 442 s.223242. Schwab K.H., Prütting H. Sachenrecht.
Ein Studienbuch. 34. Aufl.München: C. H. Beck, , 2010. – 441 s.243. Serrano de Nicolás Á. Usufructo con facultad de disposición en elDerecho Español (tesis doctoral). Barcelona, 2005. – 563 p.244. Sohm R. Institutionen: Geschichte und system römischen privatrechts.München und Leipzig: Verlag von Duncker und Humblot, 1933.
– 756 s.245. Steiner E. French law: Comparative approach. Oxford university press,2010. – 336 p.246. The Civil Code of the Netherlands. Kluwer Law International, 2009. –1236 p.247. Terre F. et Simler P. Droit civil: Les biens. Dalloz, 2014. – 870 p.248. Terre F. L’influence de la volonté individuelle sur les qualifications.Thése, Bibl.
dr. privé. Tome 2, préface de LE BALLE (R.), L.G.D.J. 1957.№ 24.249. The Civil Code of the Netherlands. Kluwer Law International, 2009.250. Tilla M. Le servitù: l'usufrutto, l'uso e l'abitazione, il diritto di superficie.Seconda Edizione. Milano: Dott A. Giuffrè Editore, 2006.
– 2188 p.251. Torrente A. La Donazione. Vol. XXII del Trattato di Diritto Civile eCommerciale de Cicu-Messineo. Milano: Giuffrèe, 2006. – 742 p.252. Torrente A., Schlesinger P. Manuale di diritto privato. Giuffrè Editore,2015. – 1522 p.253. Tratatto dei diritti reali. Volume 2 / Diretto da A. Gambaro – U Morello.Giuffrè Gambaro, 2011.254.
Vitug J.C. Civil law. Volume II: property, ownership and itsmodifications. Quezon, 2006. – 484 p.255. Westermann H.P. BGB- Sachenrecht. 12. Aufl. Heidelberg, 2012.256. Westermann H., Gursky K.H. Eickmann D. Sachenrecht: ein LehrbuchC.F. Müller GmbH, 1998. – 1028 s.257. Wieling H.J. Sachenrecht. Bd.
1. Berlin. 2006.224258. Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Bd. I. Düsseldorf, 1862. –868 s.259. Yiannopoulos A. Rights of the usufructuary: Louisiana and comparativelaw, 27 La L. Rev. (1967).260. YiannopoulosA.Usufruct:generalprinciples.Louisianaandcomparative law, 27 La L.
Rev. (1967).261. Zimmermann R. The present State of European Private Law // Am. J.Comp. L. 2009. Vol. 57. – 43 p.225.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
