Диссертация (1173848), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Узуфруктуариями могли выступать любые лица, как физические, такиюридические.Римскоеправодопускалоустановлениеузуфруктаодновременно в пользу нескольких лиц.3. Объектом узуфрукта, исходя из римских представлений, моглослужитьлюбое«плодоносящее»имущество:вещи–движимыеинедвижимые (телесные вещи), имущественные права (бестелесные вещи),«совокупность вещей» (например, наследство).4.
Наряду с классическим узуфруктом, объектом которого выступалитолько индивидуально-определенные, непотребляемые вещи, римское правовыработалоконструкциютакназываемогоквазиузуфрукта(«quasiususfructus»), устанавливаемого в отношении потребляемых вещей и правтребований.5. Узуфрукт относился к числу тех субъективных гражданских прав,которые неразрывно связаны с личностью. Поэтому узуфруктуарий не могпередавать его третьим лицам, в том числе в порядке наследования. Правоосуществленияузуфрукта,какужеотмечалось,посвоейприроде192признавалосьимущественнымправомимоглобытьпереданоузуфруктуарием третьим лицам на основании возмездных и безвозмездныхсделок.6.
Узуфрукт рассматривался римскими юристами как исключительносрочноеправо,котороенеизбежнопрекращалосьсосмертьюуправомоченного лица. В период рецепции римского права европейскиеправопорядки, входящие в систему континентального права, в целомвосприняли этот признак. Поэтому полагаем, что существование такоговещного права, как узуфрукт, ставит под сомнение признание в доктрине«бессрочности» одним из существенных признаков вещных прав.7.Несмотрянато,чтоправоваяконструкцияузуфруктавправопорядках континентальной Европы была построена по образцуримского узуфрукта, тем не менее системный анализ положений европейскихкодифицированных актов, посвященных узуфрукту, свидетельствует оналичии некоторых существенных различий.
Эти различия касаются, вчастности, вопросов:1) о соотношении узуфрукта и сервитута [в кодифицированных актах,построенных по институционной системе (Франция, Италия, Испания),узуфрукт занимает самостоятельное место в системе вещных прав наряду ссервитутами; в кодифицированных актах, использующих пандектную модель(Австрия, Греция, Швейцария), узуфрукт рассматривается как разновидностьличногосервитута,законодательство,висключениекоторомсоставляетузуфрукткаклишьособыйвидгерманскоесервитутасосуществует с ограниченными личными сервитутами];2) о сроке предоставления узуфрукта юридическим лицам [одни странысвязывают прекращение узуфрукта, установленного в пользу юридическоголица, с его ликвидацией (Германия, Австрия), другие - устанавливаютпредельный срок предоставления узуфрукта данным лицам (Швейцария,Франция, Испания, Филиппины, Нидерланды, Италия)];1933)обправопорядковоснованияхвозникновенияконтинентальноготипаузуфруктаузуфрукт(вбольшинствеустанавливаетсянаосновании договора, приводящего к возникновению не только обязательствамежду узуфруктуарием и собственником, но и субъективного ограниченноговещного права; в Германии узуфрукт возникает в силу особой правовойконструкции – вещного договора, который не порождает обязательств);4) о способе установления узуфрукта на имущественный комплекс (вгерманской правовой системе господствует принцип «специализации», всоответствии с которым вещные права не могут устанавливаться на«совокупность вещей».
В романской правовой системе имущественныйкомплекс рассматривается как единый объект узуфрукта с одной оговоркой,что если в его состав входят потребляемые вещи, то они подпадают поддействие квазиузуфрукта;6) об основаниях прекращения узуфрукта. Начиная с римского права,провозгласившего принцип nulli res sua servit1, в большинстве европейскихконтинентальных правопорядков «объединение» у одного лица правасобственности и узуфруктуарного права (consolidatio) рассматривается какодно из общих оснований прекращения узуфрукта. Несмотря на то, чтогерманское право также основано на традициях пандектистики, тем не менееоно отказалось от этого принципа, допуская отдельное существование правасобственности и ограниченного вещного права у одного лица на одно и то жеимущество.8.
В российском дореволюционном гражданском праве известныйаналог римского узуфрукта (ususfructus) составляло право временноговладения (ст. 514 ч. 1 т. Х), отдельной разновидностью которого являлосьправо пожизненного владения, установленное одним супругом в пользудругого на основании завещания (ст. 5331-53313 ч. 1 т. Х).Nulli res sua servit (лат.) – «тот, кто имеет полное право собственности,тому не нужно ограниченное вещное право».11949.Всоветскомзаконодательствемоделиримскогоузуфрукта(ususfructus) соответствовали права пожизненного наследуемого владения ипостоянного (бессрочного) пользования земельными участками (ст.
7, 12 ЗКРСФСР), которые по своим квалифицирующим признакам могли бытьвыделены в отдельные виды соответствующего ius in re aliena.10. Законопроект о внесении изменений в часть первую ГражданскогокодексаРФопределяетправуличногопользовладения(узуфрукту)самостоятельное место в системе ограниченных вещных прав наряду с(вещным) сервитутом. Установление такого ограниченного вещного права,как личный сервитут, по Законопроекту невозможно.11. Одним из основных признаков права личного пользовладенияявляется его некоммерческий характер, в связи с чем круг возможныхпользовладельцев определяется предельно узко: в этом качестве могутвыступать только граждане и некоммерческие юридические лица. Основнуюкатегорию пользовладельцев будут составлять граждане, и только в случаях,предусмотренных законом, право личного пользовладения может бытьпредоставлено некоммерческим организациям. Таким образом, с точкизрения Законопроекта, право личного пользовладения, установленное впользу некоммерческой организации, по существу является видом законногопользовладения (ususfructus legalis), поскольку одним из правообразующихюридических фактов в этом случае выступает наличие указанного в законеобстоятельства.12.
В Законопроекте нет особых указаний по поводу того, что праволичного пользовладения может быть установлено в пользу двух или болеелиц. Между тем в современном зарубежном праве действует общее правилоо том, что узуфрукт может быть установлен в пользу нескольких лиц двумяспособами: одновременно или последовательно.В первом случае речь идет об установлении «общего» узуфрукта,принадлежащем в «идеальных» долях нескольким лицам, которые владеют ипользуются обремененным имуществом совместно, сообща и имеют право на195предоставление им части плодов и доходов, полученных в результатеиспользования этого имущества, соразмерно своей доле.Во втором случае реализуется «последовательный» узуфрукт, в силукоторого каждый подназначенный узуфруктуарий (субститут) приступает косуществлению соответствующего ограниченного вещного права после того,как назначенный перед ним узуфруктуарий утрачивает свое право наобремененную вещь.13.
В европейских правопорядках помимо срочного и пожизненногоузуфрукта применяется также условный узуфрукт. Речь идет о возможностиустановления узуфрукта под отменительным условием, в силу которогопрекращение прав и обязанностей собственника обремененного имущества иузуфруктуария ставится в зависимость от обстоятельства, относительнокоторого неизвестно, наступит оно или не наступит.
От условного узуфруктаотграничивается узуфрукт, установленный на срок до достижения третьимлицом определенного возраста. Последний укладывается в рамки срочногоузуфрукта.14. Разработчики Законопроекта выделяют в качестве единственногообъекта права личного пользовладения недвижимую вещь. Однако изперечня недвижимых вещей, способных служить объектом права личногопользовладения, следует исключить те из них, которые предназначены дляиспользования в предпринимательской деятельности, т.е.
предприятия.Согласноклассическимримскимпредставлениям,воспринятымпрактически всеми правопорядками континентального типа, объектомузуфрукта может служить любое имущество, из которого возможноизвлекатьполезныесвойства:вещи–движимыеинедвижимые,имущественные права, имущественные комплексы («совокупность вещей»).Наряду с перечисленными видами имущества объектом права личногопользовладения может служить также вещное право, а именно – доля в правеобщей собственности.19615. Основаниями возникновения права личного пользовладенияявляются договор об установлении права личного пользовладения, имеющийсамостоятельное значение, и завещание.
В отличие от германскойконструкции вещного договора, посредством которого устанавливаются всеограниченные вещные права, включая и узуфрукт, договор об установленииправаличногопользовладенияимеетобязательственнуюприроду.Следовательно, заключение этого соглашения приведет к возникновению упользовладельцанетолькоограниченноговещногоправа,ноиобязательственного права.16. В российском гражданском праве наряду с правами постоянного(бессрочногопользования)земельнымиучастками,муниципальнойипожизненногонаходящимисясобственности,внаследуемоговладениягосударственнойразновидностямиправаилиличногопользовладения являются вещные права пользования, возникающие вотношении жилых помещений: право пользования, предоставленное позавещательному отказу (ст.
1137 ГК РФ, ст. 33 ЖК РФ), право пользования,возникающее в силу договора о пожизненном содержании с иждивением (ст.602 ГК РФ, ст. 34 ЖК РФ, право пользования жилым помещениемсобственника, принадлежащее членам семьи (ст. 262 ГК РФ).17. Иск о признании права пользовладения - это требованиепользовладельца о констатации (подтверждении) перед третьими лицамифакта принадлежности ему права личного пользовладения на спорнуюнедвижимую вещь, не соединенное с требованием о возврате этой вещи илиустранении препятствий в ее использовании.
Таким образом, иск опризнании права пользовладения предъявляется в целях устранения правовойнеопределенностиотносительнопринадлежностиэтогоправапользовладельцу.197СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные правовые акты.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября1994 г. № 51–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст.3301.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января1996 г. № 14–ФЗ // Собрание законодательства РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
