Диссертация (1173848), страница 44
Текст из файла (страница 44)
С. 7-44.135. СиницынС.А.Вещныеиабсолютныеправа:единствоипротивоположность // Вестник гражданского права. 2013. № 5. С. 4-64.136. Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском изарубежномгражданскомправе:актуальныепроблемы.М.:Инфотропик Медиа, 2015. – 340 с.137. Синицын С.А. Концепция вещного договора в германской ироссийской цивилистике: дискуссионные аспекты // Законодательство.2004.
№ 7. С. 5-13.138. СкловскийК.И.КомментарийкПостановлениюПленумаВерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих всудебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственности и других вещных прав».
М.: Статут, 2011. – 144 с.215139. Скловский К.И. Об условиях предъявления иска о признании правасобственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. 2008. № 1 // (СПС «Гарант»).140. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М.,2008. – 922 с.141. Строгецкий В.М. Римское право. М. – Берлин: Директ-Медиа, 2014.– 441 с.142. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.:Статут, 2000. – 299 с.
(Серия «Классика российской цивилистики»).143. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.:Статут, 2017. – 560 с.144. Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право / Отв. ред.В.С. Ем. М.: Статут, 2008. – 588 с.145. Суханов Е.А. К понятию вещного права // «Правовые вопросынедвижимости». 2005. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».146. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и российскомгражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2.
С. 5-26.147. Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российскомгражданском праве // Журнал российского права. 2006. № 12 // СПС«Консультант Плюс».148. Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иныегражданско-правовые категории // Вестник гражданского права. 2008.№ 4. С. 6-16.149. Суханов Е.А.
Ограниченные вещные права // Хозяйство и право.2005. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».150. Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодексаРоссии: Избранные труды 2008 – 2012 гг. М.: Статут, 2013. – 494 с.151. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительноправовой перспективе (часть вторая) // Вестник гражданского права.2013. № 5, 6. С. 87-119.216152. ФайзрахмановотсутствующимК.Р.вПризнаниесистемеспособовправазащитыилиобременениявещныхправ //Актуальные проблемы российского права. 2016.
№ 4. С. 114-122.153. Франчози Дж. Институционный курс римского права. М.: Статут,2004. – 428 с.154. Хвостов В.М. История римского права. Пособие к лекциям. 6-е изд.М., 1916. – 480 с.155. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости.М.: Статут, 2006. – 336 с.156. Шапп Я. Система германского гражданского права: учебник / Пер. снем. С.В. Королева. – М.: Междунар. Отношения, 2006. – 360 с.157. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.:Статут, 2005.
– 461 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).158. Ширвиндт А.М. К вопросу о выбытии вещи из владениясобственника помимо его воли в контексте ограничения виндикации //О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / Сост.М.А. Ерохина.
М.: Статут, 2015. – 364 с.159. Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. Пермь: Изд-воПермского университета, 2001. – 240 с.160. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.,1996. – 200 с.161. Щенникова Л.В. Новеллы вещно-правового регулирования в свететеории об эффективности права // Нотариальный вестник. 2014. № 12.С. 3-8.162. ЩенниковаЛ.В.Понятиевещногоправаваргументациироссийских цивилистов // Вестник Пермского университета: Серия«Юридические науки».
2017. № 37. С. 361-372.163. Щенникова Л.В. Проблемы вещного права. М.: НОРМА, 2017. – 208с.217164. ЩенниковаЛ.В.Институтправаобщейсобственности//Нотариальный вестник. 2015. № 12. С. 29-32.165. Щенникова Л.В. Необходимые элементы общих положений овещных правах // Ученые записки Казанского университета. Сериягуманитарные науки. 2016. № 2. С. 465-473.166. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. М.:Статут, 2003. – 511 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).167. Юлий Павел.
Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты ДомицияУльпиана / Пер. Е.М. Штаерман / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Зерцало,1998. – 287 с.168. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное гражданское правоРоссии. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 939 с.169. Alpa G., Zeno-Zencovich V. Italian private law. Routledge , 2007. – 312p.170. Arnesberg L.A. Lehrbuch der Pandekten. Stuttgart, 1874; Neudruck:Aalen, 1968. – 126 s.171.
Asher J.M. Die Begründung des Usufructus: ein rechtsgeschichtlicherVersuch. Berlin, 1862. – 1149 s.172. Aulagnier J. Le démembrement de propriété: 20 ans d’evolution // Droit& Patrimoine. 2008. № 167.173. Aulagnier, J. Les acquisitions d’usufruit, non concernées par lesnouvelles dispositions de l’article 13-5 du CGI // La semaine JuridiqueNotariale et Immobilière. 2013. № 14, Pages 43-47.174.
Aulagnier, J. Usufruit et nue propriété dans la gestion de patrimoine – 2èEd. revue et corrigée, Maxima Laurent du mesnil, 2000. – 267p.175. Aulagnier J. Usufruit et nue-propriété dance la gestion de patrimoine.Paris: Maxima-L.-du-Mesnil, 1998. P. 24-29.176.
Balland J. L’usufuit: un outil méconnu de gestion et de transmission depatrimoine des particuliers. Paris: Editions Maxima, 2008. – 238 p.218177. Boele-Woelki K., Braat B., Sumner I. European family law in action.Intersentia: Antwerp-Oxford, 2003. – 821 p.178. Boufflette S. Salvé A. Usufruit, usage et habitation: aspects civilis.Préface de Pascale Lecocq // Bruxelles: Bruylant, 2014.
– 268 p.179. Brand A., Schnitzler L. Die Grundbuchsachen in der gerichtlichen Praxiseinschließlich Aufwertung der Grundstückspfandrechte. Berlin, 1928. – 544s.180. Brealey R. et Myers S. Principes de gestion financiéré. 7e édition. Paris:Pearson, 2005. – 1150 p.181. Bridge M.G. Personal property Law.
Fourth edition. Clarendon lawseries, 2015. – 352 p.182. Buckland W.W. A manual of Roman private law. Cambridge universitypress, 2012. – 466 p.183. Buckland W.W. The main institution of Roman private law. CambridgeUniversity press, 2011. – 424 p.184. Carbonnier J.
Droit civil. T II: Les biens, les obligations. Paris: PressesUniversitaires de France, 1992. – 678 p.185. Caringella F. Studi di diritto civile. II. Proprietà e diritti reali. Milano:Dott A. Giuffrè Editore, 2007. – 459 p.186. Castagné S. Usufruit et nue-propriété d'actions et de parts sociales //LexisNexis. 2007. № 195.187. Cendon P. Commentario al codice civile.
Artt. 952-1099. Superficie.Enfiteusi. Usufrutto. Uso e abitazione. Servitu prediali. Gluffre, 2008. – 900p.188. Claeys D. Usufruit et nue propriété: principes at actualiés. WoltersKluwer, 2007. – 413 p.189. Codigo civil del estado de Zecatecas (Mexico: state). Anaya Editores,1999. – 398 p.219190. Colquhoun P.
A summary of the roman civil law: Illustrated bycommentaries on the parallels from the Mosaic, Canon, Mohammedan,English and Foreign law. Tom 2. London, 1851. – 554 p.191. Collart-Dutilleul F. et Delebecque Ph. Contrats civil et commerciaux,Précis Dalloz, 3 éd. 1996. № 622.192. D'Isa A.R. l'usufrutto, l'uso e l'abitazione. Studio legale D’Isa, 2011. – 36p.193. Delecourt B. Les contrats civil appliqués aux actions. Thèse, Pourobtenir le grade de Docteur en Droit privé. Université du Droit et de la Santé– Lile II, 2010, Français. – 596 p.194. Eliard F. avec la contribution de Brochard R. Démembrement depropriété: usufruit et quasi-usufruit. Ellipses, 2008. – 128 p.195. Fabbro A.F.
L’usufruit immobilier Fribourg: Editions universitairesFribourg Suisse, 2000. – 300 p.196. Faber W., Lurger B. National reports on the transfer of movables inEurope. Volume 5: Sweden, Norway and Denmark, Finland, Spain. Walterde Gruyter, 2010. – 677 p.197. Finkenauer T.
Vererblichkeit und Drittwirkungen der Stipulation imklassischen römischen Recht. Mohr Siebeck, 2010. – 460 s.198. Fiscalidad de los contratos civiles y mercantiles: fundamentos yformularios / editado por el Rafael D. Natera Hidalgo. Wolters KluwerEspaña, 2007. – 1570 p.199. Frenette F. De la propriété superficiaire, de l’usufruit, de I’usage et deI’emphytéose // Barreau du Québec et Chambre de Notaires.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
