Диссертация (1173846), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Таким образом информационным свойствомдокумента, позволяющим установить его подлинность, является персональноеволеизъявление (суждение).В российской доктрине документ определяется как информация, вгерманской – как овеществленная мысль, суждение, заявление. Пониманиедокументавкачествесуждения–болееточное.Исследованиеиндивидуальности овеществленного суждения (в том числе подписи) являетсяосновным способом, позволяющим установить наличие подлога.
Суждение(выраженная человеческая мысль) всегда является личностным. Логикапонимает под суждением повествовательную мысль, устанавливающую связьпредметов, понятий, явлений, их свойств 205 . Лингвистический же оттенок200См.: Криминалистическое исследование документов: Учебное пособие. Газизов В.А., Лютов В.П.,Мишаков И.Е., Проткин А.А., Федорович В.Ю., Четверкин П.А., Захарова Л.Ю. / Под ред. А.А. Проткина.
–М.: Щит- М, 2011. С. 5.201См.: Криминалистическое исследование документов: Учебное пособие. Газизов В.А., Лютов В.П.,Мишаков И.Е., Проткин А.А., Федорович В.Ю., Четверкин П.А., Захарова Л.Ю. / Под ред. А.А. Проткина. –М.: Щит- М, 2011. С. 6.202См.: Майоров С.В. Криминалистическое исследование ценных бумаг / под ред. В.П. Лютова. – М.:Юрлитинформ, 2011. С.
59.203Жижина М.В. Возможность защиты подписи от подделки // Хозяйство и право. 2007. № 6 (365).204Там же. С. 54.205См.: Логика для юристов: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Академический Проект;Екатеринбург: Деловая книга, 2002. С. 78; Солодухин О.А. Логика для юристов. Серия «Высшееобразование».
Ростов н/Д: Феникс, 2003. С. 68; Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник. – 5-е изд., перераб.102слова «информация» нейтрален. Информация – всего лишь отражение фактов.Так, национальный стандарт ГОСТ 7.0-99 понимает под информациейсведения,независимоотформыихпредставления,воспринимаемыечеловеком и (или) специальными устройствами как отражение фактовматериального мира в процессе коммуникации206.
В отличие от документа,информация может существовать и сама по себе, не имея живого либоразумного источника (напр., следы падения метеорита или след зверя наснегу).В отличие от документа, «информация», напр., реклама вообще можетбыть малосодержательна, она просто привлекает внимание. Суждение всегдаподразумевает лицо, его выразившее, требует персонализации. Наукадостаточно разработала теорию правильных и неправильных суждений, чтопозволяет использовать, помимо криминалистических методов, ещё и методылогики для проверки документов на признаки подлога – неподлинность илинедостоверность. Бланки трудовых и медицинских книжек, векселей и т.п.находятся в свободной продаже. Сами по себе поддельными документами неявляются.
Меж тем они содержат информацию. Они становятся документами,когда в них появляются подпись автора и оттиск печати. Это и есть формавыражения (овеществление) личностного суждение лица, уполномоченноговыразить свои мысли при помощи буквенных символов и оттискаграфического изображения.В отношении того, что содержание документа должно быть понятноучастникам правового оборота, позиции правоведов России и Германиисовпадают.Так, Свердловский областной суд вернул уголовное дело прокурору,обосновав это невозможностью проверить материалы дела в судебноми доп. – М.: Проспект, 2012.
С. 27; Демидов И.В.. Логика: учебник для бакалавров/под ред. Б.И. Каверина – 8е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2013. С. 104.; Логика: учебное пособие длябакалавров / отв. ред. Л.А. Демина. – Москва: Проспект, 2013. С. 81.206См.: Национальный стандарт. ГОСТ 7.0-99. Информационно-библиографическая деятельность,библиография. Термины и определения, принят Межгосударственным Советом по стандартизации,метрологииисертификации(Протокол№15-99от26-28мая1999г.).http://nauka.kz/upload/files/01._GOST_7.0-99.pdf (Последнее посещение - 05.05.2016 г.)103заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколыосновных следственных действий следователь написал почерком, которыйфактически невозможно прочитать ввиду его своеобразия и значительныхотступлений от правил каллиграфии207.ГОСТ РФ отграничивает понятие «достоверность» документа от его«подлинности».
Так, по смыслу национального стандарта, достовернымявляется документ, содержание которого является полным и точнымпредставлением подтверждаемой деятельности или фактов и которому можнодоверять в последующей деятельности. Подлинным является документ,сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся всамом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверностьего происхождения. Из рекомендаций государственного органа следует вывод,что достоверность документа – это истинность содержащейся в нёминформации, а подлинность документа – правильность его основныхреквизитов.В России принципиальное значение для уголовной ответственности имееттот факт, является ли документ «официальным». Спорным является мнениеСтяжкиной С.А., что критерии официального документа применительно кразным составам Уголовного кодекса могут не совпадать 208 .
По вопросупонятия официальный документ Конституционный Суд РФ занимаетпротивоположные позиции, в зависимости от того, идет ли речь о документе,как предмете служебного подлога или о подделке документа.Так, согласно определения Конституционного Суда РФ от 19 октября2009 г. № 1236-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыМигутиной Юлии Сергеевны на нарушение её конституционных правположениями статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации»,определение понятия официального документа, изложенное в федеральномзаконе «Об обязательном экземпляре документов», распространяется на207 Определение№ 45-001-93; Постановление № 746п01пр по делу Сваловой и Щукиной. БюллетеньВерховного Суда РФ, 2001, № 12.208Стяжкина С.А.
Официальный документ, как предмет служебного подлога: понятие, признаки, виды //Вестник Удмуртского университета. Вып. 2, 2014, С. 188.104положения статьи 292 УК РФ. Официальным, является документ, принятыйорганами законодательной,исполнительной и судебной власти, носящийобязательный, рекомендательный или информационный характер209.Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г.№ 575-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаМорозовского Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционныхправ частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации»,значение термина «официальный документ», в смысле придаваемом емустатьей 327 УК РФ, не совпадает со значением, придаваемом ему в нормахправа иной отраслевой принадлежности, в том числе в федеральном законе«Об обязательном экземпляре документов»210.Считаем, что если предметом преступлений, предусмотренных ст.ст.
292и 327 УК РФ, выступает официальный документ, то в уголовном законепонятие «официальный документ» должно быть единым вне зависимости оттех общественных отношений, которые нарушаются его подделкой.Конституционное толкование имеет скорее прикладное, чем научноезначение. Суд привел два взаимоисключающих довода, однако сделалсовпадающий вывод – отказал гражданам в принятии их жалоб крассмотрению.В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иныхкоррупционных преступлениях» разъясняется, что предметом преступления,предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ,удостоверяющийфакты,влекущиеюридическиепоследствияввидепредоставления или лишения прав, возложения или освобождения отобязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
К таким документам209См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2009 г. № 1236-О-О «Об отказе в принятии крассмотрению жалобы Мигутиной Юлии Сергеевны на нарушение её конституционных прав положениямистатьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации» http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision9066.pdf(последнее посещение - 26.02.2016).210См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 575-О-О «Об отказе в принятии крассмотрению жалобы гражданина Морозовского Владимира Евгеньевича на нарушение егоконституционныхправчастьюпервойстатьи327УголовногокодексаРоссийскойФедерации»http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision29409.pdf (последнее посещение 26.02.2016).105следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности,медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справкио заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок,свидетельства о регистрации автомобиля 211 .
Верховный Суд РФ описалофициальный документ как вещь, обладающую правовым значением, и привелчастные случаи таких документов.Помимо указанных имеются и другие определения официальногодокумента.Так, согласно ст. 1 Гаагской Конвенции 1961 г., вступившей для России всилу 31 мая 1992 г., в качестве официальных документов рассматриваются:документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихсяюрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры,секретаря суда или судебного исполнителя; административные документы;нотариальные акты; официальные пометки, такие, как отметки о регистрации,визы, подтверждающие определенную дату, заверения подписи на документе,не засвидетельствованном у нотариуса.
Конвенция не распространяется надокументы, совершенные дипломатическими и консульскими агентами;административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческойили таможенной операции 212 . Иными словами, перечень официальныхдокументов, изложенный в Конвенции недостаточно широк.Проф. Клепицкий И.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
