Диссертация (1173846), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Клепицкий. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). – 8-е изд. – М. РИОР:ИНФРА-М. 2015. С. 618-619.115символику, аналогичную государственной. Понятие документа в смыслеуголовного закона должно учитывать данный признак.Сходство подложного документа с подлинным, как правило, используетсявиновным для доказывания обстоятельств, имеющих правовое значение.Согласнод-ру(заявление),доказательстваФройнду,выраженное234документего–авторомэтоовеществленноесуждениеивыполняющеефункцию. Следуя д-ру Фишеру, доказательственная функциядокумента выражается в том, что предмет с овеществленным суждениемпредназначен для доказательства, то есть для свидетельствования того, чтолежит вне его самого235.
По д-ру Шмидту, документальное суждение помимовещной формы, должно быть пригодно для доказательства и обладатьдоказательственными свойствами. Доказательственная функция налицо, еслидокумент объективно пригоден в качестве доказательства и обладаетсубъективнойдоказательственнойспособностью.Подобъективнымэлементом понимается способность подтверждать юридически значимыефакты. Так, «удостоверение личности гражданина Немецкого рейха, выданноев 2010 г.
и действительное до 2015 г.», этим элементом не обладает.Доказательственную способность (субъективный элемент) документ получаетпри изготовлении, благодаря составителю, или впоследствии, благодаряоценкетретьеголица.236Так,ужеприизготовлениидокументапредполагается, что он будет использован для доказывания юридическизначимых фактов, если это удостоверение личности или парковочноеразрешение. В свою очередь д-р Томас Фишер, исследуя доказательственноеназначение документа, различает так называемый «намеренный документ»,когда автор прямо желает придать ему юридическое значение, и «случайныйдокумент» или «последующее, дополнительное, косвенное свидетельство»,когда доказательственная функция возникает у документа впоследствии.Такое назначение могут иметь, например, свидетельства о событиях со слов234См: Freund G.
Указ. соч. S. 27.235См.: Fischer T. Указ. соч. S. 2130.236См.: Schmidt R., Priebe K. Указ. соч. S. 392.116других лиц, частные записи, дневники и т.п. При этом документ не всегдаслужит прямым доказательством, поскольку это свойство в отношенииконкретных обстоятельств может меняться.Согласно Фишеру, документ объективно способен быть доказательствомсобытий 237 .
Для этого свойства достаточно того, что документ способенповлиять на формирование чьей-либо убежденности. Так, подпись художникана картине служит для формирования мнения о том, что он признает её своимпроизведением, хотя подпись и не означает ничего другого, кроме себя самой.С другой стороны, парковочное разрешение (пропуск на территориюкоммерческогопредприятия)безуказанияномераместаиимениуполномоченного лица, доказательством не является. Вместе с тем, не имеетсвойствдоказательстваубежденность,например,и«документы»,«водительскоенеспособныесформироватьудостоверениеГерманскогоРейха»238.Наряду с настоящими документами немецкие юристы исследуют ещё итак называемые «особенные случаи» документов. Так, проект документа неявляется документом, если документ ещё не изготовлен в окончательном виде.Проект документа приобретает свойства документа только в случае, если онспециально изготовлен и передан получателю.
С точки зрения российскогоуголовного закона приготовление к подлогу документа (изготовление егопроекта) преступлением не признается.Касаясь вопроса о необходимости выработки автономного понятия«документ» в уголовном праве, следует учитывать, что национальныйстандарт делопроизводства РФ говорит об «оформлении документа вустановленном порядке», что оставляет открытым вопрос о наличииофициально опубликованного «установленного порядка» для тех документов,которые могут быть предметом подделки.
Так, исходя из приведенных намисвойств, протокол собрания является документом, если он подписан лицом,237См.: Thomas F. Указ. соч. S. 2130.238Там же. S. 2131.117несущим ответственность за его содержание, и предназначен для доказываниячего-либо. Между тем «установленного порядка» оформления протоколовсобраний в России не существует. Подделка каких именно реквизитов дастоснования для уголовной ответственности председателя общего собраниясобственниковпомещенийвмногоквартирномдома,изготовившегоподложный протокол? Деятельность в сфере ЖКХ затрагивает практическикаждого, а решение, принятое на таком собрании, обязательно в том числе идля собственников, на нём не присутствовавших. Срок судебной проверкиправильности решений таких собраний, в силу специальной нормы – ст.
46Жилищного кодекса РФ, ограничен 6-тью месяцами. Председатель собранияне является должностным лицом и, следовательно, о квалификации егодействий по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, речибыть не может. Ущерб собственникам ещё не причинен, однако налицореальная угроза произвольного распоряжения денежными средствами,хранящимися на специальном счете, предназначенном для перечислениясредств собственников на капитальный ремонт. Подлог протокола общегособрания собственников помещений в многоквартирном доме, при отсутствиив уголовном праве автономного толкования понятия «документ», остаетсябезнаказанным.
Уголовный закон оставляет без государственной защитысобственников помещений в многоквартирных домах. Принимая во вниманиеболезненность жилищно-коммунальных проблем, данная постановка вопросадавно не является умозрительной.Немецкие правоведы признают документом и запись, собственноручновыполненную лицом, чья подпись под документом отсутствует. Содержаниетакогодокументарассматриваетсявзависимостиотобстоятельствконкретного дела. При этом отсутствие подписи может служить косвеннымдоказательством, что налицо проект документа. Не являются документомписьменные суждения, не выражающие действительную волю, например,упражнения в правописании.118Бланки документов до их заполнения документами не являются. Этосоответствует и российским правилам в отношении бланков трудовых книжек,денежных чеков, платежных поручений и т.п.Копия документа не признается документом, как в России, так и вГермании, если она не предусмотрена в качестве самостоятельногодоказательства.
Так, выписка из ЕГРЮЛ является, безусловно, копиейдокументального Единого государственного реестра юридических лиц. Этакопия, согласно нормативным предписаниям (например, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПКРФ) представляется в суд в качестве доказательства. Дубликат документа итакая копия, которые согласно правилам заменяют оригинал, являютсядокументами.Посутиправильностьфактов,путемподлогаимеющихкопиидокументаискажаетсяюридическоезначение.Виновныйизготавливает овеществленную ложь.Заверенная копия документа не является документом, за исключениемсамой по себе записи (отметки) о заверении.
Заверенная копия становитсядокументом, если такая копия может быть использована вместо оригинала.Согласно Фишеру, тот, кто выдает фальшивый документ за копиюподлинного, не совершает подлог документа. И, напротив, подлог документаналицо, если фальшивая копия используется под видом оригинала. Фальшиваякопия может имеет настоящую отметку о заверении, например, нотариальном,но и в этом случае она не рассматривается в качестве подделки.
Основаниемдля такого вывода служит мнение о том, что «общеизвестным» является такоеобстоятельство, что копия не может быть использована в качестве оригинала.Фотокопия (ксерокопия) документа не является документом, если онапрямо выдается за копию. При этом представление фотокопии заведомоподдельного документа образует его использование. Изготовление полногодокументапутемфотокопирования(ксерокопирования)разорванных(разделенных) частей самого документа его фальсификацией не является.Согласно Фишеру, подписание копии поддельного документа, при котором изсамой записи следует, что подписывается копия, является такой письменной119ложью,котораяуголовно-правовогозначениянеимеет.Заверение(нотариальное свидетельствование) поддельного документа не является егоподделкой, пока заверяющий свидетельствует только тождественность копиии оригинала.
Напротив, в смысле уголовного закона фотокопия документа,выдаваемая за оригинал, признается немецкими криминалистами документом.При этом не имеет значения техническое качество подделки и степень еёсходства с оригиналом239.Схожиеправиладействуюттакжевотношениителе-факсовыхотправлений, распечаток электронной переписки и скан-копий. Факсы,направляемые посредством компьютерной техники, признаются документом вслучае, если на них имеется скан-копия подписи и они выдаются за оригинал.Изменение отсканированного текста признается подделкой документа вслучае, если при помощи компьютерной программы существо документаизменено так, что это изменение имеет юридическое значение, сюда жепричисляется изменение отсканированных оттисков печатей.
Распечатываниеподдельных документов, если целью такового не является использованиекопии в качестве оригинала, а равно и простое сохранение в памятикомпьютера поддельной подписи, подделкой не является240.Немецкие учёные-криминалисты различают документы на основаниивида материального носителя, наряду с простыми документами существуютдокументы сводные и собирательные.
Сводные документы представляютсобой объединение нескольких документов, выполненных на основаниизакона, правила или соглашения, при котором отсутствие одного документа изсвода может отрицательно сказаться на понимании содержания остальных241.Предпосылкой для такого определения д-р Фишер считает необходимость нетолько физического наличия документа в своде, но и соблюденияхронологического порядка скрепления документов, последовательности ихнумерации, взаимосвязь документов, поскольку такие нарушения могут239См.: Fischer T. Указ.
соч. S. 2132.240См.: Fischer T. Указ. соч. S. 2132.241Там же.120повлиять как на содержание документа в целом, так и на его правовую оценку242. Речь идёт о собирательном документе, когда все признаки документа онполучает только в результате соединения с другим предметом243. Например,этикетка на товар, номерной знак автомобиля и т.п.
Отграничиваясобирательные документы от свода документов, д-р Шмидт, указывает, чтопризнаком сводного документа является то, что в результате совместногозакрепления отдельных документов возникает такой документ, чьи свойства врезультате их соединения отличаются по выраженному суждению идоказательственной силе 244 . Очевидно, что документы, подделка которыхпреследуется по ст. 1721 УК РФ «Фальсификация финансовых документовучета и отчетности финансовой организации» являются как раз сводными.
Вкачестве примеров сводных документов можно привести различного родагосударственные реестры, протоколы результатов голосования, кассовыекниги, путевые листы и т.п. К сводным документам немецкие учёные неотносят картотеки документов, имеющих фотографии владельцев, историиболезней, книги учета выданных адвокатских ордеров, заграничные паспорта сотметками о въезде и выезде245.С точки зрения защиты прав и законных интересов граждан иорганизаций, интересов общества и государства достоверность документа(доказательственная функция) имеет большее значение в сравнении систочником его возникновения (удостоверительная, гарантийная функция)или установленной формой (материальный носитель, перпетуация).Важнейшимизпризнаковдокументаявляетсяегоспособностьудостоверять факты, имеющие юридическое значение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
