Диссертация (1173846), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Получение,передача,производствоираспространениедокументовобразуютихгражданский оборот, являются оформлением правоотношений. Достоверностьи подлинность информации, содержащейся в документе, дают основаниясчитать такой документ правильным и полагаться на него.На наш взгляд, под непосредственным объектом подлога документовследует понимать порядок овеществленного удостоверения фактов, имеющихюридическое или учётное значение.§ 3. Документ как предмет подлогаВ немецком уголовном праве с понятием документ связывают в основномтри признака, характеризующих его свойства. Документ – это (1)оформленное суждение, (2) исходящее от лица, его изготовившего, (3)выполняющее в правовом обороте функцию доказательства.Так,согласномнениюд-раТомасаФишера,документ-этоовеществленное суждение (заявление187), позволяющее установить лицо, от186См. Щиголев Ю.В.
Понятие и основные элементы подлога документов. http://realvoice.info/modules/myarticles/article.php?storyid=79& (последнее посещение – 02.03.2016).187В немецкоязычной литературе используется термин «Erklärung» - заявление. Однако понятие «заявление»в русском языке имеет устоявшееся значение документа-обращения, содержащего просьбу кого-либо к98которого оно исходит, и пригодное в правовом обороте в качестведоказательстваовеществленное188.иД-рУрсКиндхойзервизуальноопределяетопределяемоедокумент,суждениекак(заявление),предназначенное для доказательства юридически значимых фактов ипозволяющее установить лицо, данный документ выдавшее189.
С указаннымопределением, как господствующим, согласны д-р Йоханнес Вессельс и д-рМихаэль Хеттингер 190 . Согласно д-ру Рольфу Шмидту, документ – этоовеществленное выражение мыслей, соответствующее и определенное длятого, чтобы служить доказательством в правовом обороте, позволяющееустановить его автора. Он же подчеркивает, что данное определениесправедливо в смысле уголовного права. В гражданском праве и даже вуголовном процессе понятие документа шире, включая все виды записей,способных иметь доказательственную силу в отношении обстоятельствдела 191 . Документ должен фиксировать человеческие мысли (суждения),отражая волю лица, его выдавшего.
В ином случае налицо всего лишь вещь,внешненаблюдаемыйпредмет.Такиепредметымогутслужитьвещественными доказательствами, например, следы крови или отпечаткиобуви192.Таким образом, немецкие ученые-криминалисты единодушно признаютинформационным свойством документа такой признак, как выражение мысли,то есть суждение, оформленное посредством пригодных для этого знаков193.Документ является подлинным, если совпадают указанное в нём самомлицо и действительное лицо, от которого он исходит. Документ являетсяадресату.
Этим затрудняется точное понимание смысла этого термина и он неосновательно сужается. Гораздобольше соответствует значению, придаваемому ему немецкими авторами, понятие «публичное заявление», тоесть обращение, содержащее мнение автора по какому-либо вопросу, но и в этом случае возможнонедопонимание, поскольку мнение, содержащееся в документе, не всегда имеет публичный характер или жепредназначено для неограниченного круга лиц. Указанное в совокупности дает основание для использованиятермина «суждение», как наиболее соответствующего понятию «документ». (примечание автора).188См.: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, erläutert von Dr.
Thomas Fischer. 62.Auflage. Verlag C.H.Beck oHG.München, 2015. S. 2128.189См.: Kindhäuser Urs. Указ. соч. S. 340.190См.: Hettinger Michael. Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte. 34.Auflage. C.F. MüllerVerlag. Fulda, 2010. S. 234.191См.: Schmidt R., Priebe K. Указ. соч. S. 388, 390.192Там же. S. 390.193См.: Freund G. Urkundenstraftaten.
2. Auflage. Springer-Verlag. Berlin, 2010. S. 26.99неподлинным, если не совпадают лицо, изготовившее документ, и лицо,указанное в нём, как автор документа 194 . Д-р Киндхойзер дает болееразвернутое определение, согласно которому – документ не являетсяподлинным, если предназначен, чтобы ввести в заблуждение относительнолица, его выдавшего, либо, если видимый автор документа не выражализложенное в нём суждение или выражал иное суждение, а также если лицо,указанное как выдавшее документ, вообще не существует195.В смысле преступлений, предусмотренных §§ 267, 274 УК ФРГ, немецкийуголовный закон не делает различия между частными и официальнымидокументами, вместе с тем, предметами деяний, предусмотренных §271, § 348УК ФРГ, являются только официальные документы.
Российский закон либоуказывает на то, что предметами подлога документов (ст.ст. 327, 292 УК РФ),являются удостоверение или иной официальный документ, либо описываетвиды документов, подделка которых преследуется в уголовном порядке,например–избирательныедокументы,документыреферендума,бухгалтерская отчетность кредитных и финансовых организаций, документына лекарственные средства, (ст.ст. 142, 1721, 3272 УК РФ).Признаками документа, согласно российскому закону, являются – (1)материальный носитель, (2) содержащий информацию с (3) реквизитами,позволяющимиеёидентифицироватьв(4)целяхобщественногоиспользования и хранения. Это не может полностью удовлетворить запросыуголовного права потому, что не учитывает его предмет и метод. Такдостижение целей общественного использования и хранения безразличноуголовному закону. В ст.
1 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. ФЗ от 05 мая 2014 г. №100-ФЗ) документ – это материальный носитель с зафиксированной в нём влюбой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или)сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать и194См.: Freund G. Указ. соч. S. 27, Schmidt R., Priebe K.. Указ. соч. S. 406, Hettinger M. Указ. соч. S. 241, FischerT.
Указ. соч., S. 2133.195См.: Kindhäuser U. Указ.соч. S. 348.100предназначен для передачи во времени и в пространстве в целяхобщественного использования и хранения. В ст. 2 Федерального закона от 27июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и озащите информации» (в ред. ФP от 31.12.2014 г. № 531-ФЗ) закреплено, чтодокумент–этозафиксированнаянаматериальномносителепутемдокументирования информация с реквизитами, позволяющими определитьтакую информацию или в установленных законодательством РФ случаях еёматериальный носитель196. Комментируя указанные положения, Сабитов Р.А.,СабитоваЕ.Ю.замечают,чтосодержаниемдокументаявляетсяинформация197.
Рассматривают документ как информацию и другие авторы икомментаторы198.Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013, содержащий термины иопределения делопроизводства, рекомендует понимать под документомзафиксированную на носителе информацию с реквизитами, позволяющими еёидентифицировать, под реквизитом документа – элемент его оформления. Подофициальным документом понимается документ, созданный организацией,должностным лицом или гражданином, оформленный в установленномпорядке199.Из мнения о том, что документ – это информация исходят также учёныеотраслей права, смежных с уголовным. Так, систематизация документов скриминалистической точки зрения, предпринятая рядом авторов в работе«Криминалистическое исследование документов» не отходит от определения,196Федерального закона от 29 декабря 1994 г.
№ 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. ФЗот 05 мая 2014 г. № 100-ФЗ) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162621.(последнее посещение – 09.09.2015). Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации,информационных технологиях и о защите информации» (в ред. ФP от 31.12.2014 г. № 531-ФЗ)www.Consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (последнее посещение – 09.09.2015).197Cм.: Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю.. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершаемых сдокументами: монография. – М.
Юрлитформ, 2012. С. 101.198См.: Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей/ Коллектив авторов.Под ред. И.Н. Кожевникова. – М.: Издательство «Спарк», 1999. С. 356. Руководство для следователя идознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч. Ч. 1/ под ред. Н.Е. Муженской, Г.В.Костылевой. – Москва: Проспект, 2014. С. 609.199Подпункт 3.1.
абз. 17, 20 раздел 3 «Термины и определения». Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.82013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство иархивное дело. Термины и определения", утв. приказом Федерального агентства по техническомурегулированию и метрологии от 17.10.2013 г. № 1185-ст. . http://www.cntd.ru/assets/files/upload/210414/7.0.82013.pdf (последнее посещение - 28.02.2016).101что содержанием документа является информация 200 .
Хотя, казалось бы,исследованияписьменнойречиипочеркапроводятся«сцельюидентификации исполнителя, автора рукописи и установления других фактов,имеющих значение для расследования и судебного разбирательства»201.Мнение о том, что документ – это информация разделяется такжеМайоровымС.В.вслучае,еслиречьидетокриминалистическомисследовании ценных бумаг. Данный вид документов определяется им, как«имеющая реквизиты и защищенная не менее чем двумя элементами защитыполиграфическая продукция»202. Такое определение непоследовательно, ононе раскрывает содержательные особенности документа. Майоров, вслед заЖижиной М.В.203, главным элементом защиты документа признает подпись,«как основное средство индивидуализации лица и подтверждение егосвободного волеизъявления»204.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
