Диссертация (1173846), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Ввиду отсутствия обобщенной нормы о подлогепонятие непосредственного объекта подлога не могло быть выработано.Согласно немецкой доктрины, подлог – это не только овеществлённаяложь, но и ложь вербальная или совершенная конклюдентным действием, еслирезультатом такого поведения стал подложный документ или техническиеданные (запись). Выработана обобщенная норма о подлоге документов,наказуем подлог как официальных, так и частных документов.
В качествеправового блага, защищаемого нормами о подлоге документов (объектапреступлениябезопасностьвнашемправовогопонимании)оборотарассматриваютсядокументов,надежностьтехническихзаписейиидокументальной информации, как средства доказывания. Преступленияподлога документов помещены в самостоятельный раздел особенной частиуголовногокодекса.Крометого,иныепреступления,совершаемыепосредством предметной лжи, определены в иных разделах особенной части,документальный подлог может являться способом совершения преступленийпротив избирательных прав, подлинности денежных знаков и знаков оплаты,73имущественныхислужебныхпреступлений.Покушениенаподлогдокументов с негодным объектом уголовно не наказуемо.Сравнениеразвитиянемецкогоироссийскогоуголовногозаконодательства в период с конца XIX века до настоящего временипозволяет прийти к выводу о различных подходах к реформированиюуголовного законодательства.
Немецкий «законодатель пошел не по путифундаментального пересмотра положений старого УК и принятия нового,какэтонеоднократнопроисходиловРоссии,апоследовательнореформировал кодекс путем многочисленных законов, вносящих изменения вУК, что приводило к опубликованию его новых редакций»147. В период с 1871 г.до настоящего времени Германия пережила периоды монархического инационал-социалистического правления, раздела и объединения страны. В1949 г. была принята Конституция Федеративной республики Германия.Изменение политического режима и принятие Основного закона не сталиоснованиями для отказа от имеющегося кодекса и создания нового.
В России,пережившейвХХвекемонархическийитоталитарныйрежимы,территориальные потери и приобретения, уголовные кодексы менялисьнеоднократно,чтоподтверждаетисторическуюнестабильностьроссийской уголовной политики. В последние годы процесс внесения измененийв УК РФ принял лавинообразный характер. Юридическая общественность внедостаточной степени привлекается к процессу реформирования УК РФ.Историческая преемственность не стоит на повестке дня законодателя.Российская традиция уголовного права оставила нам богатый опыт,который учитывается современниками не в полной мере. Вместе с тем,считаем, что пересмотр норм уголовного законодательства, их дополнение иредактирование являются лучшим способом реформирования, нежелипринятие нового УК.147См.: Серебренникова А.В. К вопросам реформирования уголовного законодательства / Пробелы вроссийском законодательстве.
№ 3 - М.: Медиа-ВАК, 2012. С. 125.74ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ПОДЛОГА ДОКУМЕНТОВ В РОССИИ ИГЕРМАНИИ§ 1. Особенности уголовного права России и Германии, определяющиепреступность и наказуемость подлога документовСогласнопозицииКонституционногоСудаФРГ,неоднократновыраженной им в своих решениях, интерес государственной общности всохранении её основных ценностей и правопорядка может быть достигнуттолько тогда, когда закон посредством наказания запрещает определенноесоциально-вредное поведение148.С точки зрения преступности подлога документов следует иметь ввиду,что уголовный закон Германии, его § 12 УК ФРГ, делит противоправныедеяния на уголовные преступления и уголовные проступки по формальномупризнаку, исходя из минимального размера назначаемого наказания.
Деяниеявляется преступлением, если за его совершение законом предусмотренонаказание в виде лишения свободы на один год и выше; уголовнымпроступком – если предусмотрено наказание в виде более краткого срокалишения свободы или денежного штрафа. Минимальным сроком лишениясвободы является в Германии один месяц – абз. (2) § 38 УК ФРГ. В России –два месяца (ч.2 ст. 56 УК РФ).Преступлениями являются в Германии – подделка документов (§ 267 УКФРГ), подделка технических записей (§ 268 УК ФРГ), подделка данных,значимых для доказывания (§ 269УК ФРГ). Уголовными проступкамиявляются – ложное свидетельствование посредством другого лица (§ 271 УКФРГ), изменение официальных удостоверений (§ 273 УК ФРГ), сокрытиедокументов, изменение пограничных знаков (§ 274 УК ФРГ), подготовкаподделки официальных удостоверений (§ 275 УК ФРГ), приобретениефальшивых официальных удостоверений, документов на право пребывания итранспортные средства (§ 276, § 276а УК ФРГ), подделка медицинских148Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 51, 324, 343, 88, 203, 257).75свидетельств (§ 277 УК ФРГ), злоупотребление документом, удостоверяющимличность (§ 281 УК ФРГ), нарушение обязанности ведения бухгалтерскогоучета (§ 283b УК ФРГ), фальсификация результатов выборов и избирательныхдокументов (§§107a, 107b УК ФРГ),злоупотребление званиями,профессиональными наименованиями и знаками(§ 132а УК ФРГ),повреждение официальных публикаций (§ 134 УК ФРГ), неправомерноеснятие или повреждение печати (§ 136 УК ФРГ), фальсификация актовгражданского состояния (§ 169 УК ФРГ), ложное засвидетельствование приисполнении должностных обязанностей (§ 348 УК ФРГ).Совершенныевсоставеорганизованнойгруппы:ложноесвидетельствование посредством другого лица, изменение официальныхудостоверений, сокрытие документов, изменение пограничных знаков,подготовка подделки официальных удостоверений, приобретение фальшивыхофициальныхудостоверений,документовнаправопребыванияитранспортные средства, подделка медицинских свидетельств, злоупотреблениедокументом, удостоверяющим личность наказываются в Германии лишениемсвободы на срок от одного года до десяти лет, а в менее тяжком случае – отшести месяцев до пяти лет.
Тем самым по немецкому праву совершениеподлога документов в опасной форме соучастия может являться все ещёуголовным проступком.Согласно § 23 УК ФРГ, покушение на уголовное преступление наказуемовсегда, покушение на уголовный проступок – тогда, когда его наказуемостьпрямо установлена законом. Покушение на подлог документов наказуемо, асами действия являются преступными в случае: подделки документов – абз.
2§ 267 УК ФРГ, подделки технических записей – абз. (4) § 268 УК ФРГ,подделки данных, значимых для доказывания – абз. (2) § 269 УК ФРГ,ложного засвидетельствования посредством другого лица – абз. (4) § 271 УКФРГ, изменении официальных удостоверений абз. (2) § 273 УК ФРГ, сокрытиидокументов, изменении пограничных знаков – абз. (2) § 274 УК ФРГ,фальсификации выборов – абз.
(2) § 107а УК ФРГ, фальсификация актов76гражданскогосостояния–абз.(2)§169УКФРГ,ложноезасвидетельствование при исполнении должностных обязанностей – абз. (2)§348 УК ФРГ.Немецкая наука уголовного права отграничивает деликты преступногорезультата (Erfolgsdelikte) от деликтов действия (Tätigkeitsdelikte) 149 . Этосоответствует российским понятиям преступлений с материальным иформальным составом.
В Германии, как и в России, подлог документовявляется преступлением с формальным составом (Tätigkeitsdelikte).УК ФРГ, в отличие от УК РФ, содержит общую норму, запрещающуюподлог документов – § 267 УК ФРГ. Преступления подлога в основномвключены в Двадцать третий раздел УК ФРГ «Подделка документов».Специальные виды подлогов включены в иные разделы Особенной части УКФРГ. О классификации в Германии всех преступлений подлога по одномувидовому признаку говорить невозможно.Структура Особенной части УК ФРГ была сформирована в основном ещёв XIX веке. По мнению проф. Т.
Вайгенда, «к сожалению, едва ли можноговорить о последовательном изложения преступлений в Особенной части УКФРГ, в ней исключительно тяжело ориентироваться»150. Подобное суждениепоявилось не вчера. Так, за сто лет до Т. Вайгенда, характеризуя системуОсобенной части Общегерманского Уголовного кодекса, Франц фон Листписал, что «последовательному проведению деления деяний на группыпрепятствует созданные действующим правом понятия преступлений, приобразовании которых часто – особенно в новейшее время – игнорируютсяэлементарнейшие правила законодательной техники»151.По мнению Франца Листа, в качестве естественного и общепринятогооснования для деления особенной части уголовного права выступает различие149Wessels J. Beulke W.
Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau. 41., überarbeitete Auflage.C.F.Müller Verlag. Heidelberg. Ss. 7-8.150Einführung.StrafgesetzbuchmitEinführungsgesetz,Völkerstrafgesetzbuch,Wehrstrafgesetz,Wirtschaftsstrafgesetz, Betäubungsmittelgesetz, Versammlungsgesetz, Auszügen aus dem Jugendgerichtsgesetz unddem Ordnunswidrichkeitengesetz sowie anderen Vorschriften des Nebenstrafrechts. 48 Auflage. Stand: 15. Februar2011.151См.: Лист, Франц фон.
Учебник уголовного права. Особенная часть. Товарищество Типографии А.И.Мамонтова. Москва. 1905. С. 1. Репринт www.bibliard.ru77правовых благ, защищаемых наказанием и затрагиваемых преступлением, тоесть различие тех интересов, которые пользуются правовой, и именноуголовно-правовой защитой со стороны законодательства152.Особенная часть УК ФРГ отражает систему ценностей, где иерархиявыстроена в виде «мир – общественные институты – человек – собственность– экономическая деятельность – государственная служба». Наука уголовногоправа Германии исходит из того, что правовые блага делятся наиндивидуальные и универсальные – «посягательство на индивидуальноеправовоеблагонепосредственноущемляетвозможностиразвитияконкретного человека, тогда как посягательство на универсальное правовоеблагоопосредованообщества»153.ущемляетУголовныйвозможностизаконГерманииразвитиявсехустанавливаетчленовприоритетуниверсальных ценностей перед индивидуальными.
В России действуетконституционный принцип, согласно которому человек, его права и свободыявляются наивысшей ценностью. В структуре Особенной части УК РФ напервое место выдвинута охрана прав и свобод человека.Наряду с учётом такого критерия как правовые блага, преступные деяниясгруппированы в Особенной части УК ФРГ ещё и по способу совершения.Так, кража, разбой и вымогательство причиняют вред собственности, ноотнесены в различные разделы Кодекса, поскольку разбой и вымогательствосопряжены с применением насилия, а кража – нет.Франц Лист, давая обзор особенной части немецкого уголовного закона,считал необходимым отличать некоторые преступления «не по особомуобъекту, а по способу действия преступника, в особенности же поупотребленному им средству; облагая эту действия наказанием, и создаваятаким образом группу своеобразных преступлений, государство не возводитновые, до сих пор не существовавшие или незащищенные интересы на степеньюридических благ, а лишь пополняет арсенал оружия для защиты интересов152См.: Лист, Франц фон.
Указ. соч. С. 1.153Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть. 5-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. С.48.78уже существующих и защищенных, но не в достаточной степени»154.В Германии наказуемость способа совершения преступления можетоказать влияние на квалификацию действий виновного, на их преступность.Идеальная совокупность преступлений предусмотрена в УК РФ и непредусмотрена в УК ФРГ.Согласно § 52 УК ФРГ «Единство деяния», если одно и то же действиенарушает несколько уголовных законов или один и тот же законнеоднократно, то назначается только одно наказание.
Действия лица,предоставившегонеправильнуюдокументациюилисообщившеговписьменном виде неполные сведения для получения кредита, не могут бытьквалифицированы по признакам двух деяний совокупно, то есть, например,как действия лица, использующего фальсифицированный документ (§ 267 УКФРГ), и получившего кредит путем обмана (§ 265b УК ФРГ). По смыслу абз.(2) § 52 УК ФРГ в случае нарушения нескольких уголовных законов,наказание определяется в соответствии с законом, предусматривающимответственность за наиболее тяжкое из них.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
