Диссертация (1173846), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Straftaten gegen die Person und die Allgemeinheit.14 Auflage. Verlag Dr. Rolf Schmidt GmbH, Grasberg bei Bremen, 2015. S. 408.175Здесь и далее при переводе с немецкого используется труд П.В. Головенкова: Уголовное Уложение(Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и переводтекста закона. – 2-е изд., перераб. и доп.
– Москва: Проспект, 201293законом,предусматривающимответственностьзаподлогдокументов,понимается надежность и безопасность правового оборота документов,технических записей и информации, как средства доказывания176.Российская наука уголовного права под непосредственным объектомпреступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, понимает установленныйпорядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение 177 ; илиустановленный порядок приобретения и оборота официальных документов игосударственныхнаград178;илинормальнуюдеятельностьоргановгосударственной власти и местного самоуправления, в части порядкаобращения с документами, а также права и интересы граждан179, а такжеотношения в сфере порядка управления в Российской Федерации 180 . ПомнениюА.В.НаумоваиГ.М.Резниканепосредственныйобъектпреступления, предусмотренного ст.
292 УК РФ, совпадает с объектомпреступного злоупотребления должностными полномочиями, то есть – этонормальная деятельность определенного элемента аппарата власти иуправления181, их мнение согласуется с тем, что объектом служебного подлогаявляется нормальная деятельность государственных органов, учреждений,организаций, предприятий и органов местного самоуправления, связанная свыпуском в обращение официальных документов182.
А.Я. Аснис под первымобязательным непосредственным объектом преступления, предусмотренногост. 292 УК РФ, понимает интересы государственной власти, государственнойслужбы и службы в органах местного самоуправления, а под вторымобязательнымобщественные176непосредственнымотношения,объектомобеспечивающиеслужебногоотражение,подлога–фиксацию,См.: Entscheidung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen (BGH Band 2, S. 52).177См.: Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть: Учебник. Изд. второе, исправл. и доп.–М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М. 2011. С. 714.178См.: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики идоктринальное толкование. Под ред. Г.М. Резника. – М. Волтерс Клувер. 2005. С. 855.179См.: Уголовное право России.
Части Общая и Особенная : учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И.Рарога. – 8-е изд. перераб. и доп. – Москав : Проспект, 2016. С. 752.180См.: Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч.Ч.
1/ под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – Москва: Проспект, 2014. С. 607.181См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 756, 778.182См.: Уголовное право России. Учебник для вузов. Под ред. А.И. Игнатова, Ю.А. Кругликова. – Т.2:Особенная часть. – М.: Норма, 2005. С.
81494закрепление в официальных документах достоверных сведений183.Таким образом, в России под непосредственным объектом подлогадокументов понимается нарушение «установленного порядка удостоверенияфактов»,«отношения,обеспечивающиедостоверностьсведений,закрепленных в официальных документах».Порядок удостоверения юридически значимых фактов по своей сутиявляется требованием к соблюдению формы такого удостоверения, то естьпереносит внимание с самого факта на его оформление, что соответствуетпониманию непосредственно правового блага, защищаемого схожей нормойнемецкого уголовного закона, его § 267 УК ФРГ.Полагаем, двойственность определения непосредственного объектаслужебногоподлогаобусловленатем,чтосоставпреступления,предусмотренного ст. 292 УК РФ, не предъявляет к официальным документам,требований о предоставлении прав или освобождении от обязанностей.
Идействительно, деятельность органов государственной власти заключается впринятии решений по вопросам, отнесенным к их компетенции. Такиерешенияоформляютсядокументальноивыпускаютсявобращение:публикуются либо передаются лицам, в отношении которых они приняты.Вместе с тем, служебная переписка должностных лиц и внутренниераспорядительные документы также оформляется документально. В этомслучае,заведомоложныйдокумент,причинившийврединтересамгосударственной службы, может и не служить доказательством прав илиосвобождать от обязанностей.Объектпреступления,предусмотренногост.292УКРФ,какдостоверность сведений, закрепленных в официальных документах, сомненийне вызывает. Он входит и в правовое благо, защищаемое аналогичной нормойнемецкого закона.
Однако, это определение не позволяя уяснить, для чеготакая достоверность поставлена под охрану уголовного закона.183См.: Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемызаконодательного закрепления и правоприменения. М., 2008. С. 204, 209.95Схожая с российским служебным подлогом норма немецкого уголовногоправа – § 348 УК ФРГ «Ложное засвидетельствование при исполнениидолжностных обязанностей» представляет по существу интеллектуальныйподлог.
Она защищает содержательную правдивость сведений, оформленныхв виде официальных документов, книг учета, реестров и регистров. Нормазакона направлена против официально удостоверенной письменной лжи. Еслиизготовленный документ правдив, лицо к уголовной ответственности непривлекается. «Область применения § 348 УК ФРГ отличается от сферы,регулируемой § 267 УК ФРГ и, следовательно, не может признаваться вкачестве квалифицирующего признака при подделке документов»184.
Инымисловами, непосредственный объект служебного подлога отличается от общегообъекта подлога документов, поскольку интеллектуальный подлог отличаетсяот материального.С точки зрения общественного интереса в правильности и правдивостидокумента не имеет значение, какую форму подлога избрал виновный.Подложный документ подрывает доверие к письменно оформленным фактам,будь он результатом интеллектуального или материального подлога.Вместе с тем, для уяснения объекта подлога документов важно иметь ввиду, что «сам по себе документ не предоставляет права и не освобождает отобязанностей, поскольку основанием возникновения, прекращения илиизменения прав и обязанностей является юридический факт, которыйдокумент удостоверяет»185.
Документ – это доказательство наличия таких прави обязанностей, он оформляет их.Тем самым решение вопроса об объекте подлога документов следуетискать в свойствах документа как носителя фактов, имеющих юридическоезначение. При этом юридическое значение имеет не всякий жизненный факт, атолько такое обстоятельство, с которым закон связывает возникновение,184См.: Kindhaeuser. Указ.
соч. S. 366.185Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве//Государство и право. № 5, 1998. С.72.Яни П.С. Предмет должностного подлога//Уголовное право.. № 3, 2005. С. 14296изменение или прекращение прав и обязанностей участников общественнойжизни.По смыслу закона основанием для возникновения, изменения илипрекращения прав и обязанностей являются юридические факты, в том числедействия граждан и юридических лиц. Такие действия могут фиксироватьсядокументально. Защите подлежит правильность оформления фактов, и толькопотом документ, как способ их отображения.Для целей настоящей работы следует учитывать, что письменной формытребует оформления сделок между гражданами и юридическими лицами, атакже гражданами между собой на сумму свыше десяти тысяч рублей, а вслучаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
Крометого, письменного оформления требуют учётные данные, имеющие значение вхозяйственной деятельности. Правоотношения, оформляемые документально,являются значительными. Оформление документов возможно как самимиучастниками, так и лицами, уполномоченными на это законом или решениемучастников. Следовательно, с точки зрения закона, не является необходимымудостоверять жизненные обстоятельства в государственном органе или у лица,уполномоченногодействоватьотименигосударства(нотариуса).Правоотношения могут удостоверять и частные документы, которые имеютподчас не меньшее значение.
Так, выписка со счета гражданина вкоммерческомбанкеявляетсядоказательствомтребованиякэтойорганизации, а протокол общего собрания товарищества собственников жилья(ТСЖ), смета доходов и расходов ТСЖ устанавливают обязательный размерплаты собственника за жилье.Определение непосредственного объекта подлога документов должноучитывать и частные документы, как предмет подлога.Некоторые авторы пытаются подойти к определению объекта подлогадокументов со стороны тех функций, которые выполняют государственные,муниципальные, иные органы власти или юридические лица.
Так, Ю.В.Щиголевподобъектомподлогадокументовпредлагаетпонимать97«общественные отношения, через которые реализуется информационноудостоверительная функция государственных, муниципальных или иныхофициальных органов, предприятий, учреждений, организаций» 186 . Такойподход нам кажется спорным, поскольку за пределами научного определенияостается общественный интерес, ради которого, собственно, данные функциивыполняются.Общественным благом является истинная и правильно оформленнаяинформация в документах, регулирующих общественные отношения. Темсамым объект подлога документов можно определить, исходя из существаобщественныхотношенийраспространениипридокументов,получении,содержащихпередаче,производстведостовернуюииподлиннуюинформацию о фактах, имеющих юридическое значение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
