Диссертация (1173837), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – Москва:РГ-Пресс, 2014. С.180.36Моргунова Е. А. Авторское право: учеб. пособие / Е. А. Моргунова ; отв. ред. В. П. Мозолин. М.: Норма, 2009. С.116.37Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданскомзаконодательстве: монография. - М.: 2015 // СПС «Гарант».3526также получили аналогичное название – moral rights38 (в переводе с английскогобуквально означающие «моральные права»).М.Н.Малеинаотмечаеттакжетакойважныйпризнакличныхнеимущественных прав как направленность на индивидуализацию личности39.Полагаем, что именно в рамках авторского права данный признак личныхнеимущественныхправприобретаетособоважноезначение.Историческисложилось, что индивиды, путем указания на свое авторство и его защиту,индивидуализировали себя в качестве авторов конкретных произведений40.Направленность на индивидуализацию личности как одного из основныхпризнаковличныхнеимущественныхправвыделяласьтакжеидругимицивилистами.
К примеру, В.С. Синенко определял ЛНП как субъективные права,носящие абсолютный характер, имеющие специфические основания возникновенияи прекращения, представляющие возможность удовлетворения неимущественногоинтереса, не имеющего эквивалента, и индивидуализирующие субъект права41. Неумаляя38достоинстводногоизнаиболееполныхопределенийличныхRicketson S.
The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886-1986.London, 1987. P.456.При этом С.Риккетсон подчеркивал, что в английском языке сложно найти какой-либо термин,являющийся точным аналогом французского moral (прим.: термин «моральные права», как будетпоказано далее, впервые был употреблен во французской доктрине). Тем не менее, по мнениюавтора, в качестве альтернативы термину moral возможно использовать такие прилагательные как«духовные», «неимущественные», «личные». (См.
Sam Ricketson. Ibid).Джейн Гинсбург писала, что, несмотря на то, что английское выражение «moral rights» былозаимствовано из французского термина «droit moral», данный термин связан не с моралью, а снеимущественными интересами автора. Она объясняла это, использую аналогию с французскимтермином dommage moral, означающим неимущественный вред, признанный в ходе гражданскогосудопроизводства, выражающий нравственные страдания лица. См.: Ginsburg J. Moral rights in aCommon Law System. Australia, Griffith University, 1992.
P.15.39Малеина М. Н. Там же.40Как отмечал А.П. Сергеев, личные неимущественные права могут принадлежать исключительно«непосредственному создателю произведения». См.: Сергеев А.П. Авторское право России. СПб.,1994. С.129.41Синенко В.С. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав: Дисс.
... канд. юр.наук. Белгород, 2002. С.33-34.27неимущественных прав, отметим, что в рамках авторского права оно нуждается внекотором уточнении. По нашему мнению, личные неимущественные права автораиндивидуализируют не только лицо как автора, но и само произведение.Возникновение и реализация личных неимущественных прав возможны лишь вотношении определенного произведения, то есть в тандеме «конкретный автор 42 конкретное произведение». Таким образом, личные неимущественные праванаправлены не только на индивидуализацию автора, но и на индивидуализациюпроизведения43. Такое уточнение на наш взгляд является существенным, так какпозволяет отграничить личные неимущественные права автора от других личныхнеимущественных прав, направленных лишь на индивидуализацию личности:например, права на жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенностьчастной жизни и т.д.Таким образом, по нашему мнению можно следующим образом определитьличные неимущественные права автора:Личные неимущественные права автора – права, направленные на защитутворческого выражения личности, позволяющие индивидуализировать как самогоавтора, так и его произведение.Полагаем, что данная конструкция применима даже в случае, когда автор не может быть доконца внешне индивидуализирован, например, в случае с произведениями, написанными безуказания автора (анонимно).43В принципе, можно сказать, что и имущественные права обладают индивидуализирующимисвойствами, так как возникают у определенного автора в отношении определенного произведения.Между тем, полагаем, что именно в случае с личными неимущественными правамииндивидуализация тандема «автор-произведение» будет иметь решающее значение, ввидуключевого значения связи между автором и результатом его творчества в концепции личныхнеимущественных прав.4228§ 2.
Философские основания концепции личных неимущественных прав вевропейских государствах - система copyright и система авторского праваВыделив признаки личных неимущественных прав автора и дав определениеэтому термину, попытаемся проанализировать философские предпосылки появленияконцепции личных неимущественных прав автора в Европе.Говоря об этом, нельзя не упомянуть о двух правовых системах,представленных в Европе – романо-германской и англосаксонской44.Так как первоначальное отсутствие обособления личных неимущественныхправ автора в странах англосаксонской правовой системы происходит изфилософских воззрений, доминирующих в Англии, начнем с нее.Известно, что в основу концепции copyright было положено философскоеучение английского философа семнадцатого века Джона Локка о проприетарнойконцепции интеллектуальной собственности.
Эта концепция была основана наКонечно, это основные правовые системы, представленные не только в европейском, но и вмировом масштабе. К странам системы общего права, называемых также странамианглосаксонской правовой системы, странами системы copyright, относятся Великобритания,США, Канада, Австралия, Индия, Новая Зеландия; отчасти Кипр и Мальта - страны такназываемой «смешанной юрисдикции» (англ. mixed jurisdiction).При этом некоторые ученые - например, И.В. Литвин - относят Мальту к странам общего права,другие – например, В.В.
Палмер - к странам смешанного типа).См.: Литвин И.В. Основы правового регулирования деятельности благотворительных организацийв европейских странах общего права // Наука. Общество. Государство. 2014. №2. С.1; Mixedjurisdiction worldwide: the third legal family, edited by Vernon Valentine Palmer. Cambridge, U.K.; NewYork: Cambridge University Press, 2001. P. 528-576.К странам континентальной правовой системы, также называемых странами романо-германскойправовой системы, странами латинской семьи либо семьи, основанной на римском праве (другоеназвание – страны системы авторского права, франц. droit d`auteur, исп. derecho de autor, нем.Urheberrecht, голл.
auteursrecht, итал. diritto d`autore) принадлежит большинство европейскихстран, в том числе страны Европейского Союза, кроме Великобритании, состоящей из Англии,Шотландии, Уэльса, Северной Ирландии, и стран смешанной юрисдикции, и страныпостсоветского пространства, включая Россию.4429трудовой теории собственности, изложенной в эссе «О человеческом разумении»45(англ. Essay Concerning Human Understanding, 1689 год)46, в работе «Два трактатао государственном правлении»47 («Two Treatises of Government», 1690 год)48.Смысл этой теории заключается в том, что собственность возникает на основетруда49.
Другими словами, право собственности возникает у лица на то, что онсоздал в процессе своего труда. Таким образом, если при возделывании земли либоработе с каким-либо сырьем, именно труд будет являться основанием возникновенияправа собственности на результаты такой деятельности, то и в случае смыслительной деятельностью, интеллектуальным трудом, то есть работой над идеей,можно утверждать, что автор получает права на результаты такой деятельности50.Оригинальный текст указанной работы Дж.Локка можно найти в электронной библиотекеПроекта Гутенберг: An Essay Concerning Human Understanding, Volume 2. URL:http://www.gutenberg.org/ebooks/10616 (дата обращения: 11.11.2015).46Benhamou F., Farchy J. Droit d'auteur et copyright. Paris, 2014.
P. 24.47Оригинальный текст упомянутой работы Дж.Локка можно найти в электронной библиотекеGALECENGAGELearning.URL:http://find.galegroup.com/ecco/infomark.do?contentSet=ECCOArticles&docType=ECCOArticles&bookId=0337000300&type=getFullCitation&tabID=T001&prodId=ECCO&docLevel=TEXT_GRAPHICS&version=1.0&source=library Full text online Verlag Volltext (дата обращения: 11.11.2015).48См. подробнее: Blanchard M.A. History of the Mass Media in the United States: An Encyclopedia.Routledge, 2013. P.166), Damstedt B.D.
Limiting Locke: A Natural Law Justification for the Fair UseDoctrine//TheYaleLawJournal,vol.112,№5,2/27/2003.URL:http://www.yalelawjournal.org/note/limiting-locke-a-natural-law-justification-for-the-fair-use-doctrine(дата обращения: 15.11.2015).С критикой проприетарной теории, изложенной известным русским юристом АлександромАлександровичем Пиленко, придерживающимся теории исключительных прав (его взглядыизложены в работе «Право изобретателя», написанной в 1900 году), можно познакомиться в работеЕ. Войниканис и М.Якушева «Информация.
Собственность. Интернет: традиция и новеллы всовременном праве». В этой же работе авторы также анализируют аргументы таких российскихученых-критиков проприетарной теории интеллектуальной собственности как Дозорцева В.А. иЗенина И.А.См.: Войниканис Е., М.Якушев. Информация. Собственность. Интернет: традиция и новеллы всовременном праве.
М., 2004. С.40-45.49См.: Войниканис Е., М.Якушев. Указ.соч. С.40.50Lindberg V. Intellectual Property and Open Source: A Practical Guide to Protecting Code. O'ReillyMedia Inc., 2008. P.15.Несмотря на то, что система copyright, основанная на философии Джонна Локка,противопоставлялась так называемой «французской» модели, воспринятой континентальной4530Отметим, что в литературе существует дискуссия, о каком именно труде –только ли о физическом, либо также и об интеллектуальном – писал Джон Локк? Содной стороны, если принимать в расчет исторический период, в который жилфилософ - семнадцатый век - то более вероятно, что речь шла именно о физическомтруде.
В обосновании данного подхода британские ученые Таня Эплин иДжениффер Дэвис утверждают, что многие ошибочно применяют утвержденияЛокка о собственности к интеллектуальной собственности51.Тем не менее, с данной позицией сложно согласиться: так как в трудах ДжонаЛокка нет каких-либо ограничений в отношении интеллектуального труда, то такжевозможно считать, что Локк, говоря о труде, не делал различий между егоформами52. Также в качестве аргумента в пользу того, что интеллектуальнаядеятельность также рассматривалась Джоном Локком в качестве труда, можнопривести одно из его метафорических высказываний о том, что он сам являетсяработником, очищающим землю и убирающим некоторый мусор, что, в конечномсчете, приводит к знанию53.Проприетарная теория Джона Локка в европейском праве нашла отражение, кпримеру, в пункте 1 статьи 1 Закона об авторском праве, промышленных образцах ипатентах Великобритании 1988 года (Copyright, Designs and Patents Act): «КопирайтЕвропой, во Франции также были последователи проприетарной теории интеллектуальнойсобственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
