Диссертация (1173837), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Суханова приводится следующее определениеличных неимущественных прав: «субъективные права граждан, возникающиевследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественныхотношений, не связанных с имущественными»4.Категорию «субъективного права» можно определить как меру возможногоповедения управомоченного лица. В рамках авторского права, по нашему мнению,примечательно то, что управомоченным лицом выступает специальный субъект лицо, осуществляющее творческую, интеллектуальную деятельность - авторпроизведения.Стволыгин К.
В. Организация научного исследования в социальной сфере. М., 2013. С.24.Гражданское право. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права.Личные неимущественные права / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Wolters Kluwer Russia. 2008 г. - С.409.3414Таким образом, если в рамках авторского права личными неимущественнымиправами обладает специальный субъект (автор), то другие личные неимущественныеправа, выделяемые в гражданском праве - например, личные неимущественныеправа, обеспечивающие физическое существование гражданина – право на жизнь,здоровье и т.д., личные неимущественные права, обеспечивающие социальноесуществование гражданина – право на имя, частную жизнь и т.д., могутпринадлежать любому гражданину.Что касается второго признака личных неимущественных прав, которыйвыделяется в учебнике под редакцией Е.А.
Суханова – возникновение вследствиерегулированияличныхнеимущественныхотношений,несвязанныхсимущественными - отметим, что, безусловно, все личные неимущественныеотношения, регулируемые гражданским правом, имеют неимущественную природу,то есть, возникают не в отношении конкретного имущества, а в отношении какихлибо благ.
Как указывал Э.П. Гаврилов, личные неимущественные права автора неимеют экономического содержания, в чем и проявляется их главное отличие отисключительных прав5.Следствием неимущественной природы рассматриваемых прав является такжеи то, что ЛНП не могут участвовать в гражданском обороте6, при осуществленииданных прав отсутствует имущественное представление третьих лиц7, для них нехарактерна возмездность, из-за чего отсутствует возможность обращения взысканияна объект таких прав.
Тем не менее, стоит отметить, что не все личныенеимущественные права и их объекты обладают рассматриваемым признаком вполной мере. Так, например, деловая репутация, согласно статье 1042 ГК РФ, можетГаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 2002.С.110.6В российском законодательстве (в отличие от большинства европейских стран), указание нанеимущественный характер рассматриваемых прав закреплено уже в самом их названии.7Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита):автореф. дисс. … докт. юр. наук. М., 1997.
- С. 8.515быть внесена в качестве вклада товарища в совместную деятельность и оценена вденежном выражении сторонами договора простого товарищества.Д.Н. Захаров дает следующее определение личных неимущественных прав:«субъективные права граждан, которые носят абсолютный характер»8.Абсолютный характер прав означает, что все третьи лица без исключениядолжны воздерживаться от нарушения этих прав в отношении каждого конкретногоуправомоченного лица.Действительно,абсолютныйхарактерличныхнеимущественныхправочевиден. Вместе с тем определение ЛНП через указание лишь данного признакапредставляется неполным, так как абсолютный характер определяет специфику нетолько личных неимущественных, но и вещных (имущественных) прав.
Особенночасто этот признак выделяют в контексте сравнения вещных и обязательственныхправ.По аналогии также представляется не совсем полным определение личныхнеимущественных прав, данное Л.О. Красавчиковой: право гражданина на свободуопределять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своемуусмотрению, что исключает какие-либо вмешательство других лиц, кроме случаев,прямо предусмотренных федеральным законом9.Между тем, на наш взгляд, существуют признаки, в большей степенихарактеризующие личные неимущественные права автора.Захаров Д.Н.
Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных правграждан: автореф. дисс. ... канд. юр. наук; М. 2007. С.13.9 Красавчикова Л.О. Гражданское право. Ч.1. Под общей редакцией Т.И. Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А. Плетнева. М. – 1998. С. 172.816Во-первых, между личными неимущественными правами и личностьюсоздателя произведения присутствует «органичность связи»10. Основываясь наналичии особой связи между автором и результатом его творческой деятельности,как будет показано ниже, Иммануилом Кантом были выработаны философскиеосновы авторского права в целом и концепции личных неимущественных прававтора в частности11. В европейской доктрине данный признак является одним изнаиболее «популярных» в случае, когда речь идет о личных неимущественныхправах автора12.
Тем не менее, заметим, что доктринального определения личныхнеимущественных прав автора в зарубежной доктрине не удалось обнаружить13, всвязи с чем возникла необходимость обратиться к юридическим словарям.Так, в Юридическом словаре под редакцией Джеймса И.Клаппа содержитсяследующее определение личных неимущественных прав автора: права авторов,направленные, во-первых, на предотвращение внесения возможных изменений в ихпроизведения, а во-вторых, на установление контроля со стороны автора надпроизведением даже в случае его продажи14. На наш взгляд, данное определение,во-первых, не полностью отражает суть всего спектра личных неимущественныхправавтора,определяяЛНПлишьчерезправонанеприкосновенностьпроизведения, а во-вторых, выделяя лишь одну из характеристик личныхГражданское право. Том 2: Вещное право.
Наследственное право. Исключительные права.Личные неимущественные права / под ред. Е.А. Суханова. С. 294.11Особый вклад Иммануила Канта в зарождение и развитие авторского права отечественныецивилисты часто отмечали в своих исследованиях. Например, К.П. Победоносцев писал, чтоименно этот немецкий философ первый обратил внимание на то, что предмет авторского права«имеет свойство духовное, бестелесное». См.: Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Частьвторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М.: <Статут>, 2003. URL:http://civil.consultant.ru/elib/ (дата обращения: 01.12.2015).12См.: MacQueen H.L., Waelde C., Laurie G. Contemporary Intellectual Property: Law and Policy.Oxford, 2010. P.243; Lury C. Cultural Rights: Technology, Legality and Personality. Routledge, 2002.P.24; Manual de propiedad intellectual / сoord. Bercovetz Rodriguez-Cano R. Valencia.
2015. P.125.13Как и отечественные цивилисты, зарубежные авторы зачастую сразу приступают к анализуконкретных правомочий автора, не давая дефиниции термина «ЛНП».14Random Houe Webster`s Dictionary of the Law / James E. Clapp. – 1st Random House ed. New York.2003. P. 147-148.1017неимущественных прав автора - неотделимость от личности автора - не содержитуказания на особый объект охраны данных прав. Кроме того, формулировка«контроль автора над произведением… в случае его продажи» также представляетсяне самой удачной. Во-первых, в рамках авторского права уместнее говорить не опродажепроизведения,аилиопродажематериальногоносителя,объективизирующего такой результат интеллектуальной деятельности, или опередаче исключительных прав на него. Во-вторых, исключительные права либо доих передачи, либо в случае предоставления права использования произведениятретьему лицу в определенной мере также дают автору некоторую степень контроляв отношении результата своей интеллектуальной деятельности.Что же представляет собой особый объект охраны личных неимущественныхправ автора? Так, в монографии «Moral rights», написанной Джиллиан Дэвис всоавторстве с Кевином Гарнеттом, указано, что личные неимущественные праваавтора охраняют творческое выражение личности автора15.
Из этого следует также,что эти права могут принадлежать лишь физическому лицу.В этой связи представляется интересным решение Верховного судаг.Франкфурта, в котором суд признал нарушенными авторские права американскойкомпании в отношении литературного произведения, написанного преподавателемпсихиатрии, впоследствии передавшим права на произведение этой компании16.Интерес в данном деле вызывает то, что автор всегда указывал, что егопроизведение было надиктовано ему Иисусом из Назарета. Вследствие этогоответчик – немецкая компания – утверждал, что был лишен какой-либо возможностиполучения от реального автора прав на воспроизведение произведения.15Davies G., Garnett K.M. Moral Rights. London, 2010. P.3.См.: Решение Верховного Суда г.Франкфурт-на-Майне № 11 U 62/13 от 13 мая 2014 года // CПС«Beck-online», Sentencia de 13 de mayo de 2014 de OLG Frankfurt am M.// Lucas-Schloeter A.Resenyas judiciales.
Revista de propiedad intellectual. № 46, enero-abril, Madrid, 2014. P. 124-125.1618В решении по делу суд отметил, что авторство произведения не зависит отсостояния сознания человека, ввиду чего даже люди, находящиеся под гипнозом илив состоянии транса, с точки зрения авторского права рассматриваются как авторы.Кроме того, как отметил суд, произведения религиозной направленности такжеявляются объектами авторского права, вследствие чего не зависимо от источникавдохновения именно физическое лицо-автор облекает духовное содержаниепроизведения в определенную физическую форму.Важность охраны творчества человека не подвергается сомнению. Часть 1статьи44КонституцииРоссийскойФедерации17провозглашаетсвободулитературного, художественного, научного и других видов творчества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
