Диссертация (1173819), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Огосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г.N 73-ФЗ. (с изменениями и дополнениями от 8 марта 2015 г.) Российская газета, 2001, 5 Июня,N 106.Существующая в УПК РФ конструкция уголовно-процессуального соотношения действий должностных лиц- правоприменителей и эксперта при назначении и производстве судебной экспертизы позволяетрассматривать экспертизу как следственное действие с опосредованным участием названных должностныхлиц.
(Подробней об этом см., например: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальнаяформа. - М.: Юрлитинформ, 2001. С. 77).190173Вопросы процессуальной формы назначения экспертизы, а такжеорганизации ее проведения и оценка хорошо освещены в литературе 191 .Исходя из этого, целесообразно, на наш взгляд, основное внимание уделитьрассмотрениютехнологическихаспектовпримененияэтойформыспециальных знаний. Технология назначения следователем экспертизы ирешение связанных с этим вопросов, является наименее освещенной иодновременно наиболее актуальной проблемой. Результаты ее анализа могутнайти практическое применение в расследовании преступлений изучаемойкатегории уголовных дел.С учетом изложенного представляется важным определить наиболеезначимые при подготовке материалов действия следователя, дознавателя,судьи.
В их числе, как представляется: формулирование заданий (вопросов)эксперту диагностическому исследованию оружия, боеприпасов и следоввыстрела, решения идентификационных и неидентификационных задач,упаковка названных объектов для направления на экспертное исследование идр.Разработкой проблем, связанных с назначением, проведением и оценкойрезультатов судебно-баллистических экспертиз занимались многие ученыекриминалисты: Горбачев И.В.
192 , О.В. Микляева 193 , В.И. Нусбаум 194 ,М.М.Переверзев195, А.А. Погребной196, А.В. Ситников197, М.А. Сонис198и многиедругие.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе: практ. пособие.— М.: Право и закон, 1996. — 220 с.; Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе.Дис. … канд. юрид.
наук: - Оренбург, 1998. - 162 c.; Шуваева М.С. Правовые и организационные основыназначения и производства комплексной экспертизы. Дис. ... канд. юрид. наук: - М., 2006. - 198 c.;МарковВ.А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования). - Самара: Изд-во Самар.гуманит. акад., 2007. - 177 c.
и др.192Горбачев И.В. Судебно-баллистическая экспертиза //Современные возможности судебных экспертиз(Методическое пособие для экспертов, следователей и судей). – М.: Триада-Х, 2000. С. 70-80.193Микляева О.В. Криминалистическая диагностика промежуточных огнестрельных повреждений,образованных выстрелами из нарезного оружия: дис. … канд. юрид. наук: - М., 2000. – С. 156; Она же.Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела: автореф.
дис. ... д-ра юрид. наук. - М.,2011. – 40 с.194Нусбаум В.И. Подготовка и назначение экспертизы огнестрельного оружия //Криминалистическоеисследование огнестрельного оружия: метод.пособие для экспертов, следователей и судей. – М., 1987.195Переверзев М.М. Особенности тактики назначенияи производства судебно-баллистической экспертизы поустановлению возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок //Судебная экспертиза на рубежетысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21 - 22 мая 2002 г.: в 3 ч..191174Использование в качестве орудия преступления огнестрельного оружия ибыстротечность инцидентов с его применением даже при наличии свидетелей непозволяет восстановить истинную картину происшествия без помощисведущего лица.
Поэтому в ходе расследования и судебного разбирательствапреступлений, связанных с огнестрельным оружием, обязательно назначаетсясудебно-баллистическая экспертиза, результаты которой нередко являютсяодним из решающих источников доказательств199. Относимость стреляющегоустройства к огнестрельному оружию и его состояние прямо влияют наквалификацию действий лица.
Исходя из этого в ходе расследованияуказанных категорий преступлений необходимо точное установлениефактических данных, характеризующих эти свойства и состояние оружия намомент расследования. Объективное решение этих задач в силу их сложностии специфики возможно только в рамках судебно-баллистической экспертизы,что и является основанием для ее назначения.Вбольшинствеслучаевназначениесудебно-баллистическойэкспертизы вызвано необходимостью: а) исследования огнестрельногооружия, установления его состояния и свойств; б) проверки, анализа иинтерпретации экспертом имеющихся фактических данных о состоянии исвойствах оружия; в) проверки имеющихся по делу следственных версий, ихкорректировки и формирования новых; г) принятия мер по предотвращениюпреступлений.Исходяиздействующегоуголовно-процессуальногозакона,назначение судебно-баллистической экспертизы не имеет обязательногохарактера.
Однако ее проведение предлагается признать необходимым,Ч. 3. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002. – С. 77-81.196Погребной А.А. Диагностические исследования ручного огнестрельного оружия и их применение вдоказывании: дис. ... канд. юрид. наук: - Саратов, 2000.197Ситников А.В. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, снабженного устройствомподавления звука, и следов его применения.
Дис. … канд. юрид. наук: - Саратов, 2002. С. 12-57.198Сонис М.А. Вопросы организации производства судебно-баллистических экспертиз в РФЦСЭ приМинюсте России // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. № 1. - М.:Наука, 2007. – С.
57-60.199Микляева О.В. Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела. Автореф. дис. ... д-раюрид. наук. – М., 2011. С. 4.175посколькузаменаэкспертногоисследованиякаким-либодругимследственным действием не позволит разрешить ряд вопросов, которыеставятся перед следствием. На практике правоохранительные органы и судыпредпочитают назначать такие экспертизы при расследовании любых случаевобнаружения и применения огнестрельного оружия.
Это можно объяснитьтем, что расследование события, как правило, сопряжено с гибелью людей, а,также необходимостью исследования и оценки оружия и патроновэкспертом. Результаты экспертного исследования нередко относят к одномуиз решающих источников доказательств.Объектыподразделенысудебно-баллистическойнатригруппы:1)экспертизыпредметымогут(изделия),быть(например,огнестрельное оружие, патрон, гильзы, пыжи, устройство для подавдениязвука и др.); 2) материальные следы-отображения (следы примененияогнестрельного оружия, (негативные последствия совершенных выстрелов);3)процессуальныедокументыиинформационныересурсынепроцессуального характера (протоколы осмотра места происшествия,фототаблицыкним,заключенияэксперта,показаниясвидетелей,потерпевших и пр.)200.Обстоятельства, подлежащие установлению при проведении судебнобаллистической экспертизы, М.Я.
Соловьев классифицирует на четырегруппы: а) обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования самогоогнестрельного оружия или его частей; б) обстоятельства, устанавливаемыеисследованием боеприпасов или их отдельных элементов; в) обстоятельства,устанавливаемыестрельбы;путемисследованияг) обстоятельства, влияющиенепосредственныхрезультатовна условияпоследствияиприменения огнестрельного оружия.
В последнем случае устанавливаются:Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования //Труды ВНИИСЭ, М., 1974. Вып. 8.С. - 39-61; СташенкоЕ.И. К вопросу классификации задач и объектов судебно-баллистическойэкспертизы // Новые разработки идискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. / ВНИИСЭ.Вып.
2. – С. 26-32: Ситников А.В. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, снабженногоустройством подавления звука, и следов его подавления. Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. С.18-19 и др.200176возможность рикошета пули, дроби, иного снаряда в конкретной обстановке,от водной поверхности, кирпичной стены и т.п.; д) пределы изменениянаправления полета пули и других снарядов под воздействием тех или иныхфакторов: порывы ветра, колебания атмосферного давления, выпадениеосадков и т.д.; е) возможность или невозможность возгорания каких-либообъектов при производстве выстрелов; ё) возможность производствавыстрелов без нажатия на спусковой крючок из исправного оружия в схватке,при самообороне и т.п.201.Оружие, патроны и следы их действия являются специфичнымиобъектами, прежде всего, с учетом их оружейной природы, производных отнее закономерностей образования следов оружия на пулях, гильзах,поврежденных в результате выстрела преградах.
По этой причине лица,принимающие процессуальное решение о назначении диагностическойсудебно-баллистической экспертизы и ведущие подготовку для неематериалов, должны учитывать это обстоятельство. Важно и пониманиеожидаемых от такого исследования результатов.В настоящее время многими учеными аргументировано излагаетсямнение о том, что положение об абсолютном запрете использованияправовых знаний при производстве судебных экспертиз является неточным,не соответствующим закону и тенденциям развития юридических знаний202.В пользу данной точки зрения косвенно свидетельствуют изменения взаконе: законодатель в УПК РФ отказался от очерчивания круга специальныхзнаний, используемых экспертом, лишь знаниями в сфере науки, техники,ремесел и искусства, как это имело место в Уголовно-процессуальномкодексе РСФСР.
Учитывая данный факт, стоит обратить внимание наобоснование тезиса о возможности использования при производствесудебных экспертиз отдельных правовых знаний, поскольку содержаниемСоловьев М.Я. Указ.соч. С. 22-23.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: учеб. / под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
