Диссертация (1173819), страница 31
Текст из файла (страница 31)
п. 27 Приложения 1); насвидетелей – чуть более чем 21% случаев: на соучастников, дающихпризнательные показания, 28% случаев (см. п. 28 Приложения 1)180?- Что происходило на месте происшествия после совершенияпреступного выстрела? Какие изменения вносились в обстановку местапроисшествия до прибытия следователя; в частности изменялись ли поза иместонахождение трупа, огнестрельного оружия, вытирал ли кто-либо кровь;какие предметы и откуда брали в руки, перекладывали, уносили илиприносили; кто именно, куда, с какой целью? После окончания нападенияподходили ли Вы к потерпевшему, оказывали ли помощь и если да, то с кем икакую? Оставался ли потерпевший живым после совершения выстрела, еслида, то в течение какого времени? Как вел себя потерпевший после окончаниянасильственных действий?- Видели ли Вы на месте преступления (когда именно) огнестрельноеоружие, отдельные его детали, боеприпасы, следы выстрела (пули, гильзы,следы воспламеняющего вещества и др.) и негативные последствияприменения огнестрельного оружия (огнестрельные повреждения, ранения,труп и др.)? Где именно они располагались (находились), в чем заключались,подвергались ли изменению или перемещению?- Какой вред причинен данным преступлением (какие огнестрельныеповреждения получил потерпевший; обращался ли он за медицинскойПодробней о характеристики поведения подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) после событияпреступления см.: Печерский В.В.
Предмет доказывания и типовые программы допроса в уголовномсудопроизводстве Российской Федерации. – М.: Юрлитинформ, 2012. С. 69-70.180154помощью; если да, в какую организацию, кто ему оказывал помощь;причинен ли иной ущерб) (около 48% случаев см. п. 29 Приложения 2)?- Подвергались ли Вы сами непосредственной опасности в процессеподготовки, начала и совершения преступления? Не пострадал ли кто-нибудьещеизокружающихлиц,присутствующихнаместесовершенияпреступления? Обсуждали ли Вы происходившее с иными очевидцами и чтоони Вам сообщили?- Кто еще находился на месте преступления непосредственно передсовершением преступного выстрела, при его совершении и после него? Чтомогли и должны были видеть эти лица? Не говорил ли кто-либо, чторасполагает сведениями о случившемся преступлении и преступнике илипримененном на месте происшествия огнестрельном оружии и боеприпасах?1.7.
При допросе лиц, которые могут сообщить обстоятельстваподготовкисовершенияпреступления,связанногосприменениемогнестрельного оружия, целесообразно, на наш взгляд, получить ответы наследующие вопросы:-Какимисведеньямиобладаете Выотносительно подготовкисовершения преступления, связанного с применением огнестрельногооружия? Кто именно, когда и где собирается совершить или совершилуказанное преступление? Какое огнестрельное оружие и боеприпасы приэтом собирается применить или применил подозреваемый? Примененное наместе происшествия огнестрельное оружие и боеприпасы находились всобственности у подозреваемого (на законных или незаконных основаниях)или специально были приобретены перед совершением преступления илигруппы преступлений? Где, когда, у кого и на каких основанияхподозреваемый приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему?Производилась ли пристрелка огнестрельного оружия (когда, где, какиебоеприпасы при этом применялись)? Где и как подозреваемый хранилогнестрельное оружие? Когда последний раз из него производилисьвыстрелы, и когда производилась последняя чистка огнестрельного оружия?155- Если при совершении преступления применялось самодельное илипеределанное огнестрельного оружие, то целесообразно задать следующиевопросы допрашиваемому: Кем и где работает лицо, изготовившее(переделавшее) самодельное огнестрельное оружие в настоящее время илиработал ранее, какое образование получил, какие у него были увлечения, иимеет ли он стрелковую подготовку или навык обращения с огнестрельныморужием (каков его уровень)? Где, когда и кем было изготовлено илипеределано огнестрельное оружие? Какие при этом материалы, инструменты,литературы применял изготовитель? Какое оружие (устройства) использовалдля переделки изготовитель (газовое, пневматическое, травматическое,огнестрельное оружие и др.)? Увлекался ли подозреваемый археологией и непроизводил ли раскопки в местах боевых сражений? Кому показывал и илирассказывал о своей деятельности и о ее готовых результатах? Проводил лииспытания огнестрельного оружия и контрольные отстрелы (где, когда, скем, какие при этом использовал боеприпасы и др.)? Где и как хранилсамодельное и переделанное огнестрельное оружие, боеприпасы и детали кнему, кто еще имел доступ к ним?Необходимо выявить и незамедлительно допросить лиц, оказавшихсяна месте происшествия сразу после совершения преступления, связанного сприменением огнестрельного оружия (например, сотрудники полиции,медицинских учреждений и др.), и присутствующих при проведенииследственных действий (например, понятые).
Перечень и формулировкавопросов будут похожими с вышеописанными.Такпоказаниясвидетеляипотерпевшегопомоглиследствиюустановить личность предполагаемого преступника и раскрыть уголовноедело. В Зеленоградском административном округе г. Москвы в результатессоры на бытовой почве гр-н З. путем применения огнестрельного оружиясовершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр-ну Ф181.181См.: Уголовное дело № 1-56/2011 за 2011 год. //АрхивЗеленоградского районного суда г.
Москвы.156По показаниям свидетельницы, которая проживала в соседнейквартире, в день происшествия она встретила в подъезде бывшего мужасоседки гр-на З., который ушёл от жены за несколько лет до произошедшихсобытий. После его ухода, у ее соседки появился новый муж гр-н Ф, которыйпроживал в квартире вместе с ней. Через пять минут после их встречи изсоседней квартиры раздался звук выстрела и сильный крик. Свидетельницасразу же выбежала из своей квартиры, дверь соседней квартиры оказаласьоткрытой.
Посреди большой комнаты стоял гр-н З., на балконе той жекомнаты на полу лежал гр-н Ф, он кричал и просил помочь ему. Когда гр-н З.увидел, что свидетельница вошла в комнату, он молча ушёл из квартиры.Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь. Впоследствии онрассказал, что гр-н З. зашел в квартиру и предложил поговорить. В процессеразговора у них возникла ссора, и гр-н З.
вытащил пистолет и выстрелилпотерпевшему в ногу. В ходе расследования преступник был изобличен изадержан.Свидетелиегоопознали.Впоследствииследствиембылоустановлено, что гр-н З. из неустановленного следствием огнестрельногооружия умышленно произвел один выстрел в потерпевшего гр-н Ф.,причинив открытый оскольчатый огнестрельный перелом правой бедреннойкости.
Осознав содеянное и боясь наказания, он скрылся с местапроисшествия, забрав с собою пистолет, и выбросил его в мусорный бак водворе соседнего дома. Ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст.111 УК РФ(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).Допрос свидетелей-очевидцев совершения выстрела целесообразнопроизводить в присутствии специалиста (эксперта) баллиста, поскольку егознания позволят более точно сформулировать вопросы свидетелю, ответы накоторыевпоследствиимогутбытьиспользованыприпроизводствебаллистической экспертизы.Далеко не всегда потерпевшие и свидетели склонны идти на контакт соследователем. Онииспытывают воздействие множества различных факторов: а)давление со стороны преступников и их родственников; б) воздействие со157стороны своих родственников и знакомых; в) свидетель или потерпевший имеетсвязь с криминалом, совершил сам преступление, был ранее судим, или имеетнепогашенную судимость; г) собственная неверная оценка, случившегося; д)негативный анализ перспективы жизни; е) исходя из данных статистики онизкой раскрываемости дел данной категории, свидетель или потерпевшийсчитаютобращениевправоохранительныеорганыирасследованиебессмысленным, поскольку дело все равно не будет раскрыто, а если ираскрыто, то виновные по каким-либо причинам не понесут наказания; ё)свидетельилипотерпевшийбоятся,чтофактобращенияихвправоохранительные органы и расследование не изменит ситуацию к лучшемуи последние не смогут защитить его от преступного посягательства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
