Диссертация (1173819), страница 27
Текст из файла (страница 27)
С. 190.Гарманов В.В. Особенности осмотра огнестрельного оружия и следов его применения на местеобнаружения // Криминалистъ. № 1 (6) – СПб. Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратурыРФ, 2010. - С. 90-91.150151136микрообъектов также подлежат осмотру. При осмотре мишеней можнополучить информацию о навыках стрельбы преступника.Кроме того, при осмотре места происшествия по рассматриваемымпреступлениям большое значение имеют пахучие следы152. В ряде экспертнокриминалистическихцентровОВДРоссиисуспехомиспользуютсяэкспертные методики исследования пахнущих следов человека и пороха сприменением специально подготовленных собак-детекторов и тестирующихнаборов пахучих проб153. Методики апробированы в течение двух последнихдесятилетий практикой, и все большее число экспертных подразделенийготово взять их на свое вооружение.В случаях, если в ходе осмотра необходимо зафиксировать инуюинформацию,отражающуюрезультатыпредварительнойоценкиисследования места происшествия, целесообразно отдельно составлятьаналитическую справку, в которой надлежит отражать возникшие версии(предположения) в отношении: а) новых источников доказательств ивозможных мест, откуда очевидцы могли наблюдать произошедшее (из оконрасположенныхрядомзданий;стропинки,ведущейкостановкеобщественного транспорта, и т.п.) и где их следует искать; б) возможностификсации преступных действий, связанных с применением огнестрельногооружия, системами видеоконтроля (телевизионного наблюдения), достаточношироко сегодня используемыми в общественных местах и на транспорте, атакже мог ли быть зафиксирован преступник во время прибытия на местосовершения преступления и убытия с него; в) негативных обстоятельств,противоречащих«вещной»обстановкенаместепроисшествия;г)обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления, и т.п.См.: См., например: Панфилов П.Б.
Вероятностно-статистическое обоснование достоверностиольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. 2006.N 1(17). С. 172-186; Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебнойэкспертизе: Дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2006.153См.: Саламатин А.В., Кологривов С.В., Моисеева Т.Ф., Панфилов П.Б., Савенко В.Г., Сергиевский Д.А.,Старовойтов В.И., Чекунчикова Н.В.
Исследование запаховых следов человека:учеб.пособие. - М.: ЭКЦМВД России, 2008. С. 43.152137Интересен также зарубежный опыт осмотра места происшествия, в томчисле при расследовании уголовных дел, связанных с применениемогнестрельного оружия. Стоит отметить, что описанию места происшествиякриминалисты США придают особо важное значение, учитывая, чтоадвокаты умело используют пробелы в записях и в судебном заседанииподвергаютсомнениюотносимостьидопустимостьобнаруженныхвещественных доказательств. Полицейским предписывается вести записитщательно, последовательно, полно154.Потяжкимпреступлениямдляфиксацииобстановкиместапроисшествия в США используют типовые бланки, которые разработаны длякаждого распространенного вида преступлений. Такая практика имеетнемало положительных сторон. Типовые бланки выступают в качествесвоеобразнойпрограммыосмотра,которыйстановитсяболеепоследовательным, целенаправленным, полным.
Кроме того, бланк программазначительно экономит время составления протокола и позволяет быстро переложитьинформацию в компьютер 155 . Исходя из выше сказанного, использованиетиповых бланков видеться довольно перспективной разработкой.Современные процессуальные и методические основы осмотра местапроисшествияоставляютзарамкамиследственныхдействийвсюаналитическую работу в отношении собранной информации. Вместе с тем,первоначальная констатация фактов, очевидных для всех участниковосмотра, зачастую влечет за собой необходимость в их сопоставлении ивзаимодополнении для получения новых фактов. Поэтому в следственнойпрактике достаточно широкое распространение получили аналитическиедействиянаместепроисшествия,называемыепредварительнымикриминалистическими исследованиями.
Результаты такого исследованияпозволяют логически реконструировать механизм действий при производствеГусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Монография – Екатеринбург:Урал.ун-та, 1993. С. 80-84.155Гусаков А.Н. Указ. соч, 1993. С. 84.154138выстрела и построить версии о примененном оружии и обстоятельствах,связанных со стрельбой156.Целесообразностьсамостоятельногоустановленияфактов,нетребующих экспертного исследования самим следователем, обладающимкриминалистическими познаниями и навыками владения техническимисредствами обнаружения, фиксации и исследования материальных и иныхобъектовпреступногособытияотмечает3.А.Ковальчук157,И.М.Сорокотягин158 и другие ученые.
По их мнению, использование специальныхпознаний в рассматриваемой форме намного ускоряет расследованиеуголовного дела и значительно экономит расходы на производстворазличных специальных исследований, в том числе экспертизы повозбужденному уголовному делу.Однако с данной позицией вышеуказанных авторов можно несогласиться. Как показывает отечественная и зарубежная практика,привлечение специалиста участию в предварительном исследовании следов сцелью получения розыскной информации на месте происшествия внесколько раз эффективнее, чем самостоятельное применение следователемпознаний в области криминалистики159.Кроме того, к числу отрицательных факторов, ставящих под сомнениеэффективность реализации лицами, ведущими производство по делу,собственныхспециальныхпознаний,можноотнестиихслабуюкриминалистическую подготовку.
Даже при наличии глубоких знанийследователю трудно провести квалифицированную оценку объекта всложных ситуациях (например, когда признаки огнестрельного оружия носятПодробней об этом см., например: Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследованияследов применения оружия: учеб.-практ. пособие – М.: Приор-издат, 2007. С.
24-25.157Ковальчук 3.А. К вопросу о разграничении компетенции следователя и эксперта при исследованиивещественных доказательств / Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1964. — Вып. 1. — С. 45.158Сорокотягин И.М. Применение следователем собственных специальных познаний в процессе расследованияпреступлений.
//Повышение эффективности использования криминалистических методов и средстврасследования преступлений. - М: Академия МВД СССР, 1985. -С. 137.159Гаврилов Б.Я. Организация взаимодействия органов предварительного следствия и экспертнокриминалистических подразделений в раскрытии и расследовании преступлений // Теоретические иприкладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности: Материалы Всеросс. совещ-сем.экспертно-криминалист. по др.
МВД, ГУВД, УВД. - СПб., 1999, С. 83-84; Юматов В.А. Из опыта работыДепартамента полиции округа Монтгомери штата Мериленд США. - Н. Новгород, 2001. С. 25.156139неочевидный, спорный характер, и не позволяют прийти к однозначномувыводу о свойствах оружия на основе внешнего осмотра).Лицу, проводящему предварительные исследования в ходе осмотраместа происшествия, необходимо иметь в виду, что их результаты имеютнепроцессуальныйориентировочныххарактерданныхидлямогутслужитьвыдвижениятольковследственныхкачествеверсийипланирования расследования.В данном параграфе предпринята попытка охарактеризовать лишьнекоторые особенности тактики организации работы на месте происшествияпо обнаружению, фиксации, изъятию оружия и следов его применения прирасследовании уголовных дел изучаемой категории преступлений.Таким образом, современное состояние судебной баллистики и анализпрактики осмотра места происшествия по делам, связанным с применениемогнестрельного оружия, дает возможность распознать ряд важных по делувопросов.
Существенную помощь в обнаружении, фиксации и изъятиивещественных доказательств применения огнестрельного оружия оказываюттехнико-криминалистические средства и участие в этом следственномдействии соответствующих специалистов. Специалист своими знаниямиокажет помощь в исследовании обстановки происшествия, в отыскании,изъятии, хранении и предварительном исследовании следов и вещественныхдоказательств, об относимости того или иного объекта к исследуемомусобытию и т.д. От правильной фиксации и сохранения вещественныхдоказательств во многом зависит правильность выводов судебных экспертиз,назначаемых, как правило, после осмотра места происшествия, а такжепроведению допросов и иных следственных действий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
