Диссертация (1173819), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Взаимодействие чувственной и рациональной (мыслительной) формпознания в ходе распознавательной акции осуществляется по следующей,огрубленной из методических соображений схеме:■собирание(изучениеимеющейся)первичнойфактическойинформации, полученной путем производства первоначальных предметнопрактических действий, как результата чувственного (непосредственного)уровня познания и предмета всестороннего творческого осмысления, анализаи оценки субъектом распознавания;■ путем изучения построенной версии из нее выводятся логическиеследствия, служащие основой мысленной разработки и фиксации программыпроверки выведенных следствий;■намеченнаяпрограмма(мысленнаямодельпредстоящейдеятельности) реализуется путем производства запланированных предметнопрактических действий, итогом которых является новая фактическаяинформация, полученная на чувственном уровне.
Эта информация, как ипредыдущая, также становится предметом осмысления, анализа и оценкисубъектараспознавания.Взависимостиотсодержанияиобъеманакопленных фактических данных принимается решение о корректировкепрограммы действий и продолжении осуществляемой деятельности в115намеченном направлении либо решение о завершении распознавательнойоперации.Практически всегда движущейся силой успешного расследованиялюбого преступления является версия, прокладывающая путь распознаваниюразличных неопределенностей, умышленных противодействий и др.Версия –это средство соединения непосредственного знания с опосредствованнымзнанием,внешнихивнутреннихпризнаковисследуемогообъекта,наблюдаемого и ненаблюдаемого.Проверяемые в ходе решения распознавательной задачи версииявляются конкретными, поскольку они связаны с познанием конкретных(единичных) объектов.
Это, однако, не означает, что при их построении неиспользуются абстрактные знания. Речь идет об информации, в качествекоторойвыступаютрассчитанноераспознаваниянаположения,использованиенаблюдаемыхотражающиевоиливсехобобщенноеаналогичныхненаблюдаемыхзнание,ситуацияхобъектов.Рольобобщенных положений (а они могут быть отнесены к разряду мысленныхэталонов, аналогов, типовых информационных моделей), заключается вобогащении моделей, построенных воображением субъекта доказывания наоснове анализа имеющихся фактических данных, путем мысленногозаполнения недостающих в ней звеньев (и корректировки имеющихся) тойинформацией, которая почерпнута в указанных положениях.
Версии данноговида принято называть типичными (типовыми).Итак, с точки зрения теории и практики криминалистическогораспознавания, типичная версия субъекта распознавания представляет собойключевой, системообразующий объект, вокруг которого группируютсядругие распознающие объекты. В стадиях возбуждения уголовного дела ипредварительного расследования типичные версии строятся в отношении: 1)неизвестных объектов как целостных систем; 2) неизвестных элементов ипризнаковизвестныхобъектов;3)характера,круга,содержания,местонахождения возможных носителей и источников информации; 4)116признаков, следов, лиц, явлений, процессов, причин и т.д., сведения окоторых отсутствуют и могут быть получены из уже известных, нонедостаточно изученных носителей и источников.Объектами сравнения в процессе доказывания могут быть фактическиеданные и их источники (материальные образования: вещи, обстановка,последствия действий); мысленные образы, представления и понятия;выводы и предположения; результаты следственных действий.
Сравнениепозволяет: 1) устанавливать сходство или отличие сравниваемых моделей,одна из которых чаще всего является мысленной моделью исследуемогособытия, поведения, деятельности, действия, способа действия, операции илииного объекта познания; 2) определять его качественно-количественныехарактеристики и другие особенности и принимать на этой основесоответствующее правовое или (и) криминалистическое решение. В данномслучае мысленная модель объекта познания – это представление (образ) окаком-либо конкретном, единственном в своем роде (единичном) фрагментеисследуемой реалии, отражающее ту или иную меру сходства с оригиналом.Эта фактическая модель сравнивается с моделью (моделями) другогообъективно существующего (существовавшего) единичного объекта того жепорядка либо с неким правилом, стандартом, эталоном, иным подобием, тоесть с типовой информационной моделью, играющей роль средствапознания.Общеизвестно, что проверка версий, имеющихся в распоряженииследователя по делу, осуществляется, в частности, путем производствасоответствующихследственныхдействийивопределеннойпоследовательности.
Выбор следственного действия зависит не только отпроцессуального фактора, но и тактического аспекта этого выбора, которыйво многом обусловлен наличием в расследовании конфликтной ситуации.Понимание внутренней позиции конфликтующего участника может повлиятьна выбор следственного действия. Например, при ясно выраженномнежелании потерпевшего или свидетеля воспроизвести свои действия на117месте происшествия в целях их проверки выбор этого следственногодействия становится нецелесообразным. С тактическим аспектом выборасвязано определение пределов доказывания, правильное понимание которыхпридает распознавательной деятельности следователя целеустремленность итактически оправданный расчет.Вышеизложенноекриминалистическоепозволяетсделатьраспознаваниепривыводопроизводстветом,чтоследственныхдействий может выступать в качестве тактического и технологическогоприемов путем, основанных на получении и использовании знания оневоспринимаемых органами чувств субъектов распознавания познавательнои юридически значимых признаках наблюдаемых и ненаблюдаемых имиуголовно-релевантных объектов.Рассмотрим это на примере производства следственных действий,наиболее часто проводимых при расследовании преступлений, связанных сприменением огнестрельного оружия.§Особенности2.тактикиитехнологииосмотраместапроисшествияОднимизэффективныхсредствполученияинформацииорасследуемом событии, связанном с применением огнестрельного оружия,является осмотр места происшествия (ОМП).
Данные преступленияхарактеризуются появлением специфических материальных последствий(следов выстрела), выявление и оценка которых облегчает розыск оружия,установление его типа, модели, способствует выяснению направления идальностивыстрелов, ихобстоятельств.Начисла и очередности, др. параметров иинформации,полученнойвходеосмотраместапроисшествия, основываются все остальные следственные действия: допросысвидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, проверка показанийна месте и др.Несмотря на всю значимость данного следственного действия, практика118показывает, что следователи не в полной мере понимают необходимостькачественного производства осмотра и допускают немало ошибок, которыеприводят к невосполнимой потере возможности получить доказательственнуюинформацию по делу.
Об этом свидетельствуют данные, содержащиеся вруководящих документах следственных органов, а также результатыисследованийученых-криминалистов,посвященныхизучениюотечественного и зарубежного опыта. В наиболее общем виде претензии,связанные с осмотром места происшествия, сводятся к неполноте извлеченияинформации из исследуемой обстановки и просчетам в использованиидобытой информации. Изучение уголовных дел данной категории преступленийпоказалосправедливостьзамечанийпрактическихработниковправоохранительных органов о том, что около 50—60% всех мест происшествияосматриваются поверхностно128.Говоря о тактике и технологии осмотра места происшествия по делам опреступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия, сразунеобходимо отметить, что в целом проблема оптимизации деятельности,связанной с подготовкой и проведением названного следственного действия,разработана в криминалистической литературе достаточно полно129.
Поэтому,в данном параграфе, отмечая основные требования, предъявляемые к данномуследственному действию, мы делаем акцент лишь на особенности, имеющиесущественное значение для производства ОМП по исследуемому видупреступлений в зависимости от типичных следственных ситуаций.Практические работники высоко оценивают возможности ОМП по деламсвязанным с применением огнестрельного оружия. На вопрос о том, какиеСм., например: Леканов Ю.И. Проблемы организации и деятельности следственно-оперативных групп пораскрытию убийств и других тяжких преступлений // Прокурорская и следственная практика.
- М., 2004, № 3-4.- С. 232-238.129Подробней об этом см.: Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным сприменением огнестрельного оружия: пособие для следователей. – М.: Госюриздат, 1956; Самсонов Г.А.Судебная баллистика: учеб.-метод. пособие, Ч. 1. – М.: РИО ВЮЗИ, 1975; Плескачевский В.М. Осмотрместа происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. – М.: УМЦ приГУК МВДРФ, 1992; Сонис М.А. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельногоорудия //Тактика следственных действий (осмотр места происшествия и допрос) /под ред. А.И.
Дворкина иЛ.В. Бертовского. – М.: Экзамен, 2011. С. 399-433 и др.128119следственные действия чаще всего проводятся в ходе рассмотрения сообщения опреступлении, связанном с применением огнестрельного оружия, на осмотрместа происшествия указали более 90% опрошенных следователей идознавателей (от 88-95% в зависимости от следственной ситуации, см. п. 7Приложения 1). Столь высокой востребованностью по сообщениям опреступлениях изучаемой категории уголовных дел обладает только опросочевидцев и иных сведущих лиц, на который указало более 85% опрошенных (см.п.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
