Диссертация (1173819), страница 18
Текст из файла (страница 18)
видов экспертиз; предъявление для опознанияогнестрельного оружия и боеприпасов к нему потерпевшему, свидетелям и др.;допрос участников происшествия о том, кому принадлежит огнестрельноеоружие, видели ли они его раньше, о его обычном местонахождении; как орудиепреступления оказалось на месте преступления: кто его достал, зачем и т.п.;осмотр и обыск по месту жительства потерпевшего и преступника и др.).Стоит отметить, что процесс доказывания не должен сводиться только кзакреплению показаний, соответствующих версии, проверяемой следователем,дознавателем.
В частности, с учетом ч. 2 ст. 77 УПК РФ признаниеподозреваемого может служить свидетельством его вины лишь в том случае, еслионо подтверждается другими доказательствами по делу и содержит информацию,известную только преступнику.Как показывает практика, таких благоприятных следственных ситуацийочень немного, около 4-5% случаев, из их числа более 60% таких следственныхГерасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во,1975. С. 168.10789ситуаций складывается при расследовании заказных убийств, совершенных набытовой почве108.2)виновность лица в совершении преступления, форма его вины имотивы. Данная цель достигается путем проведения допросов потерпевшего,подозреваемого(обвиняемого),возможныхсвидетелей-очевидцев,необходимо установить кто являлся виновником конфликта, не было ли вдействиях подозреваемого признаков самообороны, не находился ли он всостоянии аффекта, носили ли его действия умышленный характер; как велсебяподозреваемыйпослесовершениянасильственныхдействийсприменением огнестрельного оружия в отношении потерпевшего.Необходимо получить подробные объяснения от потерпевшего и егородственников о времени, месте и других обстоятельствах события; в случае,если потерпевший заявил о совершенном на него покушении с применениемогнестрельного оружия по прошествии определенного времени, то необходимоустановить причины этого;3)обстоятельства,характеризующиеличностьобвиняемого(вматериалах уголовного дела обязательно должна быть информация онепогашенных судимостях, привлекался ли ранние подозреваемый куголовной или административной ответственности, имеет ли стрелковуюподготовку и навык владения огнестрельным оружием и др.);4) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Прирасследовании преступлений, связанных с применением огнестрельногооружия установление данных обстоятельств позволяет понять, какимобразом огнестрельное оружие оказалось на месте происшествия и попало кподозреваемому. Очень часто в практике можно встретить уголовные дела, вкоторых в результате халатного или небрежного хранения, перевозки илиношения огнестрельного оружия (нарушение правил), оно попадает в не теруки и позже используется в преступных целях.
Выяснение данногоКомиссаров В.И., Булаева О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. – М.:Издательство «Юрлитинформ», 2009. С. 61.10890обстоятельства имеет большое значение не только для квалификациислучившегося, но и для выбора наилучшей тактики при производствеследственных действий;5)установлениеотсутствияпротиворечиймеждупоказаниямиподозреваемого и имеющимися по делу доказательствами;6)выявление причин признания подозреваемым своей вины (являетсяли его волеизъявление добровольным; не оказывается ли на него давление; кто,возможно, склонил подозреваемого к даче изобличающих показаний; неоговаривает ли он себя сам).В указанной ситуации чаще всего формулируются и подлежат проверкеследующие типичные частные версии: 1) преступные действия, связанные сприменением огнестрельного оружия, действительно совершены подозреваемымпри обстоятельствах, о которых он, потерпевший и/или свидетели сообщают; 2) наместе преступление было применено не огнестрельное оружие, а иное оружие илитехническое устройство (газовое, пневматическое, травматическое оружие,пистолет-ракетница, стартовый пистолет и др.).Для своевременного и полного расследования преступлений, связанных сприменением огнестрельного оружия, видится положительной практикавыдвижения и проверки нескольких версий даже в ситуации, когда данноепреступление совершено в условиях очевидности 109 .
Например, проверяянаиболее вероятную версию о том, что подозреваемым совершено преступлениес применением пистолета определенной системы, типа, вида, модели (например,пистолет Макарова) следует учитывать, что патроны к нему являются наиболеераспространенными и могут применяться в иных пистолетах и пистолетахпулеметах (например, АЕК-919К, АПБ, АПС, Борз, ОЦ-02 и многие др.).Исходя из этого, необходимо в кратчайшие сроки назначить судебнобаллистическую экспертизу.
Также рекомендуется параллельно проверитьСм.: Выявление, раскрытие и расследование преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК. РФ (Хулиганство):учеб.пособие / Ф.Г. Аминев, Ю.Б. Имаева, Э.Д. Нугаева, З.З. Талынева. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008.С. 32.10991версиюовозможномприменениинаместепроисшествиядругогоогнестрельного оружия, в котором используются данные патроны.Несмотря на то, что с информационной точки зрения данная ситуацияявляется благоприятной, это не означает, что следователь (дознаватель) неиспытывает затруднений при производстве ее расследования. Сложностьданной ситуации, как это звучит не парадоксально, заключается именно в еепростоте. Следователь, считая, что имеющейся информации достаточно длязавершения расследования в короткие сроки, допускает большое количествоошибок, связанных, прежде всего, с недостаточным закреплением ипроверкой доказательств.
Недопустимо строить доказательственную базутольконапоказанияхподозреваемого(обвиняемого),потерпевшего,свидетеля и др. Все показания должны быть проверены и перепроверены,подкреплены вещественными доказательствами. Нельзя не учитыватьвозможность самооговора, заведомо ложных показаний. В данной ситуацииопределеннойспецификойобладаетустановлениеобстоятельств,подлежащих доказыванию:Какпоказываеткриминалистическаяпрактика,данныеситуацииследователь, дознаватель считают несложными и нередко формально относятся кпланированию расследования и проведению конкретных следственных действий.По этой причине возможности получения новых доказательств оказываютсяупущенными, что отражается на полноте расследования и, возможно, напривлечении виновного к уголовной ответственности.По мнению И.А. Возгрина, следственная ситуация является исходныммоментом для выработки алгоритма расследования.
«Переход от выявления иизучениятипичныхследственныхситуацийквыработкеалгоритмоврасследования, а затем к претворению этих алгоритмов в следственной практикепредставляет собой процесс реализации криминалистической методики» - писалавтор110.См.: Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросыпрофилактики преступлений.
- Л., 1977. С. 63; Его же. Криминалистическая методика расследования преступлений. 11092Правильное понимание ситуационного подхода в расследованиипредполагаеттакойпорядокследственныхдействий,прикоторомпроизводство каждого последующего действия должно быть обусловленорезультатами предшествующего. Поэтому в рассматриваемой ситуациипредпочтителен следующий алгоритм проведения неотложных следственныхдействий: 1) в случае, если в ходе проверки сообщения о преступлении,связанном с применением огнестрельного оружия, не были проведены осмотрместа происшествия, задержание подозреваемого и его личный обыск, то ихнадлежит безотлагательно провести; осуществить следственный осмотродежды подозреваемого; допросить его; при необходимости провестиосвидетельствование, получить образцы для сравнительного исследования(кровь, слюна, отпечатки пальцев, волосы и т.п.); 2) вынесение постановления опризнании лица в качестве потерпевшего, его допрос; при необходимости –освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования,смывы с рук, лица и др., заборы для одорологической экспертизы и т.п.; выемка иследственный осмотр одежды; в случае необходимости - признание еевещественным доказательством; 3) допрос свидетелей; 4) следственный осмотрогнестрельного оружия, дополнительных деталей к нему и боеприпасов,признание его вещественным доказательством; 5) назначение судебнобаллистической, судебно-медицинской, дактилоскопической и др.
видовэкспертиз; 6) осмотр и обыск по месту жительства потерпевшего и преступника;7) предъявление для опознания подозреваемого и огнестрельного оружияпотерпевшему и свидетелям; 8) проверка показаний подозреваемого на месте инекоторые другие следственные действия.Следовательно, в рассматриваемой типичной ситуации расследованияпредлагаемыйалгоритмсодержитдействия,впервуюочередь,удостоверительного характера.2.
Подозреваемый установлен, в отношении него избрана мера пресечения(подписка о невыезде или заключение под стражу), но он отказывается от дачиМинск, 1983. С. 161.93показаний или дает показания (выдвигает алиби), противоречащие показаниямпотерпевшего, свидетелей, в том числе, очевидцев и обнаруженным материальнымследам преступления; примененное на месте происшествия огнестрельного оружиеобнаружено, но на нем отсутствуют следы рук подозреваемого либо оно сокрытоподозреваемым или иными лицами (менее благоприятная ситуация в рядуочевидных) - около 47%; см.: п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
