Диссертация (1173819), страница 14
Текст из файла (страница 14)
1 ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении,связанном с применением огнестрельного оружия, могут быть принятыследующие решения: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе втаковом85; 3) о передаче сообщения по подследственности.На основании всего вышеизложенного следует сделать вывод о том,что центральной стадией этапа рассмотрения сообщения о преступлении,совершенного с применением огнестрельного оружия, является практическаяпроверка данного сообщения. Возможность ее осуществления – безусловна,ибо от нее зависит принятие законного и обоснованного решения порезультатам реализации всего этапа в целом.§2.Общаяхарактеристикаобстоятельств,подлежащихустановлению по делам о преступлениях, связанных с применениемогнестрельного оружияЭффективностьрасследованияприменением огнестрельногопреступлений,связанныхоружия, зависит от своевременногосикачественного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.Однако некоторые криминалисты не согласны с тем, что в частной методикерасследованияпреступленийнеобходиморассматриватьэтиобстоятельства86.Состояние преступности в России за январь 2015 г.
– М.: Министерство внутренних дел РФ, ФКУ Главныйинформационно-аналитический центр. С. 13.85Определенную сложность представляет проверка случаев самоубийств, когда ясно, что смерть наступилапо воле человека, но не исключено и доведение до самоубийства. В прошлом Прокуратура СССР в своихразъяснениях по-разному оценивала такую ситуацию, но остановилась на том, что в случаях самоубийстванеобходимо возбуждать дело без всякой проверки.86См., например, Руководство для следователей /под ред.
Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – М.: Инфра-М,1998. С. 376-386; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений // Курскриминалистики: Ч. 3 - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993. С. 15-25.8468Другие ученые придерживаются мнения о том, что обстоятельства,подлежащие установлению при расследовании преступления, являютсясамостоятельным элементом криминалистической методики расследованияпреступления87.С другой стороны немало и тех криминалистов, которые считаютнеобходимым разрабатывать в частной методике расследования и КХП, иобстоятельства, подлежащие установлению 88 . По их мнению, содержаниетаких обстоятельств является весьма важным элементом общих положенийметодики расследования отдельных видов и групп преступлений89.Указывается также на то, что они, по существу, представляют собойпрограмму расследования в целом, ориентируют на пределы и целидоказывания по уголовному делу, в то время как обстоятельства,подлежащиеустановлению,будучикриминалистическойкатегорией,представляют собой некую систему организационно-тактических ориентировв деятельности по разрешению многочисленных следственных ситуаций.Исходя из этого, данная система гораздо шире, чем обстоятельства,подлежащие доказыванию, несмотря на то, что и те, и другие обстоятельстватесновзаимосвязаныкриминалистической90.методикиСледовательно,врамкахцелесообразнейговоритьчастнойименнообобстоятельствах, подлежащих установлению.Данные об обстоятельствах, подлежащих установлению, основываютсякак на элементах состава преступления и предмете доказывания, так и насведениях, содержащихся в криминалистической характеристике, позволяющихиндивидуализироватьиконкретизироватьобстоятельства,подлежащиеСм., например, Криминалистика: Учебник / под ред.
А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского.- М., 1998. С. 332;Криминалистика /отв. ред. Н.П. Яблоков. – М., 2004. С. 491.88См.: Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. - М.: Инфра-М, 2005. С. 335-336;Криминалистика: учебник для вузов/ под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Высшаяшкола, 2000. С. 343; Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2005.С.
546; и др.89См.: Криминалистика: учебник/ под общ.ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование,2009. С. 504.90См.: Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма — первоначальный этап:учеб.пособие. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2004. С. 14; См. об этом также: Антонов И.О.
Расследованиемошенничества: дис ... канд. юрид. наук. - Казань, 1999. С. 85.8769установлению в ходе расследования конкретного преступления определенноговида (группы)91. Так, имеющиеся в криминалистической характеристикетипичные способы подготовки к совершению преступлений, связанных сприменением огнестрельного оружия, предполагают, к примеру, необходимостьустановления следующих обстоятельств: каким образом, где, когда, у кого и прикаких обстоятельствах было приобретено огнестрельное оружие? Кому онопринадлежит или принадлежало и на каких основаниях? Если примененное наместе происшествия огнестрельное оружие являлось самодельным илипеределанным, то необходимо выяснить где, кем, когда оно было создано илипеределано, какими при этом навыками обладало заподозренное лицо и какиематериалы и инструменты использовало и т.д.Для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию прирасследовании отдельных видов преступлений, за основу берется перечень,сформулированный в ст.
73 УПК РФ. Данные обстоятельства обусловленыпонятиемпреступления(ст.14УКРФ),основаниемуголовнойответственности (ст. 8 УК РФ) или освобождения от нее (ст. 75—78 УК РФ),общими началами назначения наказания, а также признаками конкретныхсоставов преступления.Приустановленииобстоятельств,подлежащихдоказыванию,основополагающее значение наряду с нормами Особенной части УК РФимеет сформулированный в уголовно-процессуальном законодательствепредметдоказывания.расследованиявПоэтомузначительнойэффективностьстепенипредварительногообеспечиваетсядетализациейобстоятельств, подлежащих доказыванию на основе признаков конкретногосостава преступления.К обстоятельствам подлежащим доказыванию по изучаемой категорииуголовных дел можно отнести:См.: Карагодин В.Н., Никитина Е.В..
Зашляпин Л.Л. Расследование убийств. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА,1993. С. 5; Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Высшая школа, 2000. С. 343; Лановой А.Ф. Первоначальный этап расследования мошенничества,совершаемого на объектах железнодорожного транспорта: дис. ... канд. юрид.
наук. - М.: 2008. С. 110; и др.91701. Событие преступления, связанного с применением огнестрельногооружия.Устанавливаютсяобстоятельства,относящиесяксобытиюпреступления. Прежде всего, необходимо определить, имел ли место фактнезаконного применения огнестрельного оружия, в частности: а) времясовершения преступления; б) место его совершения; в) присутствовали липосторонние люди входе совершения преступления; как вели себя; были лисреди присутствующих на месте преступления вооруженные лица, если да, токто именно и чем был вооружен (вид, система, модель, конкретный экземплярогнестрельного оружия с индивидуальными признаками); каковы признакиогнестрельного оружия, находящегося при них; д) является ли данноепреступлениеситуативнымлибоготовилосьзаранее;какиеподготовительные действия осуществлялись и кем; как разрабатывался планпреступления (в деталях): подыскивалось ли огнестрельное оружие длясовершения преступления, когда и как оно было приобретено, изготовленоили переделано; подыскивались ли соучастники; е) что предшествовалосовершению преступного выстрела; что явилось поводом к совершениюпреступных действий, связанных с применением огнестрельного оружия;оказывал ли потерпевший сопротивление, в чем состояло сопротивление;был ли при этом потерпевший вооружен; кто из присутствующих на местепроисшествия лиц был вооружен и чем именно; каким способомогнестрельное оружие попало на место происшествия (кто, каким образом икак принес его, кому передал, было ли огнестрельное оружие уже на местепроисшествия до совершения преступления и др.); ж) в каком направлении,каким способом стрелявшее лицо прибыло на место преступления и скрылся снего; использовал ли он личный или общественный транспорт; з) какимспособомсовершенпреступныйвыстрел(спредупреждением,безпредупреждения, по назначению или нет); каким уровнем стрелковойподготовки и навыком обращения с огнестрельным оружием обладало лицо,применившее огнестрельное оружие на месте происшествия; какие конкретнодействия совершили и какие фразы произнеси участники происшествия; что71предшествовала совершенному выстрелу; какие действия предпринималпотерпевший и стрелявший; высказывались ли угрозы, требования илипредупреждения о возможном применении огнестрельного оружия (голосом,демонстрацией действиями, демонстрацией оружия, предупредительнымивыстрелами вверх, исключающими поражение людей или повреждениеимущества и др.
способами, и если были, то какие именно, их количество,интервалы по времени между ними и реакции участников происшествия наних, воспринимались ли они окружающими реально; и) применял липодозреваемый огнестрельное оружие и боеприпасы на месте происшествия;еслида,тоеговид,система, модель,определенныйэкземплярсиндивидуальными признаками; кому и на каких основаниях оно принадлежит;применялись ли при этом какие-то дополнительные детали или приспособления когнестрельному оружию (прибор гашения звука, оптический прицел, сошки идр.); к) с какого расстояния был произведен выстрел в потерпевшего; каковобыло взаиморасположение стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела;где именно располагался стрелявший и потерпевший; откуда был произведенвыстрел; каково было положение тела потерпевшего, стрелявшего иогнестрельного оружия в пространстве в момент выстрела; не менялось ливзаимное положения огнестрельного оружия и пострадавшего в процессепроизводства нескольких выстрелов; л) какое количество выстрелов былосовершено на местеинтервалымеждупреступления, их последовательность, направление,ними(одиночные,очередью,сериейиликомбинированные) и др.
особенности; какие ранения и разрушения(негативные последствия выстрела) были нанесены каждым из совершенныхвыстрелов; какие действия предпринимали потерпевший и стрелявший до, вмомент, после и в промежутках между совершением выстрелов; л) что сделалподозреваемый после применения огнестрельного оружия; принимал лиобвиняемый или иные лица меры по сокрытию следов преступления: если да,то, какие именно (принимал меры к удалению следов выстрела с одежды,рук,лица,предметовит.д.;избавилсяотпринадлежащегоему72огнестрельного оружия, разобрал, почистил его, переделал огнестрельноеоружие другому лицу, предпринял действия для создания инсценировки и др.действия92); м) что происходило на месте происшествия после совершенияпреступного выстрела; какие изменения вносились в обстановку местапроисшествия до прибытия следователя; оставался ли потерпевший живымпосле совершения выстрела, если да, то в течение какого времени;оказывалась ли ему помощь и если да, то кем именно и какая; как вел себяпотерпевший после окончания насильственных действий; н) был липотерпевший знаком с обвиняемым; если да, то в каких отношениях онинаходятся.Установление события преступления, связанного с применениемогнестрельного оружия, предполагает установление, в первую очередь, фактапротивоправного или правомерного применения огнестрельного оружия.
Неустановлениефактасовершенияпротивоправноговыстрелаизогнестрельного оружия исключает дальнейшее производство по некоторымуголовным делам и влияет на квалификацию и тяжесть назначениянаказания. Большое значение в установлении факта совершения преступноговыстрела имеют материальные следы преступления (в частности следывыстрела). Как показывает анализ практики, в качестве материальныхносителей информации о том, что имело место преступление, связанное сприменением огнестрельного оружия, выступают, как правило, основные идополнительные следы выстрела (например: пули, дробь, картечь; гильзы,пыжи и прокладки, следы пороха и копоти; огнестрельные повреждения идр.).Установлениюидоказываниюподлежатвсеобстоятельства,относящиеся к объективной стороне состава преступления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
