Диссертация (1173819), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Результаты осмотраместа происшествия во многом способствуют выдвижению версий о событиивцелом,егоотдельныхобстоятельствах,планированию расследования по уголовному делу.атакжеоптимальному140§ 3. Типовые программы допроса свидетеля и подозреваемого(обвиняемого) по делам о преступлениях, связанных с применениемогнестрельного оружияТактика проведения допроса в криминалистической литературеосвещена достаточно полно, имеются также соответствующие рекомендациипо выбору тактических приемов160. К сожалению, в данной работе, при всемжелании, представляется невозможным осветить особенности проведениядопроса при расследовании всех видов преступлений, совершение которыхпроисходит с применением огнестрельного оружия.
Особенности тактикидопросасвидетеля,потерпевшего,обвиняемогоразличным видам преступлений (хулиганство161иподозреваемогопо, грабеж и разбойноенападение 162 , превышение должностных полномочий 163 , самоубийство 164 ,убийство, совершенное по найму 165 , терроризм 166 и др. виды преступлений),совершение которых возможно с применением огнестрельного оружия,рассмотрены в криминалистике достаточно подробно.Одной из важнейших задач криминалистической тактики является такжеразработка проблемы такого вида психологического реагента167, выступающегоПодробней об этом см.: Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого иобвиняемого.
– М., 1969. - 124 c.; Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. – М, 1970. - 91c.; Соловьев А.Б. Использование доказательств на допросе. – М.: Юрид. лит. 1981. - 101 c.; Соловьев А.Б.,Центров Б.Е. Допрос на предварительном следствии: метод.пособие - М., 1986, - 121 с.; Дулов А.В.Судебная психология. 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Вышэйш. шк.,1975, - 464 c.; Дулов А.В., НестеренкоП.Д.
Тактика следственных действий. – Минск: 1971. – 99 с.; Дулов А.В. Основы психологического анализана предварительном следствии. – Минск: Юрид. лит., 1973. – 168 с.; Зорин Г.А. Психологический контакт втактике допроса. – Гродно: ГрГУ, 1986. - 85 с; Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М.:Юрлитинформ, 2001. – С. 319 и др.161Рябов Е.В., Натура А.И.Методика расследования хулиганства: науч.-практ. пособие – М.: Юрлитинформ,2014.
С. 98-123.162Маслов О.В.Расследование разбоев, совершенных группой лиц, в условиях противодействия: монография/под ред. Волынского А.Ф. – М.: Юрлитинформ, 2013. С. 112- 141; Бекбулатова А.Т., КузнецовА.А.Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемыхнесовершеннолетними: монография – М.: Юрлитинформ, 2013. С. 122-146; Берестнев М.А., ГоловинА.Ю.Методика расследования разбойных нападений на автодорогах: монография – М.: Юрлитинформ, 2012.С. 152-169 и др.163Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного игражданского огнестрельного оружия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
С. 244-259.164Ардашев Р.Г. Вопросы теории и практики расследования убийств, сопряженных с посткриминальнымсуицидом правонарушителя: монография. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. С. 104-115.165Комиссаров В.И., Булаева О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: монография– М.: Юрлитинформ, 2009. С. 101-115.166Курдюкова А.В., Прошляков А.Д. Особенности уголовного судопроизводства по делам отеррористическом акте: монография – М.: Юрлитинформ, 2010. С. 103-137.167Под психологическим реагентом понимается тактически и личностно значимая для партнера субъекта160141в качестве тактического приема, как вопросы следователя, их правильногоформулирования и постановки при допросе. Особое внимание при этомнеобходимо уделять надлежащему невербальному сопровождению указаннойформы вербального общения следователя и допрашиваемого 168 , а такжесоблюдению принципов формулировки и постановки вопросов следователя, вчастности, они должны быть лаконичными, корректными, понятными носителюинформации и др.
Качество ответов допрашиваемого зависит также от темпа, вкотором заданы вопросы, тона речи следователя при допросе. Систематизациютиповых вопросов следователя целесообразно осуществлять с учетомособенностей криминалистической характеристики исследуемых преступлений,процессуального положения допрашиваемого, а также с учетом криминальныхи криминалистических ситуаций169.Вопрос о разработке типовых программ допросов по отдельным видампреступлений давно ставился в качестве научной и практической задачи170 .Типоваяпрограммадопросасостоитизсовокупностивопросов,позволяющих с максимальной полнотой выяснить обстоятельства, входящиев предмет доказывания по уголовному делу171. Типовые программы допросовпо различным категориям уголовных дел рассмотрены в работах многихученых-криминалистов: Г.А.
Зорина172, В.В. Печерского173, Н.И. Порубова174,В.Ю. Шепитько175 и др.уголовного преследования информация, ее носитель, которые в своей совокупности образуютспецифический криминалистический продукт, производимый и представляемый следователем своемукоммуникатору по общению в досудебном производстве, для оказания на последнего допустимогопсихологического воздействия, формирования у него и проявления им ожидаемой адекватной ситуации,ответной осознанной реакции, способствующей оптимизации процессов решения организационноуправленческих и поисково-познавательных задач при выявлении и расследовании преступлений.
(См.:Васильева О.А., Корма В.Д. Психологический реагент в криминалистике /под общей ред. В.А. Образцова. –М., 2008. С. 20-21).168Подробней об этом см.: Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации входе расследования преступлений. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2004. С. 130-153.169Подробней об этом см.: Васильева О.А., Корма В.Д. Психологический реагент в криминалистике /подобщей ред. В.А. Образцова. – М.: Юрлитинформ, 2008. С. 117-135.170См., например: Зорин Г.А.
Психологический контакт при производстве допроса. - Гродно, 1986. С. 25; Зорин Г.Л.,Зорина М.Г. Криминалистические алгоритмы допроса в интегративно-модулъной тактике: учеб.-метод. пособие. Гродно: ГрГУ, 2001. С. 14-17.171Печерский В.В. Предмет доказывания и типовые программы допроса в уголовном судопроизводствеРоссийской Федерации. – М.: Юрлитинформ, 2012.
С. 50.172Зорин Г.А., Зорин Р.Г. Типовые программы допросов участников и очевидцев дорожно-транспортныхпроисшествий. - Гродно, 1995. – 71 с.; Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М.: Юрлитинформ,142Разработанные В.В. Печерским типовые программы допросов поотдельным категория уголовных дел свидетелей, подозреваемого (обвиняемого,подсудимого) и потерпевшего, на наш взгляд, могут быть применимы иполезны также и для разработки типовых программ допроса по преступлениям,связанным с применением огнестрельного оружия.
К сожалению, приходитсяконстатировать факт, что в настоящее время данные типовые программыдопросов в криминалистической науке отсутствуют, и указанная проблематребует дополнительной разработки.В данном параграфе мы акцентируем внимание лишь на типовыепрограммы допроса свидетеля-очевидца и подозреваемого (обвиняемого) поделам о преступлениях, связанным с применением огнестрельного оружия,охватывающих нижеследующие группы вопросов:1.При допросе свидетелей-очевидцев преступлений, связанных сприменением огнестрельного оружия, предлагается примерный переченьвопросов:Предварительные вопросы:- Знакомы ли Вы с огнестрельным оружием? Приходилось ли Вамкогда-нибудь стрелять из него? Связана ли Ваша работа, должность илиинтересы с огнестрельным оружием (охотник, бывший военный, спортивныйстрелок и др.)? Имеете ли Вы навык обращения с огнестрельным оружиемили стрелковую подготовку? Каков ее уровень, где и когда Вы ее получили?Общие вопросы, касающиеся сути события и условий его восприятия:- Что конкретно Вы наблюдали на месте события?2001.
С. 28-116; Зорин Г.А., Зорина М.Г. Криминалистические алгоритмы допроса в интегративномодульной тактике: учеб.-метод. пособие. – Гродно: ГрГУ, 2001. -369 с.173Печерский В.В. Типовые программы допроса. Пособие. – Гродно: ГрГу, 2002. - 160 с; Он же. Типовыепрограммы допроса на предварительном и судебном следствии:учеб.-практ. пособ. – М.: Юрлитинформ,2005. – 336с; Он же. Предмет доказывания и типовые программы допроса в уголовном судопроизводствеРоссийской Федерации. – М.: Юрлитинформ, 2012.
– 384 с.174Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб.пособие. – М.: БЕК, 1998. – 208 с;Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография. – М.:Юрлитинформ, 2013. – 304 с.175Шепитько В.Ю. Возможности программирования допроса //Теоретические и. практические проблемыпрограммирования процесса расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр.
- Свердловск, 1989. С. 7275; Шепитько В.Ю. Допрос несовершеннолетних: психология и тактика: Дис. … канд. юр. наук. – Харьков,1991. – 238 с.143- В каких условиях происходило описываемое Вами происшествие(время, место, погодные и другие условия наблюдения)?- Что привлекло Ваше внимание к происходившему событию (звуквыстрела, вспышка пламени, крик, запах пороха и др.)? Постарайтесь описатьих подробней, какими индивидуальными признаками они обладали:а) визуально воспринимаемые вооруженный люди (форма их одежды,маскировки, предметов, находящихся при них и др.), огнестрельное оружие ибоеприпасы к нему, а также иные дополнительные детали к огнестрельномуоружию (например, отблеск оптического прицела, лазерный целеуказатель идр.)? Или об этих обстоятельствах Вы узнали от кого-либо?б) угроза, требования или предупреждение о возможном примененииогнестрельного оружия (голосом, демонстрация действиями, демонстрациейоружия, предупредительным выстрелом вверх, исключающим поражение людейили повреждением имущества и др.
способами)?в)вспышкапламенивыстрела:интенсивность,цвет,яркость,продолжительность, индивидуальные особенности и др.;г) звук выстрела: уровень шума, продолжительность, звуки до, вмомент и после совершения выстрела (перезарядки, отходящего затвора,выброса гильзы, звук попадания снаряда в цель и причиненных разрушенийили ранений и др.), индивидуальные особенности и др. Был ли звук выстрелаподавленным (заглушенным) (в случаи применения оружия специальногоназначения, приборов гашения звука, подручных предметов и др.)?д) выброс пороховых газов: дымный, бездымный, интенсивность, цвет,яркость, продолжительность, их локализация, индивидуальные особенностии др.;е) одорологические следы выстрела: резкость, запах веществ ипримесей, входящих в состав пороха или иного воспламеняющего заряда, идр.;ё) последствия применения огнестрельного оружия (огнестрельныеранения и повреждения, труп и др.).144- Наблюдали ли Вы все событие или какие-то его стадии (стадииподготовки к совершению выстрела, сам выстрел и его последствия)?Восприятие происшествия, связанного с применением огнестрельногооружия происходило непрерывно от начала до конца или прерывалось всвязи с ограничениями видимости? С какого момента Вы начали зрительновоспринимать происходящие события и каков был промежуток временивосприятия событий? Не было ли препятствий для восприятия динамикипроисшествия, связанного с применением огнестрельного оружия?- Опишите всю динамику восприятия? Когда Вы поняли, чтопроисходят преступные действия, связанные с применением огнестрельногооружия? Когда Вы поняли, что преступник вооружен огнестрельным оружием (покаким признакам: внешний вид, звук, вспышка пламени, запах пороха, и др.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
