Диссертация (1173809), страница 22

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

об этом подробнее: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2011. – С. 290-301.1131используетсявесьпереченьпредоставленныхимдляпроизводстваследственных и иных процессуальных действий. Наиболее типичнымиследственнымидействиямипоисследуемойкатегориипреступленийявляются: осмотр места происшествия, допрос свидетелей, подозреваемых,обвиняемых, выемка, обыск, осмотр предметов и документов. Раскрытаспецифика тактики их производства применительно к анализируемомусоставу преступления – незаконному предпринимательству; исследованыособенности организации и алгоритмизации производствауказанныхтипичных следственных действий по уголовным делам о незаконномпредпринимательстве.Второй параграф «Подготовка и назначение судебных экспертиз поуголовным делам о незаконном предпринимательстве» посвящен подготовкеиназначениюсудебныхэкспертизпофактамнезаконногопредпринимательства как до, так и после возбуждения уголовного дела.Будучи одним из важнейших средств доказывания по уголовным делам онезаконном предпринимательстве, судебные экспертизы назначаются ипроизводятся, когда для установления фактических данных, имеющихзначение для правильного разрешения уголовного дела, необходимыспециальные знания в области науки, техники, экономики, искусства илиремесла.Своевременностьихназначенияипоследовательностьпроизводства, а также правильное формулирование заданий экспертамобеспечивают оперативность и полноту всего расследования по делу.Выбор времени назначения судебной экспертизы зависит от целогоряда важных обстоятельств: достаточности имеющихся материалов дляпроведенияэкспертногосохранностиобъектов,исследования,подлежащихвозможностиисследованию,обеспечениявозможностидальнейшего расследования без заключения эксперта и т.

д. Некоторые виды132судебных экспертиз могут быть назначены уже на первоначальном этаперасследования,например,почерковедческоеилитехнико-криминалистическое исследование документов, поскольку значительнаячасть рассматриваемых нами преступлений совершается путем внесения вдокументы тех или иных криминалистически значимых изменений.Основания для назначения большинства других экспертиз появляются впроцессе дальнейшего расследования по мере накопления достаточногообъема информации.Какправило,назначаютсяпоследующиерассматриваемойвидысудебныхкатегорииэкспертиз:уголовныхделбухгалтерские;финансово-экономические; почерковедческие; технико-криминалистические;экспертизы материалов, веществ и изделий; товароведческие и некоторыедругие.

Они производятся в следующих министерствах и ведомствахРоссийской Федерации: Минюст, МВД, Минобороны, МЧС, СК, ФСКН,ФСБ, ФТС. Особое внимание в работе уделено вопросам подготовки иназначения таких судебных экспертиз как: бухгалтерской, финансовоэкономической, почерковедческой и технической экспертизам как наиболеечасто назначаемых по уголовным делам (и материалам проверки) по фактамосуществления незаконной предпринимательской деятельности, а такжедопросу экспертов.133ГЛАВА III. Особенности взаимодействия участников выявленияи расследования фактов незаконного предпринимательства§ 1.Организация и алгоритмизация взаимодействия при выявлениии проверке информации о фактах незаконного предпринимательстваВ криминалистике не прекращается поиск оптимальных решений поорганизации борьбы с преступностью, один из которых – усилениевзаимодействиямеждуучастникамивыявленияирасследованияпреступлений, в том числе и незаконного предпринимательства.Дефиниция взаимодействия является одной из наиболее частоиспользуемыхвнаукекриминалистикеисредисотрудниковправоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованиемпреступлений, в том числе и исследуемой категории.

Кроме того, отдельнымвопросам взаимодействия следователя с оперативными сотрудникамипосвящено достаточно много научных работ1.Вместестем,из-заотсутствиявуголовно-процессуальномзаконодательстве официально закрепленной дефиниции взаимодействия,среди ученых и практических работников нет единства в определенииданного термина.Так, уже давно ставшие классиками Н.В.

Жогин и Ф.Н. Фаткуллиндали следующее определение взаимодействия: «С процессуальной точкизрения под взаимодействием между органами предварительного следствия идознания подразумевается основанная на законе согласованная деятельностьдолжностных лиц этих государственных учреждений, направленная наСм., например: Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя сорганами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. – М., 2008.1134раскрытиепреступленияпредупреждениеичьей-либоизобличениепреступнойвиновных,деятельностипресечениеиивозмещениепричиненного материального ущерба путем наиболее рациональногосочетания методов, применяемых этими органами»1.Не менее актуально звучит исследуемая дефиниция и в работе Р.С.Белкина: «Взаимодействие субъектов доказывания – одна из форморганизации расследования преступлений, заключающаяся в основанном назаконе сотрудничестве следователя с органом дознания, согласованном поцелям, месту и времени.

Осуществляется в пределах их компетенции в целяхполного и быстрого раскрытия преступлений, всестороннего и объективногорасследования уголовного дела и розыска скрывшихся преступников,похищенных ценностей и иных объектов, существенных для дела»2.В целом, можно сказать, что взаимодействие органов предварительногоследствия и дознания – это основанная на законе и правильном сочетании,эффективном использовании полномочий и методов работы, присущихкаждому из этих органов, деятельность, направленная на раскрытие,расследование и предупреждение преступлений.

Кроме того, взаимодействиеможно рассматривать как взаимную помощь и взаимное содействие органовпредварительного следствия и органов дознания, оказываемое в процессерасследования преступлений3.Вместе с тем, несмотря на отсутствие законодательного определенияпонятия и видов взаимодействия на различных этапах расследования, в томчисле и незаконного предпринимательства, в ведомственном нормативномЖогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовномпроцессе.

- М., 1965. - С. 61.2Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. – С. 31.3См.: Предварительное следствие: Учебник / под ред. М.В. Мешкова. - М., 2014. – С. 116.1135правовом документе МВД России - пункте 6 Положения об организациивзаимодействияподразделенийоргановвнутреннихделРоссийскойФедерации при раскрытии и расследовании преступлений, утвержденномПриказом МВД России от 26.03.2008 № 280 говорится, что взаимодействиеподразделений органов внутренних дел при осуществлении ими полномочийпо раскрытию и расследованию преступлений осуществляется путем:а)создания следственно-оперативных групп;б)привлечения к деятельности следственной группы сотрудниковоперативных подразделений;в)совместного обсуждения оперативно-служебных документов,отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, планирования,подготовки оперативно-розыскных мероприятий, а также оценки ихрезультатов;г)моментаоперативного сопровождения расследования преступлений свозбужденияуголовногоделадозавершениясудебногоразбирательства.НезначительноотличаетсяотэтогоперечняиточказренияР.С.

Белкина, который привел следующий перечень видов взаимодействиясубъектов доказывания: «производство органом дознания по поручениюследователя отдельных следственных действий; участие оперативныхсотрудниковвпроизводствеследственныхдействий,проводимыхследователем; осуществление предусмотренных законом мер принуждения идр.»1.Средиобстоятельств,оказывающихнегативноевлияниенавзаимодействие следователей и оперативных сотрудников по фактамнезаконного предпринимательства, наибольшее распространение имеют:1Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000.

– С. 31.136разнаяоценкаосуществляющимидокументов,передаваемыхоперативно-розыскнуюследователюдеятельность;органами,полноеиличастичное несовпадение интересов; сложные межличностные отношения,обусловленные субъективной оценкой профессиональных качеств друг другакаждой из взаимодействующих сторон1.Общую проблему составляет отсутствие четкой нормативной базы,регламентирующейвзаимодействиеследователейиоперативныхсотрудников по материалам проверок и уголовным делам в целом и пофактам незаконного предпринимательства, в частности.Приказ МВД России от 26.03.2008 № 280 «Об утверждении Положенияоб организации взаимодействия подразделений органов внутренних делРоссийской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений»регулировалпорядоквзаимодействияследователяссотрудникамиоперативного подразделения на стадии документирования преступнойдеятельности до возбуждения уголовного дела.Так, согласно данному Положению, организатором взаимодействия впроцессе документирования преступной деятельности лиц, разрабатываемыхсотрудниками оперативных подразделений, является руководитель органавнутренних дел, а также руководитель оперативного подразделения,наделенный правом утверждать постановления о заведении и прекращениидел оперативного учета.Получив материалы документирования, руководитель следственногоподразделения органа внутренних дел с учетом специализации и наличиядопуска к сведениям, составляющим государственную тайну, поручает ихСм.: Еремченко В.И.

Выявление признаков преступлений, связанных с незаконнойпредпринимательской деятельностью в сфере оборота сельскохозяйственной продукции. Краснодар, 2013. – С. 25-33.1137изучениенапредметдостаточностидлярассмотрениявопросаовозбуждении уголовного дела, как правило, тому следователю, участиекоторого планируется в их реализации.Срок изучения материалов ОРД согласовывается руководителямиследственного и оперативного подразделений и не должен превышать 10суток.Внеотложныхосуществлятьсяслучаяхнезамедлительно.изучениеПриэтихбольшомматериаловобъемедолжноматериаловоперативно-розыскной деятельности срок их изучения может быть продлендо15сутоксогласованнымрешениемруководителяследственногоподразделения органа внутренних дел и оперативного подразделения.Критерием оценки готовности материалов оперативно-розыскнойдеятельности для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного делаявляется наличие в них достаточных данных, указывающих на признакипреступления, а именно:сведений о том, где, когда, какие признаки и какого именнопреступления обнаружены, а также имеющиеся иные фактические данные покаждомуустановленномуэпизодунезаконнойпредпринимательскойдеятельности;обстоятельств, при которых имело место их обнаружение;установочных и характеризующих сведений о лице (лицах), егосовершившем (если это известно), а также данные об иных объектахдокументирования, включая имущественное положение разрабатываемых(проверяемых) лиц и об очевидцах преступления (если они известны);о местонахождении предметов и документов, которые могутстать вещественными доказательствами по уголовному делу о незаконномпредпринимательстве;138дляо любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значениерешениявопросаовозбужденииуголовногоделавсематериалывозвращаютсяиначалерасследования.Послеизученияруководителемследственного подразделения (дежурным следователем) в соответствующееоперативное подразделение.

Характеристики

Список файлов диссертации