Диссертация (1173809), страница 21
Текст из файла (страница 21)
об этом подробнее: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. - М., 2011. - С. 381.11252)Принадлежал ли представленный лист бумаги документа даннойтетради (блокноту, записной книжке и т.п.), в которой часть листовотсутствует?3)Составляли ли представленные обрывки документа ранее единоецелое?4)Одновременно ли производился разрыв (отрыв) листов?5)Каковыпервоначальныйвидисодержаниеразорванныхдокументов?1Допрос эксперта – это следственное действие, направленное наразъяснение или дополнение выводов заключения, один из способов егопроверки и оценки.
Согласно произведенному нами опросу следователейорганов внутренних дел и Следственного комитета России, которые навопрос «Насколько часто возникает необходимость в допросе эксперта»ответили: 73% - допрашиваю эксперта всегда, когда надо получитьразъяснения данного им заключения; 27% - допрашиваю эксперта вместоназначения повторной или дополнительной судебной экспертизы (см.Приложение 7 к данной работе).На допрос эксперта распространяются все процессуальные правила,касающиеся места и времени допроса, порядка вызова на допрос,предусмотренные, соответственно, ст.ст. 187 и 188 УПК РФ, а также общиеправила проведения допроса, включая запрет задавать допрашиваемомунаводящие вопросы, право допрашиваемого лица пользоваться документамии записями, проведение по инициативе следователя или по ходатайствудопрашиваемого лица в ходе допроса фотографирования, аудио- и (или)видеозаписи, предусмотренных ст.
189 УПК РФ. При составлении протоколаСм.: Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А.,Дмитриев Е.Г. Судебные экспертизы. - М., 2008. - С. 69-70.1126допроса эксперта должны быть соблюдены и требования к протоколудопроса, закрепленные в ст. 190 УПК РФ.Процессуальные особенности допроса эксперта определены в нормах,посвященных как показаниям эксперта, так и непосредственно правиламдопроса эксперта. Показания эксперта, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ,являются доказательствами по уголовному делу.
В ч. 2 ст. 80 УПК РФ ониопределяются как сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенномпосле получения его заключения, в целях разъяснения или уточненияданного заключения в соответствии с требованиями ст.ст. 205 и 282 УПК РФ.Процессуальные нормы, содержащиеся в ст.ст. 205 и 282, так же как и вст.ст. 166, 167 и 206 УПК РФ, конкретизируют правила производства допросаэксперта. В этих статьях:1)указано на право (а не обязанность) следователя по собственнойинициативе либо по ходатайству лиц, указанных в ч.
1 ст. 206 УПК РФ(потерпевшего, его представителя, подозреваемого, обвиняемого, егозащитника), допросить эксперта для разъяснения данного им заключения;при этом допрос эксперта до представления им заключения не допускается;2)установлен запрет на допрос эксперта по поводу сведений,ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, еслиони не относятся к предмету данной судебной экспертизы;3)содержится требование составлять протокол допроса эксперта всоответствии с общими правилами изготовления протоколов в досудебномпроизводстве, регламентированными в ст.ст. 166 и 167 УПК РФ.При производстве допроса эксперта необходимо учитывать такжеположения процессуальных норм, определяющих и разграничивающихпонятие и полномочия эксперта и специалиста, поскольку они наделены127отдельными сходными признаками и полномочиями, а потому оба они могутбыть подвергнуты допросу и показания обоих являются доказательствами.В ходе производства допроса эксперта следователями могут бытьдопущены следующие типичные ошибки:1)производствомдопросаэкспертазачастуюподменяютсяназначение и производство судебных экспертиз (как первоначальных, так идополнительных, и повторных);2)следователи не пользуются своим правом на допрос эксперта длявыяснения, уточнения отдельных обстоятельств, а без особой необходимостиназначают дополнительные и повторные судебные экспертизы;3)при допросе эксперту ставятся наводящие вопросы;4)протокол допроса эксперта не предъявляется для ознакомленияпотерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, егозащитнику;5)протоколдопросаэкспертапредъявляетсясвидетелюпоуголовному делу.Эти и некоторые другие следственные ошибки совершают и молодые,и уже опытные следователи.
К сожалению, неверных представлений одопросе эксперта придерживаются и некоторые ученые. Так, например, В.Н.Абраминписал:«Допросэкспертов…вызываетсянеполнотойилинеясностью заключения эксперта, противоречиями в заключениях экспертовпо одним и тем же вопросам, появлением новых фактов, требующих своегоразъяснения, и по другим обстоятельствам»1.В данном вопросе мы полностью поддерживаем мнение Н.И. Порубоваи А.Н. Порубова, что в случае неполноты, неясности или противоречий взаключении эксперта должна быть назначена повторная или дополнительнаяАбрамин В.Н.
Допрос на предварительном следствии в советском уголовном процессе:Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1955. – С. 15.1128экспертиза; эти недостатки заключения эксперта восполнить его допросомнельзя1.При производстве допроса эксперта наряду с процессуальнымиправилами необходимо соблюдение и ряда выработанных криминалистикойи апробированных на практике рекомендаций, а именно:-в зависимости от конкретной следственной ситуации выбратьодин из способов вызова эксперта на допрос к следователю, а именно:повесткой, телефонограммой, телеграммой, через руководителя экспертногоучреждения;-определить место допроса эксперта: либо это место производствапредварительного следствия (как правило - служебный кабинет следователя),либо по местонахождению эксперта (его рабочее место, в исключительныхслучаях – по месту проживания эксперта либо на нейтральной территории);-допрос эксперта не должен производиться в ночное время(промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), т.к.
это ненеотложное следственное действие;-тщательнопланироватьданноеследственноедействие,готовиться к его проведению;-удовлетворять инициативу эксперта о приложении к протоколудопроса копий своих дипломов, сертификатов и т.п., а также разрешать (идаже приветствовать) изготовление экспертомв ходе допроса схем,чертежей, рисунков, диаграмм, разъясняющих его заключение;-при необходимости, в ходе производства допроса эксперта можетпроводиться аудио- и (или) видеозапись, а также могут (в случаенеобходимости) присутствовать понятые;См.: Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистическиеаспекты.
– М., 2013. – С. 196.1129заключенияк участию в допросе эксперта при необходимости (а при наличииэкспертаповысокотехнологичнымвидамэкспертиз:компьютерно-технических и т.п. – желательно) привлекать специалиста1.Еще одной криминалистической особенностью допроса экспертаявляется обязательное указание в первой части протокола допроса такихспецифических данных о его личности как: образование, наличие ученойстепени (ученого звания), прохождение повышения квалификации, местоработы и должность, стаж работы (в том числе экспертной), наличие(отсутствие) оснований для отвода.Процедура допроса также отличается от обычной: эксперт, какправило, излагает свои показания не в произвольной форме, а отвечает навопросыследователя2.Нерекомендуетсяпредлагатьэкспертусобственноручно излагать свои показания в протоколе допроса (кроме какпосле дачи устных показаний и прочтения протокола – в качестведополнительной, уточняющей информации).Основная цель производства допроса эксперта – это уточнениекомпетенции эксперта и его отношения к расследуемому уголовному делу, атакже разъяснение данного заключения.
В своих показаниях эксперт:объясняет сущность специальных терминов и использованныхформулировок;обосновывает необходимость применения выбранной методикиисследования, приборов и оборудования;См., например: Власов В.В. Привлечение защитником специалиста для оценкизаключения эксперта // Вестник криминалистики. – М., 2012. - № 1 (41). – С. 81-84;Шайдуллин Ф.Т. Участие специалиста в производстве по уголовным делам // Рос.следователь. – 2012. - № 15. – С. 16-17.2См.: Дегтярев С.В. Криминалистическая тактика (через призму следственных ошибок).Курс лекций. – Н.
Новгород, 2009. – С. 131-132.1130объясняет,каквыявленныедиагностическиеиидентификационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы; вкакой мере выводы основаны на материалах конкретного уголовного дела пофакту незаконного предпринимательства.Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходедопроса выясняются причины этих расхождений.Показания эксперта могут послужить основанием для назначениядополнительной (может быть назначена тому же эксперту) и повторной(может быть назначена только другому эксперту) судебных экспертиз.Если в ходе допроса эксперта выявлена возможность получения новойдоказательственной информации путем исследования объектов, в отношениикоторых экспертиза еще вообще не проводилась, назначается первичнаяэкспертиза, которая может быть поручена тому же эксперту1.Выводы по второй главеВторая глава «Основные подходы к организации и алгоритмизациирасследованиянезаконногопредпринимательства»состоитиздвухпараграфов, посвященных особенностям организации и алгоритмизациипроизводства отдельных следственных действий по уголовным делам онезаконном предпринимательстве, а также подготовке и назначениюсудебныхэкспертизпоуголовнымделамонезаконномпредпринимательстве.В первом параграфе «Особенности организации и алгоритмизациипроизводства отдельных следственных действий по уголовным делам онезаконном предпринимательстве» обоснован вывод, что по фактамсовершения незаконного предпринимательства, как правило, следователямиСм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
