Диссертация (1173807), страница 8
Текст из файла (страница 8)
По этой же причине нам представляется сомнительным отнесениеданных деяний ко второй группе организационной деятельности, предполагающей организацию действий иных лиц.Таким образом, можно обозначить как минимум три основных признака,объединяющих указанные уголовно-правовые нормы и отражающих их отличиеот обеих исследованных нами ранее групп организационной деятельности, аименно:– отсутствие уголовной ответственности за создание соответствующей организации;– схожий порядок признания их деятельности незаконной;– общий умысел членов организаций, направленный на реализацию целейих деятельности.Исходя из вышесказанного, на наш взгляд, в теоретическом плане деяния,предусмотренные ст.
2055, 2822 и 2841 УК РФ, можно выделить в качестве само46Статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействииэкстремистской деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».47Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц,причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (ч. 4 ст. 3.1) // СПС «КонсультантПлюс».39стоятельной группы преступлений организационной деятельности, предполагающей воспроизводство условий существования преступных либо деструктивных организаций, однако при анализе отдельных видов организационной деятельности мы будем рассматривать их с первой группой исследуемого явления,в связи с необходимостью совместного анализа ст.
2054, 2055 УК РФ и ст. 2821,2822 УК РФ.Выделяя указанные составы в самостоятельную группу, считаем необходимым дать самостоятельную характеристику признакам организационной деятельности по воспроизводству условий существования преступных либо деструктивных организаций, что позволит более ясно отграничить ее от другихгрупп.Имея достаточно спорную формулировку – «организация деятельности …организации», диспозиции соответствующих норм, входящих в данную группупреступлений, не дают ясного представления о содержании их объективнойстороны, вынуждая обращаться к разъяснениям Верховного Суда РФ. В то жевремя есть все основания утверждать, что рассматриваемыми нормами криминализована деятельность по возобновлению деятельности организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ преступными либо деструктивными, в связи с чем их деятельность запрещается либо приостанавливается.Объективными признаками организационной деятельности этой группыявляются действия, направленные на продолжение либо возобновление деятельности преступных либо деструктивных организаций.
Как следствие, уголовно наказуемыми будут являться любые организационные действия, совершенные после официального опубликования сведений о запрете или приостановлении деятельности организации, не связанные с процедурой ее ликвидации.Ими могут быть, например, побуждение других лиц продолжать в ней участиеили присоединиться к деятельности организации новых членов, созыв собраний, обеспечение конспирации и благоприятных условий для участников, создание и распространение информационных материалов, использование банковских счетов в интересах деятельности организации и др. Стоит отметить, что мы40не согласны с мнением48, согласно которому уголовно наказуемыми являютсятолько те действия, характер которых послужил причиной запрета или приостановления деятельности организации.
Считаем, что независимо от того, какиеименно организационные действия осуществляются в целях возобновления ипродолжения деятельности организации после признания ее незаконной, такиедействия могут и должны быть признаны уголовно наказуемыми (если они несвязаны с процедурой ликвидации организации).Моментом окончания преступления будет совершение любых организационных действий, целью которых является возобновление и продолжение деятельности организации.
К примеру, при открытии банковских счетов для финансирования деятельности преступной либо деструктивной организации преступление будет окончено вне зависимости от поступления на них денежныхсредств. Наличие банковских счетов, а именно реализовавшаяся после запретадеятельности способность организации к получению денежных средств, является достаточным основанием считать организацию действующей. В связи с этимдействия лица, восстановившего способность организации к получению денежных средств, являются достаточным основанием для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей уголовно-правовой норме.Субъективные признаки деятельности по воспроизводству условий существования преступных либо деструктивных организаций предполагают, что онавозможна, по общему правилу для организационной деятельности, только приналичии прямого умысла.
Наличие умысла, в свою очередь, связано с моментомофициального признания организации преступной либо деструктивной, вследствие которого лицо, осознавая незаконность деятельности организации, желаетэту деятельность организовывать либо принимать в ней участие вне зависимости от того, состояло оно ранее в данной организации или нет. Важным моментом является то, что все члены преступных либо деструктивных организаций48См.: Малиновский В.В. Указ. соч. С. 176; Хлебушкин А.Г. Особенности уголовнойответственности за организацию деятельности экстремистской организации (ст. 2822УК РФ) // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние:сб.
науч. тр. / под. ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 292.41обладают общим умыслом, тем самым образуя своеобразную группу лиц, реализующую определенные задачи, которые обусловлены целью деятельности организации. Однако такого рода объединения заметно отличаются от привычныхдля нас групп лиц, входящих в первый блок преступлений исследуемого явления, о чем говорят как характерные отличия самих объединений, установленныенами ранее, так и отличительные признаки самой организационной деятельности, направленной на соответствующее объединение.Таким образом, организационная деятельность обладает как объективными признаками, следующими непосредственно из текста соответствующих уголовно-правовых норм и предполагающими конкретные действия, так и субъективными признаками, предполагающими вину в форме прямого умысла и цель,в тех составах преступлений, где она предусмотрена.
Определяющей чертой самой характеристики организационной деятельности является то, что она преимущественно раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.Выявляя объективные и субъективные признаки, стоит обратить отдельное внимание на объект преступления организационной деятельности. В силуспецифики данного вида деятельности, а именно многочисленности составоввходящих в данную группу преступлений, организационная деятельность посягает на один из шести охраняемых законом объектов: жизнь и здоровье (ст. 1102УК РФ), экономическая деятельность (ст. 1712, 1722 УК РФ), общественная безопасность (ст. 2054, 2055, 208, 209, 210, 212 УК РФ), здоровье населения и общественная нравственность (ст.
232, 239, 241 УК РФ), основы конституционногостроя и безопасности государства (ст. 279, 2821, 2822, 2841 УК РФ), порядокуправления (ст. 3221 УК РФ).Таким образом, в зависимости от объекта преступного посягательстваможно предложить первую классификацию организационной деятельности – надеятельность в рамках: преступлений против жизни и здоровья, преступленийпротив здоровья населения и общественной нравственности, преступлений всфере экономической деятельности, преступлений против общественной без-42опасности, преступлений против основ конституционного строя и безопасностигосударства и преступлений против порядка управления.Необходимо отметить, что данная классификация лишь констатирует факттого, на какие объекты посягают рассматриваемые преступления, причем, какбудет установлено нами далее, весьма поверхностно, поскольку помимо указанных объектов организационная деятельность создает угрозу причинения вреда идругим объектам, выступая своеобразным катализатором преступности.В связи с этим наиболее значимой в теоретическом отношении нам представляется классификация организационной деятельности на общественноопасную деятельность по: созданию и руководству группой лиц, воспроизводству условий существования организаций и организации действий иных лиц,преследующих преступные или деструктивные для общества цели, а также, вряде случаев, участие в ней.
Приведенная классификация группирует виды организационной деятельности по их наиболее схожим признакам и тем самымпозволяет исследовать каждую группу самостоятельно, выделяя ее характерныеособенности.Иными словами, организационная деятельность подразделяется на три основные группы: создание и руководство группой лиц (ст. 2054, 208, 209, 210,239, 2821 УК РФ), воспроизводство условий существования организаций(ст. 2055, 2822, 2841 УК РФ), а также организация действий иных лиц (ст.
1102,1712, 1722, 212, 232, 241, 279, 3221 УК РФ)49.Анализируя ответственность участников организационной деятельности,можно представить еще одну классификацию, имеющую значение прежде всегодля правоприменителя. Так, по уголовно-правовым последствиям для участников организационной деятельности все преступления можно разделить на двегруппы. Первая группа объединяет составы преступлений, в которых наступление уголовной ответственности возможно лишь за одно участие в организационной деятельности (ст. 2054, 2055, 208, 209, 210, 212, 239, 279, 2821, 2822, 284149Схожую классификацию предложил В.В. Малиновский (см.: Малиновский В.В.Указ. соч. С. 113–192).43УК РФ).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
