Диссертация (1173807), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Общая часть / под ред. Н.А. Беляева, М.И. Ковалева. М.:19совершаемых данным сообществом. Более того, по мнению исследователя, «организатор преступления, невзирая на свою формальную роль в исполнении объективной стороны состава преступления, по сути, должен считаться главнымисполнителем и отвечать соответственно этому»3.Приведенная выше точка зрения была близка В.С. Прохорову, полагавшему, что деятельность организатора отдельно взятого преступления аналогична деятельности организатора преступной организации. Различие здесь, по мнению автора, заключается в том, на что направлены усилия организатора, поскольку в первом случае он осуществляет деятельность по созданию преступной организации как устойчивой группы лиц, имеющей своей целью определенную преступную деятельность, а во втором – группы, ставящей своей задачей совершение одного или нескольких определенных преступлений4.Вполне очевидно, таким образом, что в отсутствие соответствующих законодательных положений деятельность по организации преступлений как таковая выделялась на доктринальном уровне в рамках исследования организатора как соучастника преступления.Действующее уголовное законодательство предполагает как ответственность организатора преступления, следующую из ст.
33–35 УК РФ, так и ответственность за отдельные формы преступной деятельности, имеющей организационные черты, вытекающую из ст. 208, 209, 210 и т.д. УК РФ5. Немаловажныпри этом следующие аспекты, позволяющие понять сущность организационнойдеятельности и ее место в действующем уголовном законодательстве.Прежде всего обратим внимание, что согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатор преступления – это лицо, организовавшее совершение преступления илируководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную груп-3Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: монография.
Екатеринбург, 1999. С. 122.См.: Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. М.,1969. С. 241.5См.: Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность пороссийскому уголовному праву: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2000. С. 106.420пу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившееими.Легальное определение организатора преступления не лишено недостатков, затрудняющих, в свою очередь, трактовку организационной деятельности.Так, в ч. 3 ст. 33 УК РФ законодатель указывает на основные аспекты деятельности организатора, в частности речь идет о создании организованной группыили преступного сообщества (преступной организации) и руководстве преступной деятельностью организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
При этом, по справедливому замечанию Н.Н. Вихтинского, «отношения, складывающиеся в процессе совместного осуществленияпреступной деятельности, в отличие от объединения, направленного на разовоесовершение преступления, связаны с регулярным совершением преступлений ихарактеризуются определенной цикличностью, последовательностью, а такжепланомерностью связи между участниками в продолжительный период времени»6. Таким образом, наряду с организатором преступления можно выделитьорганизатора преступной деятельности, которым является лицо, создавшее организованную группу, обеспечивающее ее функционирование либо руководящее ее преступной деятельностью7. Такое положение вещей предполагает наличие не только факта создания и руководства, но и факта воспроизводства условий существования, которое подразумевается как длящийся процесс и заключается в совершении различных действий организационного характера, направленных на поддержание и возобновление функционирования преступной деятельности.Подобной точки зрения придерживается и Е.И.
Чекмезова, применительнок организованной преступной деятельности отмечающая, что данное понятиеозначает определенную организационную деятельность, включающую в себяраспределение ролей, координацию деятельности, налаживание устойчивых6Вихтинский Н.Н. Организация преступной деятельности – проблемы правоприменения // Юристъ – Правоведъ. 2010. № 1. С.
43.7См.: Покаместов А.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организатора преступной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 9.21связей и т.д. Понятие «организация» раскрывается автором как процесс, связанный с сознательными усилиями, направленными на объект, и, значит, с наличием организатора и тех, кого он организует. В указанном смысле понятие «организация» хотя и совпадает с понятием «управление», но не исчерпывает его8.Соглашаясь в целом с мнением автора, отметим, что понятие «организация»(как деятельность) в рамках нашего исследования является более широким,нежели понятие «управление», поскольку включает в себя, помимо указанноговыше «воспроизводства условий существования», еще и «создание», которымине ограничивается.Немаловажно при этом то, что, например, в п.
15 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 № 11 «О судебнойпрактике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» понятие руководства раскрывается через разработку совместных плановдеятельности сообщества и подготовку к осуществлению преступлений. Нарядус этим также указывается, что руководство может выражаться и в таких действиях, как «распределение ролей между членами сообщества, организация материально-технического обеспечения, разработка способов совершения преступлений, принятие мер безопасности в отношении членов экстремистскогосообщества и т.д.»9. Иными словами, Пленум Верховного Суда РФ в понятиеруководства включает и упомянутое выше воспроизводство условий существования группы, однако это не отменяет факта пробельности действующего уголовного законодательства в этой части.М.А.
Саблина, отмечая несовершенство легального определения организатора преступления, акцентирует внимание на том, что законодатель не раскрывает употребляемое им понятие «организовавшее совершение преступления», а также отмечает используемую законодателем альтернативную формули8См.: Чекмезова Е.И.
Уголовно-правовая характеристика организованной преступнойдеятельности: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 83.9Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011№ 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2011/07/04/vs-dok.html (дата обращения:12.02.2017).22ровку «создание либо руководство», так как на практике возможно сочетаниеуказанных действий10.Интерес в связи с этим представляет точка зрения О.Ю. Якимова, отмечающего необходимость разделения организатора и руководителя преступления. Обосновывая свою позицию, автор исходит из того, что «организовать»означает «основать (учредить)», «объединить», «устроить», а «руководить» –«направлять чью-нибудь деятельность», «управлять, заведовать».
Отсюда, помнению ученого, следует достаточно очевидный вывод о том, что «руководство» совершается после «организации», т.е. действия организатора и руководителя разграничиваются по времени их совершения: сначала осуществляется«организация», а только затем – «руководство».
Кроме того, исследователь подчеркивает различную степень общественной опасности действий указанныхлиц. «Есть же разница: лицо только организует или только руководит совершением преступления, либо оно делает и то, и другое. Лицо, которое сначала организует (подготавливает) преступление, а затем еще и руководит его исполнением, выполняет гораздо больший объем преступных действий. Следовательно,такое лицо объективно имеет более высокую степень общественной опасности,что дает основание для дифференциации его ответственности»11.На наш взгляд, предложение О.Ю.
Якимова не обладает какой-либо существенной практической ценностью. Действующее уголовное законодательство врассматриваемой части содержит альтернативную формулировку «создание либо руководство». Действительно, на практике сочетание указанных действийвозможно, и эта возможность, на наш взгляд, в ст. 33 УК РФ не исключена. Более того, в какой-либо дифференциации ответственности организатора в данномслучае смысла нет, поскольку в силу ч.
1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического10См.: Саблина М.А. Фигура организатора в соучастии в преступлении и участии в организованной преступной деятельности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015.№ 4. С. 130–131.11Якимов О.Ю. Организационная преступная деятельность: проблемы уголовной ответственности [Электронный ресурс]. URL: http://legalconcept.org/wp-content/uploads/2013/11/10Якимов.pdf (дата обращения: 12.02.2017).23участия каждого из них в совершении преступления, что само по себе предполагает индивидуализацию ответственности.Выявленные недостатки легального определения организатора преступления позволяют учесть их при определении организационной деятельности.Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), в силу ч.
3 и 4 ст. 35 УК РФ, определяются как устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, иструктурированная организованная группа или объединение организованныхгрупп, действующих под единым руководством, члены которых объединены вцелях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, соответственно.В то же время ч. 5 ст.
35 УК РФ закрепляет границы ответственности лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившего ими. Уголовная ответственность такоголица наступает в случаях, предусмотренных ст. 2054, 208, 209, 210 и 2821УК РФ, а также за все совершенные организацией преступления, если они охватывались его умыслом.При этом, в силу ч. 5 и 6 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
