Диссертация (1173807), страница 16
Текст из файла (страница 16)
№ 1. С. 50.146См.: Андрюшенков В.А. Незаконная миграция: проблема квалификации // ВестникОмского университета. 2012. № 1. С. 127; Бабурина Э.Р. Организация незаконной миграции:уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.С. 4.147См.: Андрюшенков В.А. Уголовная ответственность за организацию незаконноймиграции: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2016. С. 14–15; Дядюн К.В.
Незаконная миграция:детерминанты и проблемы правового противодействия // Таможенная политика России наДальнем Востоке. 2013. № 1. С. 55; Козлов В.Ф., Фролкин Н.П. Организация незаконной миграции: уголовно-правовая и криминалистическая характеристика. М.: Юрлитинформ, 2011.С. 23–27; Лапатников М.В. Процессуальные и криминалистические аспекты возбуждения ирасследования уголовных дел об организации незаконной миграции // Юридическая наука ипрактика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 24. С.
102; Ларионов И.А.Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организации незаконной миграции // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 361. С. 111; Лобас Л.И.К вопросу об ответственности за организацию незаконной миграции // Теория и практикаобщественного развития. 2015. № 3. С. 69; Лукьянова А.Ю., Саруханян А.Р. Организация незаконной миграции как преступление, блокирующее модернизацию российской экономики //Общество и право. 2011.
№ 4. С. 161; Малыхина Т.А. Особенности уголовной ответственности за организацию незаконной миграции (ст. 3221 УК РФ), негативные последствия незакон-73Таблица 2Социальный портрет преступности по принадлежности к гражданству(за 2011–2017 гг.)148Граждане РФГраждане иностранных государств и лица без гражданства2011996384201296828820139655792014960465201510271232016971842201792605644956426504698445538482104393341047Вполне очевидно, что число граждан иностранных государств и лиц безгражданства, совершивших преступления на территории Российской Федерации, на протяжении 2011–2017 гг., является стабильным показателем, составляяв среднем каждый год 5% от общего числа лиц, совершивших преступления.Стоит заметить, что рост преступности, вызванный незаконной миграцией, представляет собой ее негативное последствие в социальной сфере, в товремя как рассматриваемое явление оказывает влияние и на другие сферы.
Вчастности, в экономической сфере незаконная миграция расширяет масштаб«теневой экономики» и в целом криминализирует ее, а в политической – угрожает территориальной целостности российского государства и национальнойбезопасности149. Исходя из этого можно заключить, что организация незаконнойного въезда // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.
2013. № 3. С. 51; Попова Е.А. Уголовно-правовые проблемы незаконной миграции // Социально-экономические явления и процессы. 2015. № 12. С. 127; Соколов Д.А. Криминологическая характеристика механизмов организации незаконной миграции // Общество и право.
2011. № 4. С. 226.148См.: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой статистики[Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 28.03.2018).149См.: Кечеруков Р.К. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции: автореф. дис.
… канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 3–4; Ларионов И.А. Уголовноправовые и криминологические основы противодействия преступности в сфере незаконноймиграции // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 360. С. 119; Сасина Е.Н. К вопросу об уголовно-правовых аспектах организации незаконной миграции //Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2010. № 20. С. 148; Сасина Е.Н.
Миграционная политика российского государства по противодействию организации незаконной миграции // Армия и общество. 2012. № 4. С. 102; Соков В.С. Уголовноправовые и криминологические проблемы борьбы с незаконной миграцией: дис. … канд.юрид. наук. Волгоград, 2015. С. 168; Соколов Д.А. Криминологическая характеристика механизмов организации незаконной миграции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 3.74миграции не только представляет собой прибыльный криминальный бизнес150,но и детерминирует преступность в целом151, в чем и заключается социальнаяобусловленность криминализации рассматриваемого преступления и организационной деятельности в рамках преступлений против порядка управления.Социальная обусловленность самостоятельной криминализации организационной деятельности в рамках преступлений против жизни и здоровья, аименно организации деятельности, направленной на побуждение к совершениюсамоубийства, характеризуется тем, что в последнее время резонансными сталислучаи доведения до самоубийства детей и подростков посредством сети «Интернет».
Иными словами, ст. 1102 УК РФ была введена в уголовное законодательство в целях нормативного противодействия киберпреступности, побуждающей детей к суицидальным проявлениям152.Таким образом, социальная обусловленность криминализации какоголибо деяния предполагает оценку характера и степени его общественной опасности, которая должна быть достаточной для возведения его законодателем вранг преступления, т.е.
отражать как его способность причинить вред, обладающий уголовно-правовым значением, так и угрозу причинения такого вреда.Применительно к организационной деятельности указанные особенности выражаются в следующем. Вне зависимости от родового объекта, вред которомупричиняется преступными деяниями, заключающимися в осуществлении организационной деятельности, такие деяния способны причинять вред и другимобъектам. Иными словами, имеет место способность организационной деятельности к детерминации преступности в целом, что подтверждается исследовани-150См.: Зиганшин С.Р.
Уголовно-правовой аспект применения миграционного законодательства в области нелегальной миграции // Вестник Южно-Уральского государственногоуниверситета. 2012. № 20. С. 40.151См.: Костюк М.Ф. Уголовная политика по правовому регулированию и противодействию организации незаконной миграции // Пробелы в российском законодательстве.2013. № 2.
С. 131.152См.: Милова И.Е., Милова Е.А. К вопросу о развитии представлений об уголовнойответственности за доведение до самоубийства // Вестник Волжского университета им.В.Н. Татищева. 2017. № 3. С. 111.75ем социальной обусловленности криминализации отдельных составов, предполагающих организационную деятельность.76Глава IIВИДЫ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ§ 1. Отдельные виды организационной деятельности по созданиюи руководству группой лиц, а также воспроизводствуусловий существования организацийДанный параграф посвящен анализу отдельных видов организационнойдеятельности, входящих в первую и вторую группу рассматриваемого явления,а именно организационной деятельности по созданию и руководству группойлиц (ст.
2054, 208, 209, 210, 239, 2821 УК РФ), а также воспроизводству условийсуществования организаций (ст. 2055, 2822, 2841 УК РФ), преследующих преступную или деструктивную для общества цель. В силу того что в науке ужебыли подробно исследованы некоторые составы преступлений не только какпредметы изучения уголовного права в широком смысле этого слова, но такжедостаточно подробно рассмотрены в рамках исследования организационной деятельности153, мы сосредоточим свое внимание на тех видах организационнойпреступной деятельности, которые не получили должного освещения в теорииуголовного права, а также на тех преступлениях, которые до сих пор порождаютв теории или в правоприменении дискуссии.Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210УК РФ).
Исследованию преступного сообщества (преступной организации) посвящено множество работ154, однако при всем их многообразии большое коли153См.: Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России(виды и характеристика): монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Проспект, 2009.154См.: Виденькина Ж.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: дис. … канд. юрид.
наук. М., 2012; Глазкова Л.В. Бандитизм ипреступное сообщество (преступная организация): вопросы разграничения: дис. … канд.юрид. наук. М., 2012; Григорьев Д.А. Уголовно-правовая характеристика ответственности заорганизацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней):дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2018; Ермакова Т.Н.
Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: дис. … канд.юрид. наук. Киров, 2009; Попов В.А. Преступное сообщество (преступная организация): вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016; Севастьянов Д.Л.Противодействие организации преступного сообщества (преступной организации): кримино-77чество научных проблем до сих пор остаются неразрешенными.
При этом с течением времени содержание ст. 210 УК РФ подверглось значительным изменениям. Так, объективная сторона преступления включает в себя большое количество альтернативно указанных действий, которыми, исходя из смысла действующей редакции ч. 1 ст. 210 УК РФ, являются:– создание преступного сообщества (преступной организации);– руководство таким сообществом (организацией);– руководство входящими в него (нее) структурными подразделениями;– координация преступных действий;– создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами;– разработка планов и создание условий для совершения преступленийтакими группами;– раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними;– участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иныхпредставителей организованных групп.Приведенный перечень наглядно свидетельствует о том, что организационная деятельность в преступном сообществе155 включает в себя достаточнобольшой круг различных действий, однако следует отметить, что большинствоиз них охватываются понятиями «создание» и «руководство» преступной организацией, о чем будет сказано далее.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
