Диссертация (1173807), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Отсюда можно сделать вывод, что в данномслучае, как и в случаях, рассмотренных нами ранее, общественная опасностьопределяется широтой круга общественных отношений, оказывающихся подугрозой, т.е. организационная деятельность применительно к вооруженному мятежу влечет за собой рост преступности как таковой, чем и определяется социальная обусловленность криминализации.2. Организация экстремистского сообщества и организация деятельностиэкстремистской организации социально обусловлена высокой общественнойопасностью подобного рода преступлений, при том условии, что в настоящеевремя на территории Российской Федерации наблюдается устойчивый рост преступлений экстремистской направленности, что следует из статистических материалов (см. таблицу 1), и на основании этого отмечается исследователями вкачестве предпосылки к усилению общественной опасности указанных преступлений133.132См.: Агапов П.В.
Вооруженный мятеж: некоторые аспекты уголовно-правовой характеристики и совершенствования законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 10. С. 66.133См.: Алехин Е.В. Расследование организации экстремистских сообществ: дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. С. 3; Балеев С.А. Ответственность за организацию и участие в экстремистском сообществе и экстремистской организации по УК РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. № 1. С. 36; Бычков В.В. Отграничениепреступлений экстремистской направленности от смежных составов // Известия Тульскогогосударственного университета.
2013. № 2-2. С. 110; Канунникова Н.Г. Современные уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями экстремистской направленности // Юридическая наука и правоохранительная практика // 2014. № 2. С. 38; Карлин А.Б. Плаксина Т.А.Некоторые проблемы применения ст.
282-2 УК РФ // Известия Алтайского государственногоуниверситета. 2012. № 2. С. 99; Колесников П.А. Уголовная ответственность за организациюэкстремистского сообщества // Вестник Челябинского государственного университета. Серия:Право. 2016. № 4. С. 73; Скориков Д.Г. Расследование преступлений экстремистской направленности: дис.
… канд. юрид. наук. Волгоград, 2014. С. 3; Юдичева С.А. Уголовная ответ-69Таблица 1Количество преступлений экстремистской направленности,зарегистрированных на территории Российской Федерации(за 2011–2017 гг.)134201120122013201420152016 2017Общее количество преступлений экстремистской направленности, зарегистрированных на территории РФ622696896103413291450 1521Изменение показателя, в %-5,2+11,9 +28,7 +15,4 +28,5+9,1+4,9Устойчивый рост количества преступлений экстремистской направленности связан с тем, что в российском государстве сегодня осуществляют свою деятельность многочисленные партии, организации и движения, которые, манипулируя общественным сознанием и внедряя в него определенную идеологию,нередко пытаются получить политические, финансовые, административные ииные дивиденды путем ущемления чувств и достоинства ряда граждан135.
Приэтом, как отмечает В.В. Меркурьев, имеет место «увеличение числа радикальнонастроенных субъектов в нашей стране, повышение их политической активности, желание консолидироваться и образовывать формальные или (чаще всего)неформальные объединения (организации)»136. В силу того что преступленияэкстремистской направленности, первоисточником которых все чаще становится какое-либо экстремистское сообщество или экстремистская организация137,ственность за организацию экстремистского сообщества и участие в нем: дис.
… канд. юрид.наук. М., 2014. С. 5.134См.: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой статистики[Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 28.03.2018).135См.: Колов А.М. Пределы экстремизма и правовые основы противодействия егопроявлениям // Бизнес в законе. 2010.
№ 3. С. 100; Масич В.А. Некоторые особенности борьбы с экстремизмом в России нового времени // Юриспруденция. 2010. № 4. С. 154.136Меркурьев В.В., Агапов П.В. Криминологическая характеристика преступности,связанной с организацией экстремистского сообщества // Всероссийский криминологическийжурнал. 2013. № 1. С.
27. См. также: Организация экстремистского сообщества: проблемыквалификации и доказывания: учеб. пособие / П.В. Агапов и др.; под ред. В.В. Меркурьева;Акад. Ген. прокуратуры Российской Федерации. М., 2013. С. 9.137См.: Вайле С.П. Экстремизм в современной России: тенденции и перспективы //Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 1. С.
60.70наносят вред широкому кругу общественных отношений138 как внутри российского государства, так и вне его139, криминализация организационной деятельности в данном случае представлялась необходимой, поскольку, как и в случаепреступлений террористической направленности, она позволяет предотвращатьширокий круг преступных деяний на их начальных стадиях, тем самым снижаяуровень преступности в целом.С учетом сказанного становится очевидным тот факт, что социальная обусловленность самостоятельной криминализации организационной деятельностив рамках преступлений против основ конституционного строя и безопасностигосударства заключается в том, что данная деятельность представляет собой ядро экстремистской преступности, «раздробление» которого на начальных этапахпозволяет предотвратить множество преступлений как экстремистской, так ииной, достаточно широкой, направленности.Социальная обусловленность самостоятельной криминализации организационной деятельности в рамках преступлений в сфере экономической деятельности, а именно незаконной организации азартных игр и организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества определяется следующими чертами.1.Криминализация незаконной организации и проведения азартныхигр социально обусловлена тем, что азартные игры, организованные вне правового поля, наносят ущерб не только государству посредством нарушения соответствующего законодательства и непоступления доходов в бюджет, но и гражданам и обществу в целом посредством нанесения ущерба нравственности140.138См.: Макеева И.С.
О криминализации преступлений экстремистской направленности, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства // ВестникКазанского юридического института МВД России. 2015. № 4. С. 50.139См.: Зубалова О.А. Экстремистское сообщество как форма соучастия // Бизнес в законе.
2008. № 4. С. 217.140См.: Иванова О.А. Уголовная ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2016. С. 51; Иванчин А.В. О совершенствовании уголовно-правовых и иноотраслевых средств борьбы с незаконной организацией азартных игр в России // Вестник Ярославского государственного университета им.П.Г. Демидова.
Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 1. С. 41; Кормильцева С.О. Уголовнаяответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр // Вестник Казанско-71Нанося ущерб нравственности и обусловливая деструктивные изменения личности141, азартные игры влекут за собой маргинализацию населения и, как следствие, рост насильственной, корыстно-насильственной и корыстной преступности142. Кроме того, организация азартных игр широко используется криминальной средой в качестве прибыльного бизнеса143, в связи с чем можно предположить, что доходы от этого бизнеса могут направляться на совершение разногорода преступных деяний, включая преступления террористической и экстремистской направленности, чем и обусловлена криминализация организационнойдеятельности в данном случае.2.Организация деятельности по привлечению денежных средств и(или) иного имущества криминализирована законодателем в связи с увеличением числа так называемых «финансовых пирамид», деятельность которых, посправедливому замечанию И.Г.
Сафарова, оказывает негативное влияние нароссийский финансовый рынок и подрывает доверие граждан к финансовыминструментам144. Данное преступное деяние, как и деяния, рассмотренные намиранее, не только причиняет ущерб непосредственным участникам «финансовойпирамиды», но и может повлечь за собой социальную напряженность, выливающуюся, в конечном счете, в совершение преступных деяний каких-либо иныхвидов, что и обусловливает его криминализацию.Все это позволяет сделать вывод о том, что социальная обусловленностьсамостоятельной криминализации организационной деятельности в рамках прего юридического института МВД России.
2016. № 1(23). С. 119; Мосечкин И.Н. Уголовноправовые меры противодействия незаконной игорной деятельности: дис. … канд. юрид. наук.М., 2016. С. 5; Усынин В.В. Криминализация незаконных организации и проведения азартных игр в России // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 2-6.С. 64-66.141См.: Лихолетов А.А. О криминализации отдельных деяний, связанных с азартнымииграми // Вестник Волгоградской академии МВД России.
2014. № 2(29). С. 48–49.142См.: Науменко О.П. Уголовная ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 37.143См.: Кузнецов А.П., Орлова Л.А. Проблемы уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр: ретроспективный анализ // Юридическая наукаи практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 1. С. 165.144См.: Сафаров И.Г. Организация деятельности по привлечению денежных средств и(или) иного имущества: юридико-технический анализ // Вестник Казанского юридическогоинститута МВД России. 2016.
№ 4(26). С. 112.72ступлений в сфере экономической деятельности заключается в «двуобъектности» или, иными словами, «двуаспектности» его общественной опасности, заключающейся в совершении на основе этих преступлений иных преступлений,обусловленных ими, сопряженных с ними и т.д.Социальная обусловленность самостоятельной криминализации организационной деятельности в рамках преступлений против порядка управления, аименно организации незаконной миграции, может быть охарактеризована следующим образом. Она проистекает из того, что посредством совершения указанного преступного деяния на территорию российского государства проникаютлица, обладающие собственной, порой кардинально отличной от российской,культурой, уровнем правосознания и т.д.
(в частности, опасность в этом смыслепредставляют собой сохраняющие национальную идентичность «землячества»145). Указанная особенность, как отмечают исследователи, неизбежно влечет за собой пренебрежение российским законодательством146, которое в своюочередь выливается в совершение преступлений, обусловливая тем самым ростпреступности147, о чем свидетельствуют статистические данные, год за годомхарактеризующиеся стабильно высокими показателями (см. таблицу 2).145См.: Кахбулаева Э.Х. О проблемах, прогнозах и перспективах государственной миграционной политики России // Северо-Кавказский юридический вестник. 2011.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
