Диссертация (1173794), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Описывать здоровье населения в зависимости от территории, условий проживания, труда и отдыха – значит вводить различные содержательные критерии в определяемое понятие, что недопустимо.Понимание видового объекта состава преступления как здоровье населения, думается, неправильно, так как в этом случае он будет вступать в противоречие с родовым объектом. Видовой объект рассматриваемых деянийСм.: Чучаев А.И., Ашин А.А. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Владимир, 2006. С. 6.175Смитиенко В.Н.
Уголовно-правовая охрана здоровья в СССР: автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М., 1989. С. 14.176См.: Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Киев, 1988. С. 39.177См., например: Гасанов Э.Г.-о. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками (антинаркотизм): дис. …д-ра юрид. наук. Баку, 2000.178Преступления против общественной безопасности, общественного порядка издоровья населения.
М., 1970. С. 7.179Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественнойбезопасности, общественного порядка и здоровья населения. С. 10.17478должен лежать в плоскости родового объекта и определяться как соответствующий вид безопасности180.Определяя видовой объект преступлений, необходимо также учитывать, что здоровье населения складывается из здоровья его индивидуумов.Однако не следует забывать, что входящие в главу 25 УК РФ преступления,как правило, имеют формальный состав. В этом случае говорить о том, чтоими причиняется вред здоровью населения, не приходится. Кроме того, ниодна соответствующая статья не предусматривает ответственности за умышленное причинение вреда здоровью.В Преамбуле Устава Всемирной организации здравоохранения здоровье определяется как «состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов»181.
Это определение имеет биологическое и социально-политическоезначение. Об этом свидетельствует указание на социальное благополучие,которое оказывает влияние на здоровье населения, выступая по отношению кнему хотя и существенным, но внешним фактором, т.е. не входит в исследуемое понятие.Таким образом, основываясь на приведенных дефинициях, проблематично раскрыть понятие здоровья.Заслуживающим внимание выглядит понятие здоровья, предложенное А.И.
Роликом. Под ним автор предлагает понимать «общественные отношения, отражающие состояние организма индивидуума, характеризующееся единством его свойств, соответствующее его позитивным биологическимначалам являющееся основой жизни и ее воспроизводства»182.Под населением (народонаселением) вообще понимается непрерывновозобновляющаяся в процессе воспроизводства совокупность людей, живуПодробнее об этом см.: Ратникова Е.А. Уголовно-правовое обеспечение правана информацию (сравнительно-правовое исследование): дис. … канд. юрид наук.
Владимир, 2006. С. 104–105.181СПС «КонсультантПлюс».182Ролик А.И. Указ. соч. С. 86.18079щих на земле в целом или стране (группе стран)183.Общественная нравственность понимается в нескольких аспектах: а)как один из основных способов нормативной регуляции действий человека вобществе; б) как особая форма общественного сознания и вид общественныхотношений. Она охватывает выработанные человечеством и являющиесягосподствующими в стране систему норм и правил поведения, идей, традиций, обычаев, представлений о справедливости, долге, чести и достоинстве184. В масштабах социума, подчеркивает Е.В. Кобзева, это своего родадуховный остов составляющих общественную жизнь отношений и процессов185.Таким образом, под видовым объектом преступлений, входящих в гл.25 УК РФ, следует понимать безопасность общественных отношений, отражающих: во-первых, состояние организма проживающего в России неперсонифицированного круга лиц, характеризующееся единством его свойств, соответствующее позитивным биологическим началам, являющееся основойжизни и ее воспроизводства; а во-вторых, выработанные человечеством и являющиеся господствующими в стране систему норм и правил поведения,идей, традиций, обычаев, представлений о справедливости, долге, чести идостоинстве.При определении непосредственного объекта преступлений, входящихв данную главу УК РФ (ст.
228–239), встречаются несколько подходов. Одниавторы признают им здоровье населения186. Критика этой позиции уже данаранее. Другие, правильно определяя общественную опасность преступленийкак посягательств, нарушающих безопасность здоровья населения, признаютбезопасность основным непосредственным объектом, выделяя при этом ещеСм.: Советский энциклопедический словарь.
М., 1980. С. 872.См.: Чучаев А.И., Ашин А.А. Указ. соч. С. 6.185См.: Кобзева Е.В. Преступления против здоровья населения и общественнойнравственности: учебное пособие. М,, 2014. С. 7.186См., например: Лосев С.Г. Преступления, связанные с незаконным оборотомнаркотиков. Конструкция составов, квалификация, карательная практика: автореф. дис.
…канд. юрид. наук. Тюмень, 2002. С. 143; Уголовное право России. Части Общая и Особенная / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2013. С. 384.18318480и дополнительный непосредственный объект – установленный государствомпорядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ(ст. 228–229 УК РФ)187.Дополнительным объектом преступления могут выступать только теотношения, которые не находятся в одной плоскости с непосредственнымобъектом188, а в данной ситуации именно так и происходит. Деяния, предусмотренные ст. 228–229 УК, исходя из их сущности, посягают на разные стороны (элементы) здоровья населения. Таким элементом в этом случае выступает определенный законом порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ.Основываясь на изложенном, видится правильным определить непосредственный объект преступления, описанного в ст.
2351 УК РФ, как общественные отношения, характеризующие законный порядок производства лекарственных средств или медицинских изделий как необходимое условиеобеспечения безопасности здоровья населения189.Выделение легального порядка производства лекарственных средствили медицинских изделий в качестве дополнительного непосредственногообъекта данного преступления не размывает содержание непосредственногообъекта, а учитывает механизм посягательства на рассматриваемый объект190.Т.П. Деревянская правильно обосновала отсутствие при совершенииэтих преступлений посягательства на жизнь и здоровье человека. «ПреждеСм.: Российское уголовное право. В 2 т. Т.
2. Особенная часть / под ред. А.И.Рарога. М., 2005. С. 492.188См.: Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 110.189Схожее определение основного непосредственного объекта дает Р.Д. Шарапов.Он пишет, что «основным непосредственным объектом выступают общественные отношения в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий (в рассматриваемых преступлениях), обеспечивающие безопасность здоровья населения» (Шарапов Р.Д.Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Тюмень, 2002.С. 32).190См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / подред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. С. 445; Уголовное право России.Общая и Особенная части / под общ. ред. Н.Г. Кадникова. М., 2007. С. 126.18781всего, это связано с тем, что производитель или продавец фальсифицированных лекарственных средств при производстве или продаже таких лекарств нестремится причинить вред здоровью или лишить жизни конкретного человека или группу лиц, т.е.
объектом таких противоправных действий не могутвыступать общественные отношения по поводу жизни и здоровья. При совершении рассматриваемых нами преступлений умысел направлен на получение имущественной выгоды, обогащение. Но виновный должен понимать,что производство или продажа лекарственных средств, находящихся в незаконном обращении, всегда ставит под угрозу жизнь и здоровье неограниченного круга людей»191.Предложенное определение основного непосредственного объектаподчеркивает правильность размещения нормы о незаконном производствелекарственных средств или медицинских изделий (ст.
2351 УК РФ) именно вглаве 25, а не в главе 22 УК РФ. Такое решение законодателя, поддержанное59 % респондентов, обусловлено тем, что общественная опасность исследуемого преступления определяется не отсутствием лицензии (разрешения) напроизводство лекарственных средств или медицинских изделий как таковое,а тем, что лицензия служит средством, с помощью которого государствообеспечивает безопасность здоровья населения в процессе производства лекарственных средств или медицинских изделий, т.е. пытается предотвратитьнезаконный оборот лекарственных средств или медицинских изделий на более ранней стадии.
Кроме того, рассматриваемый состав преступления появился вслед за подписанной Российской Федерации Конвенцией «Медикрим», определившей, с одной стороны, в качестве одного из уголовно наказуемых деяний производство лекарственных средств и медицинских изделий снарушением внутреннего законодательства государства, а с другой стороны –сформулировавшей в качестве объекта всех предусмотренных в ней преступлений охрану здоровья населения.Норма, закрепленная в ст. 2351 УК РФ, является специальной по отно191Деревянская Т.П. Указ.
соч. С. 79.82шению к норме, предусмотренной ст. 171 УК РФ192.Противоположной позиции придерживается Т.П. Деревянская, аргументируя ее тем, что без специального разрешения (лицензии) могут производиться и вполне качественные лекарственные средства и медицинские изделия, применение которых не несет опасности для здоровья и жизни людей.«Соответственно само производство лекарственных средств или медицинских изделий без специального разрешения (лицензии) не ставит под угрозуобщественные отношения по поводу здоровья населения и уж тем более непосягает на общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
