Диссертация (1173794), страница 15
Текст из файла (страница 15)
1995. № 50. Ст. 4837; Федеральный закон от 9 января 1996 г. «Орациональной безопасности населения» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141; Федеральный законот 19 июля 1997 г. «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» // СЗ РФ.1997. № 29. Ст. 3510 и т.д.158Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т.
Т. 3. Особеннаячасть (главы XI–XXII). М., 2011. С. 1.159См. подробно: Ролик А.И. Указ. соч. С. 71.15515673ственных отношений, «существующих по поводу обеспечения»: а) безопасных условий жизни всего общества; б) общественного порядка; в) экологической безопасности и экологического правопорядка; г) здоровья населения иобщественной нравственности; д) безопасности личных, общественных илигосударственных интересов при производстве различного рода работ; е) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе обращения с общеопасными предметами; ж) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе использования транспортных средств; з) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе использования компьютерной информации160.В приведенной дефиниции имеется ряд неточностей.
Во-первых, произошла подмена самого явления условиями его существования, так как авторговорит об обеспечении того или иного вида безопасности. Во-вторых, безосновательное включение в понятие общественной безопасности государственных интересов. И, наконец, в-третьих – некорректное указание на соотношение понятий «общественное отношение» и интерес161.В узком смысле под общественной безопасностью Б.В. Яцеленко понимает видовой объект преступлений, предусмотренных главой 24 УК РФ ипосягающих на общественную безопасность как совокупность общественныхотношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных илигосударственных интересов при производстве различного рода работ и впроцессе обращения с общеопасными предметами162.Интересным видится определение общественной безопасности, сформулированное В.С.
Комиссаровым: «Общественная безопасность представляет собой определенную совокупность общественных отношений, не толькоСм.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога.М., 2014. С. 534–535.161См.: Ролик А.И. Указ. соч. С. 71.162См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога.М., 2014. С. 535.16074регулирующих безопасные условия жизни общества, но и поддерживающихтакой уровень защищенности общества, который является достаточным дляего нормального функционирования»163.Думается, что наделять общественные отношения способностью регулировать безопасные условия жизни общества вряд ли удачно по следующимпричинам.
Во-первых, это искажает их суть, в необходимых случаях они сами подлежат регулированию. Во-вторых, по этим же причинам они не могутподдерживать определенного уровня защищенности общества. И, наконец,они не могут обеспечить нормального существования общества. Требование,предъявленное к ним, явно завышено164.Основываясь на этимологическом понимании общественной безопасности как безопасности общества, обусловленной ее внутренними свойствами и состояниями, А.И.
Ролик в качестве родового объекта преступлений,предусмотренных в разделе X УК РФ, называет«…совокупность обще-ственных отношений, выражающих состояние общества при функционировании источников повышенной опасности, безопасное для жизни и здоровьяего членов, их жизнедеятельности, для сохранности материальных и духовных ценностей»165.Думается, автор сузил круг общественных отношений, охватываемыхродовым объектом, за счет указания на источники повышенной опасности.В гражданском праве под источником повышенной опасности одниученые понимают деятельность, которая будучи связана с использованиемопределенных предметов, не поддается непрерывному и всеобъемлющемуконтролю человека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причинения вреда.
Другие авторы к источником повышенной опасности относят свойства вещей или сил природы, которые при достигнутомуровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и соКурс уголовного права. Особенная часть. В 5 т. Т. 4 / под ред. Г.Н. Борзенкова,В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 174.164См. об этом подробно: Ролик А.И. Указ.
соч. С. 73.165Там же.16375здают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровьючеловека либо материальным благам. Наконец, третьи к источникам повышенной опасности относят предметы, вещи, оборудование, находящееся впроцессе эксплуатации и создающие повышенную опасность для окружающих166.М.С. Гринберг впервые в отечественной науке уголовного права сформулировал определение источника повышенной опасности. Под ним онпредложил понимать предметы, включенные в деятельность человека, использование которых связано с тяжестью и повышенной вероятностью возможного вреда167.В современной уголовно-правовой доктрине источник повышеннойопасности трактуется как «деятельность, создающая повышенную опасностьдля окружающих, в результате использования технических устройств, системи механизмов, чреватая высокой вероятностью причинения тяжких последствий, не поддающихся полному контролю человека вследствие того, что исам этот человек является ненадежным элементом всей этой системы»168.Таким образом, источники повышенной опасности – это прежде всегопредметы, эксплуатация которых создает повышенную опасность для окружающих.
Такие предметы не указаны, например, в ст. 2052–210, 212–214,236, 237, 239–245 УК РФ и др.С учетом сказанного родовой объект преступлений, входящих в разделX УК РФ, можно определить как совокупность общественных отношений,характеризующих состояние защищенности общества, жизни и здоровья егочленов, их жизнедеятельности, сохранности материальных и духовных ценСм.: Белякова А.М.
Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда.М., 1986; Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству.М., 1990.; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975; Красавчиков О.А. Возмещениевреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966; Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968; Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. № 12.167См.: Гринберг М.С.
Технические преступления. Новосибирск, 1992. С. 22.168Зенцова С.А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение. СПб., 2011. С. 21.16676ностей личности и государства, в том числе при функционировании источников повышенной опасности.Сложности определения видового объекта обусловлены названием главы 25 УК РФ169 и сущностью охватываемых ею преступлений.
С одной стороны, в названии данной главы, в отличие от названия соответствующегораздела, не содержится указания на безопасность, а говорится о здоровьенаселения и общественной нравственности, на которые посягают деяния. Сдругой стороны, вместе сгруппированы по существу два разных вида посягательств. В связи с этим в литературе высказывается сомнение в целесообразности избранного подхода законодателем170.В определение видового объекта деяний, объединенных главой 25 УКРФ, наметилось два подхода171. Одни авторы полагают, что они нарушаютздоровье население и общественную нравственность, другие – безопасностьздоровья и общественную нравственность172.
Р.Г. Гунарис считает этот вопрос решенным законодателем в названии главы 25 УК173. А.И. Чучаев иА.А. Ашин пишут, что видовым объектом рассматриваемых преступленийО содержание видового объекта преступлений, предусмотренных гл. 25 УК, см.,например: Нечаева А.В. Особенности объекта преступления, предусмотренного ст. 238 УКРФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров, продукции, выполнение работили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» // Вестник Воронежскогоинститута МВД России.
2011. № 1. С. 70–73; Юнусов А.Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России.2013. № 2(12). С. 141–146.170См., например: Турлубеков Б.С. Проблемы совершенствования уголовноправовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществпо уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан (сравнительно-правовое исследование). Челябинск, 2000. С.
52.171Подробнее об этом см.: Ролик А.И. Указ. соч. С. 76.172См., например: Деревянская Т.П. Уголовная ответственность за незаконное обращение лекарственных средств и медицинских изделий: дис. … канд. юрид. наук. Омск,2015; С. 72; Иванцова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, совершенных лицами, ответственными за соблюдение специальных правил всфере оборота наркотических средств и психотропных веществ: дис.
… канд. юрид. наук.СПб., 2001. С. 63–64; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред.Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. С. 443.173См.: Гунарис Р.Г. Незаконный оборот наркотических средств: уголовноправовой и криминологический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.С. 48.16977выступают здоровье населения и общественная нравственность174.Под здоровьем населения как объектом преступления «понимается совокупность…общественных отношений, отражающая фактически сложившееся физическое и психическое состояние людей, которое является основойжизни и ее воспроизводства, общественно полезного труда и отдыха, удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан, обеспечения ихгармоничного развития и социального прогресса общества в интересах живущих и грядущих поколений»175.Некоторые ученые в определении здоровья населения предпринималипопытку обратить внимание на нормативную сторону этого понятия176.Оба определения подверглись в науке обоснованной критике177.Не содержится определения рассматриваемого объекта и в тех случаях,когда за здоровье населения принимают «общественные отношения, регулируемые правилами, обеспечивающими охрану здоровья населения от эпидемий, отравлений и т.п.»178, или «здоровье части населения в определеннойместности, здоровье многих лиц»179.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
