Диссертация (1173767), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Несовместимость одногос другим послужила одним из толчков к революционным событиям 1917года.Степень научной разработанности проблемы. В отечественнойнаукеисследованию российского конституционализма дооктябрьскогопериода посвящено много интересных работ современных авторов. Так, спозиции истории государства и права, данный феномен рассматриваетсяИ.А. Кравцом, И.А. Исаевым, В.Г. Графским, В.А. Томсиновым, А.С.Тумановой, В.В.
Виноградовым, а также многими другими отечественными8и зарубежными учеными.1 В рамках истории политических и правовыхучений,серьезныеисследованиястановленияотечественногоконституционализма имеются у В.Д. Зорькина, В.С. Нерсесянца, А.Н.Медушевского, О.В. Мартышина, Г.В. Мальцева, А.В. Корнева, В.Н.Корнева, М.В.
Немытиной, Л.А. Нудненко, Е.В. Поликарповой, Л.А.Петручак, В.И. Фадеева, а также у других авторов.2 Исходя из предметногополя теории государства и права, а также науки конституционного праваможно отметить труды О.Е. Кутафина, В.И. Крусса, С.А. Авакьяна, Т.Н.Радько, А.В. Малько, В.П. Малахова, В.В. Комаровой, В.В. Лазарева, Н.Б.Пастуховой, С.В.
Нарутто, Г.Д. Садовниковой, Б.А. Страшуна, Е.С.Шугриной, Е.В. Чиркина и многих других.3Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ века. М.:Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000; Исаев И.А. История государства и праваРоссии. М.: Юристъ, 2004; Виноградов В.В.
Становление конституционализма в монархическойРоссии: Дисс…канд. юрид. наук, Волгоград, 2002; Графский В.Г. Всеобщая история государстваи права. М.: НОРМА, 2010. Много интересных исторических материалов содержится всборниках: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. М.:Гардарика, 2000; Российские политико-правовые доктрины / Семигин Г.Ю.; Отв.
ред.:Золотухина Н.М., Исаев И.А. М.: Мысль, 2005; История отечественного государства и права:учебник / отв. ред. И. А. Исаев. Москва : Проспект, 2012.2Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М.:НОРМА, 2009;Медушевского А.Н. Демократия и авторитаризм. Российский конституционализм всравнительной перспективе. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997;Мартышин О. В.
О некоторых особенностях российской правовой политической культуры //Государство и право. 2003. № 10. С. 24 – 30; Мартышин О. В. Столетие учрежденияГосударственной Думы и судьба парламентаризма в России //Государство и право.
2007. № 2. С.92 – 100; Нудненко Л.А. Становление законодательства о пассивном избирательном праве вРоссии с 1864 по 1905 г. // Конституционное и муниципальное право. 2013 №10; Петручак Л.А.Правовая культура современного российского общества. М.: Изд-во «Перо», 2012; Фадеев В.И.Идеи симфонии властей и соборности и развитие народного представительства в России //Современное общество и право.
2011. № 2 (3). С. 3-15; Фадеев В.И. Идея закона и народноепредставительство: историко-теоретические аспекты // Lex Russica. Научные труды МГЮА.2007. № 6. С. 1043-1063; Корнев А.В. Государственно-правовая мысль и юридическоеобразование в дореволюционной России. М.: Проспект, 2012; Корнев А.В. Консервативная илиберальная теория государства и права в России (XIX – начала XX века).
М.: Академияуправления МВД РФ, 2003; Поликарпова Е.В. Идеология народничества в России. М.:Профобразование, 2001.3Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М.: НОРМА, 2008; Кравец И.А. Российскийконституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПБ.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005; Авакьян С.А. Конституция России: природа,эволюция, современность. М.: РЮИД «Сашко», 2000; Радько Т.Н. Государственная идеология иидеологическая функция права // Вестник академии права и управления. 2012, № 29.
С. 9-16;Радько Т.Н. О понятии и социальном назначении государства // Вопросы теории государства иправа. Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: СГАП, 2001, Вып. 3. С. 18-30; РадькоТ.Н. Теоретические и методологические вопросы исследования государственной власти // LexRussica.
Научные труды МГЮА. 2007, № 1. С. 65-7; Нарутто С.В. К вопросу о правовой19Однако, все эти концепции и научные работы, несмотря на то, что внихсодержитсябогатыйфактическийматериалиинтересныетеоретический обобщения, оставили без внимания одну из ипостасейконституционализма, а именно не рассматривали его как особую формутеоретического правосознания.Гипотеза настоящего диссертационного исследования состоит втом, что конституционализм можно рассматривать в качестве особойтеоретической формы правосознания. Идеи конституционализма отчастиобъективировались в практике государственного строительства Российскойимперии во второй половины XIX – начала ХХ века.
Однако полная ихреализация была не возможна в силу неразрешимых противоречий спринципами российской государственно-правовой доктрины того времени.Объектомданногоисследованияявляютсясовокупностьобщественных отношений, порождающих постановку конституционныхвопросов в российском государстве во второй половине XIX – начале ХХвека. Предметом – идеи российского конституционализма указанногопериода, заключающиеся в специфической теории конституционного(народно-представительского) государства в её взаимосвязи с принципамигосударственно-правовой доктрины, подтвержденными первой российской«конституцией» – Основными законами 1906 года.В связи с объектом и предметом исследования в диссертациианализируются труды отечественных ученых A.A. Алексеева (1876-?), A.C.Алексеева (1851-1916), H.H.
Алексеева (1879-1969), И.Е. Андриевского(1831-1891), С.Н. Булгакова (1871-1944), М. Б. Горенберга (1865 - 1918)А.Д. Градовского (1841-1889), В.М. Гессена (1868-1920), А.И. Елистратоваопределенности законодательства // Актуальные проблемы российского права.
2015. № 11. С. 919; Комарова В.В. Учредительная власть и Основной закон // Lex Russica. 2013, № 12. С. 13741382; Комарова В.В. Доктрина и правовое оформление российской государственности //Ленинградский юридический журнал. 2014, № 2 (36). С. 31-39; Соколов Н.Я. Профессиональнаякультура юристов и законность. М.: Проспект, 2011; Страшун Б.А. К вопросу о понятииконституционного права // Журнал российского права.
2006. №10. С. 115-123; Шугрина Е.С.Муниципальная власть: понятие, содержание // Актуальные проблемы правоведения всовременный период. Сборник статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 55-56.10(1872/73-1955), В.В. Ивановского (1854-после 1917), Б.А. Кистяковского(1868-1920), М.М. Ковалевского (1851-1916), С.А.
Котляревского (18731939), Ф.Ф. Кокошкина (1871-1918), Н.М. Коркунова (1853-1904), Н.И.Лазаревского (1868-1921), В.И. Ленина (1870-1924), П.И. Новгородцева(1866-1924), Н.И. Палиенко (1869-1937), Л.И. Петражицкого (1867-1931),И.А. Покровского (1868-1920), A.A. Рождественского (1869-1953),В.С.Соловьева (1853-1900), E.H.
Трубецкого (1863-1920), А.Н. Фатеева (18721952), С.Л. Франка (1877-1950), Б.Н. Чичерина (1828-1904), Г.Ф.Шершеневича (1863-1912), А. Ященко (1877-1934) и других. Кроме того,изучены работы зарубежных авторов Л. Гумпловича (1838 - после 1893), Л.Дюги (1859 - 1928), Г. Еллинека (1851-1911), Р. Иеринга (1818-1842), М.Вебера (1864 -1920), А.
Эсмена (1848-1913) и других.Методологической основой исследования, помимо формальноюридического, сравнительно-правового анализов и историко-правовыхметодов стало использование метода единства исторического и логическогов сочетании с методом восхождения от абстрактного к конкретному.Метод единства исторического и логического понимается как процессизучения логики рационализации идеи свободы в отечественной политикоправовой мысли во взаимосвязи с историческими формами российскойгосударственности второй половины XIX – начала ХХ века, то есть вусловиях перехода от самодержавия к ограниченной монархии.
Иначеговоря,вработеисследуетсяразвитиеидейроссийскогоконституционализма во взаимосвязи с государственно-правовой доктринойивконтекстеопытаконституционализациисистемыроссийскогогосударственного права во второй половине XIX – начале ХХ века.Использование данного метода, помимо повышения уровня научнойобъективностидиссертации,такжепозволяетразрешитьдилеммурецепции/органического происхождения российского конституционализма.Метод восхождения от абстрактного к конкретному позволяет понятьспецифику дореволюционного отечественного конституционализма во11взаимосвязисособенностямигосударственно-правовойдоктриныроссийского самодержавия второй половины XIX – начале ХХ века.Абстрактное с точки зрения истории учений о праве и государствевыступает в виде основных идей российского конституционализма игосударственно-правовой доктрины того периода, а конкретное – в видетеоретической реакции ученых на Основные законы 1906 года.
Такаяметодология позволяет открыть новую перспективу в исследовании причинпоражения отечественного конституционализма в начале прошлого века.Хронологические рамки исследования составляют историческийпериод развития политико-правовой мысли дореволюционной Россиивторой половины XIX – начала XX века. Данный период был ознаменовангосударственно-правовымиреформами60-70-хгодовXIXвека,революционными событиями и политико-правовыми преобразованияминачала XX века, которые придали новый мощный стимул отечественнойполитико-правовой мысли. Именно тогда окончательно сформировалисьлиберальное, консервативное и социалистическое направления политикоправовой мысли дореволюционной России, идеи которых до сих пороказывают влияние на общественное развитие нашей страны.Цель настоящего диссертационного исследования заключается втом,чтобывыявитьзакономерностивозникновенияиразвитияотечественного конституционализма как формы правосознания во второйполовине XIX – начале XX века.
Для достижения этой цели в соответствиис принципом восхождения от абстрактного к конкретному видитсяследующая последовательность теоретических задач:1.Всесторонне исследовать конституционализм как научноепонятие и в то же время вполне определенный исторический феномен, атакже его ключевые идеи (принципы, нормы) и институты. Предложитьавторское понимание данного феномена.2.Рассмотретьпредпосылкииусловиязарожденияконституционализма на российской почве, а также последующую динамику12развитияданнойпарадигмы.Предложитьавторскуюпериодизациюразвития отечественного конституционализма, основанную на методеединства исторического и логического.3.Рассмотретьисторические,социально-экономическиеидуховные предпосылки постановки первого конституционного вопроса вроссийской истории в эпоху Великих реформ Александра II, которые задалипарадигмальные особенности отечественного конституционализма надлительную перспективу.4.Определитьособенностиидейотечественногоконституционализма второй половины XIX – начала ХХ века, четко описатьего институциональную структуру и базовые принципы.5.Проанализироватьпроектыреформированиясистемыгосударственного права Российской империи, разработанные во второйполовине XIX – начале ХХ века с точки зрения имплементации базовыхценностей конституционализма.6.Центральное место в исследовании отведено рассмотрениютолкований норм и институтов Основных законов 1906 года, предложенныхкак со стороны отечественных конституционалистов второй половины XIX– начала ХХ века, так и со стороны правоведов того времени, стоящих наточке зрения охранительной (самодержавной) русской правовой доктрины.7.Определить особенности рецепции конституционных идей иинститутов отечественной правовой доктриной во второй половине XIX –начала ХХ века, так и причины отхода России от эволюционного(конституционного) пути развития в октябре 1917 года, а также выявитьпарадигмальное значение достижений и неудач отечественных ученых тоговремени для становления современной российской государственности.Научная новизна диссертационного исследования состоит в первуюочередьвтом,чтоидеиотечественногоконституционализмарассматриваются как особая теоретическая форма правосознания в их13взаимосвязи с принципами государственно-правовой доктрины второйполовины XIX – начала ХХ века.На основе критического анализа и теоретического обобщения идейотечественной политико-правовой мысли второй половины XIX – началаXX века определены базовые ценности, лежащие в основе легитимациигосударственногострояРоссии.Выявленытакжеихвнутренниепротиворечия, выражающие характер переходных исторических процессов,борьбу традиционных и конституционных правовых ценностей, а такженациональные особенности трансформации российского общества игосударства исследуемого периода.Кроме того, новизна настоящей работы заключается в следующихнаучных результатах, полученных соискателем в ходе исследования:– исследован феномен конституционализма как особой теоретическойформы правосознания, а также дано научно-обоснованное определениесодержания данного понятия, которое позволяет отграничить его отлиберализма, а также выделить его различные формы;– определен гносеологический статус категории «конституционныйвопрос»какмоментаактуализацииидейконституционализмавправосознании общества;– на этой методологической основе разработана периодизацияистории отечественного конституционализма;–показанаобоснованияидейантиномичностьспособовконституционализма,философско-правовогопредложенныероссийскимиучеными второй половины XIX – начала ХХ века в период первогоконституционного вопроса в российской истории, а также внутренняяпротиворечивость проектов государственных реформ, выработанных в этовремя;–определенытеоретическиеособенностироссийскогоконституционализма второй половины XIX – начала ХХ века, по сутисводящего все богатство данной парадигмы к учению о конституционном14государстве как народно-представительском государстве с системойразделения властей и признанием естественных прав человека;– проанализированы внутренние противоречия представлений оформе, строении и политическом режиме конституционного государствасогласно теориям российских конституционалистов второй половины XIX –начала ХХ века и на этой основе сделаны определенные выводы оперспективах их идей в то время;– впервые в современной правовой науке проанализированы ученияМ.Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
