Автореферат (1173766), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Пастуховой, С.В. Нарутто, Г.Д. Садовниковой, Б.А. Страшуна,Е.С. Шугриной, Е.В. Чиркина и многих других.1Однако, все эти концепции и научные работы, несмотря на то, что в нихсодержится богатый фактический материал и интересные теоретическийобобщения, оставили без внимания одну из ипостасей конституционализма, аименно не рассматривали его как особую форму теоретического правосознания.Гипотеза настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтоконституционализм можно рассматривать в качестве особой теоретическойформы правосознания. Идеи конституционализма отчасти объективировались впрактике государственного строительства Российской империи во второйполовине XIX – начала ХХ века. Однако полная их реализация была невозможна в силу неразрешимых противоречий с принципами российскойгосударственно-правовой доктрины того времени.Объектом данного исследования является совокупность общественныхотношений, вызывающих постановку конституционных вопросов в российскомгосударстве во второй половине XIX – начале ХХ века.
Предметом – идеироссийского конституционализма указанного периода, заключающиеся вспецифической теории конституционного (народно-представительского)государства в её взаимосвязи с принципами государственно-правовойпредставительства в России // Современное общество и право. 2011. № 2 (3).
С. 3-15; Фадеев В.И.Идея закона и народное представительство: историко-теоретические аспекты // Lex Russica. Научныетруды МГЮА. 2007. № 6. С. 1043-1063; Корнев А.В. Государственно-правовая мысль и юридическоеобразование в дореволюционной России. М.: Проспект, 2012; Корнев А.В.
Консервативная илиберальная теория государства и права в России (XIX – начала XX века). М.: Академия управленияМВД РФ, 2003; Поликарпова Е.В. Идеология народничества в России. М.: Профобразование, 2001.1Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М.: НОРМА, 2008; Кравец И.А. Российскийконституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПБ.: Изд-во Р. Асланова«Юридический центр Пресс», 2005; Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция,современность.
М.: РЮИД «Сашко», 2000; Радько Т.Н. Государственная идеология и идеологическаяфункция права // Вестник академии права и управления. 2012, № 29. С. 9-16; Радько Т.Н. О понятии исоциальном назначении государства // Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборникнаучных трудов.
- Саратов: СГАП, 2001, Вып. 3. С. 18-30; Радько Т.Н. Теоретические иметодологические вопросы исследования государственной власти // Lex Russica. Научные трудыМГЮА. 2007, № 1. С. 65-7; Нарутто С.В. К вопросу о правовой определенности законодательства //Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11. С. 9-19; Комарова В.В. Учредительная властьи Основной закон // Lex Russica. 2013, № 12. С.
1374-1382; Комарова В.В. Доктрина и правовоеоформление российской государственности // Ленинградский юридический журнал. 2014, № 2 (36).С. 31-39; Соколов Н.Я. Профессиональная культура юристов и законность. М.: Проспект, 2011;Страшун Б.А. К вопросу о понятии конституционного права // Журнал российского права. 2006.№10. С. 115-123; Шугрина Е.С.
Муниципальная власть: понятие, содержание // Актуальныепроблемы правоведения в современный период. Сборник статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С.55-56.6доктрины, подтвержденными первой российской «конституцией» – Основнымизаконами 1906 года.В связи с объектом и предметом исследования в диссертациианализируются труды отечественных ученых A.A. Алексеева (1876-?), A.C.Алексеева (1851-1916), H.H. Алексеева (1879-1969), М.
Б. Горенберга (1865 1918) А.Д. Градовского (1841-1889), В.М. Гессена (1868-1920), А.И.Елистратова (1872/73-1955), В.В. Ивановского (1854-после 1917), Б.А.Кистяковского(1868-1920),М.М.Ковалевского(1851-1916),С.А.Котляревского (1873-1939), Н.О. Куплеваского (1847 - после 1917), Ф.Ф.Кокошкина (1871-1918), Н.М.
Коркунова (1853-1904), Н.И. Лазаревского (18681921), В.И. Ленина (1870-1924), П.И. Новгородцева (1866-1924), Н.И. Палиенко(1869-1937), Л.И. Петражицкого (1867-1931), И.А. Покровского (1868-1920),В.С. Соловьева (1853-1900), E.H. Трубецкого (1863-1920), С.Л. Франка (18771950), Б.Н. Чичерина (1828-1904) и других. Кроме того, проанализированыработы зарубежных авторов Л. Дюги (1859 - 1928), Г.
Еллинека (1851-1911), Р.Иеринга (1818-1892), М. Вебера (1864 -1920), А. Эсмена (1848-1913) и других.Методологической основой исследования, помимо формальноюридического, сравнительно-правового анализов и историко-правовыхметодов стало использование метода единства исторического и логического всочетании с методом восхождения от абстрактного к конкретному.Метод единства исторического и логического понимается как процессизучения логики рационализации идеи свободы в отечественной политикоправовой мысли во взаимосвязи с историческими формами российскойгосударственности второй половины XIX – начала ХХ века, то есть в условияхперехода от самодержавия к ограниченной монархии. Иначе говоря, в работеисследуется развитие идей российского конституционализма во взаимосвязи сгосударственно-правовойдоктринойивконтекстеопытаконституционализации системы российского государственного права во второйполовине XIX – начале ХХ века.
Использование данного метода, помимоповышения уровня научной объективности диссертации, также позволяетразрешить дилемму рецепции/органического происхождения российскогоконституционализма.Метод восхождения от абстрактного к конкретному позволяет понятьспецифику дореволюционного отечественного конституционализма вовзаимосвязи с особенностями государственно-правовой доктрины российскогосамодержавия второй половины XIX – начале ХХ века. Абстрактное с точкизрения истории учений о праве и государстве выступает в виде основных идейроссийского конституционализма и государственно-правовой доктрины тогопериода, а конкретное – в виде теоретической реакции ученых на Основные7законы 1906 года.
Такая методология позволяет открыть новую перспективу висследовании причин поражения отечественного конституционализма в началепрошлого века.Хронологические рамки исследования составляют историческийпериод развития политико-правовой мысли дореволюционной России второйполовины XIX – начала XX века. Данный период был ознаменовангосударственно-правовымиреформами60-70-хгодовXIXвека,революционными событиями и политико-правовыми преобразованиями началаXX века, которые придали новый мощный стимул отечественной политикоправовой мысли. Именно тогда окончательно сформировались либеральное,консервативное и социалистическое направления политико-правовой мыслидореволюционной России, идеи которых до сих пор оказывают влияние наобщественное развитие нашей страны.Цель настоящего диссертационного исследования заключается в том,чтобы выявить закономерности возникновения и развития отечественногоконституционализма как формы правосознания во второй половине XIX –начале XX века.
Для достижения этой цели в соответствии с принципомвосхождения от абстрактного к конкретному видится следующаяпоследовательность теоретических задач:1. Всесторонне исследовать конституционализм как научное понятие и вто же время вполне определенный исторический феномен, а также егоключевые идеи (принципы, нормы) и институты. Предложитьавторское понимание данного феномена.2. Рассмотреть предпосылки и условия зарождения конституционализмана российской почве, а также последующую динамику развитияданной парадигмы. Предложить авторскую периодизацию развитияотечественного конституционализма, основанную на методе единстваисторического и логического.3. Рассмотреть исторические, социально-экономические и духовныепредпосылки постановки первого конституционного вопроса вроссийской истории в эпоху Великих реформ Александра II, которыезадалипарадигмальныеособенностиотечественногоконституционализма на длительную перспективу.4.
Определить особенности идей отечественного конституционализмавторой половины XIX – начала ХХ века, четко описать егоинституциональную структуру и базовые принципы.5. Проанализироватьпроектыреформированиясистемыгосударственного права Российской империи, разработанные во8второй половинеXIX – начале ХХ века с точки зренияимплементации базовых ценностей конституционализма.6. Центральное место в исследовании отведено рассмотрениютолкований норм и институтов Основных законов 1906 года,предложенных как со стороны отечественных конституционалистоввторой половины XIX – начала ХХ века, так и со стороны правоведовтого времени, стоящих на точке зрения охранительной(самодержавной) русской правовой доктрины.7.
Определить особенности рецепции конституционных идей иинститутов отечественной правовой доктриной во второй половинеXIX – начала ХХ века, так и причины отхода России отэволюционного (конституционного) пути развития в октябре 1917года, а также выявить парадигмальное значение достижений и неудачотечественных ученых того времени для становления современнойроссийской государственности.Научная новизна диссертационного исследования состоит в первуюочередь в том, что идеи отечественного конституционализма рассматриваютсякак особая теоретическая форма правосознания в их взаимосвязи с принципамигосударственно-правовой доктрины второй половины XIX – начала ХХ века.На основе критического анализа и теоретического обобщения идейотечественной политико-правовой мысли второй половины XIX – начала XXвека определены базовые ценности, лежащие в основе легитимациигосударственного строя России.
Выявлены также их внутренние противоречия,выражающие характер переходных исторических процессов, борьбутрадиционных и конституционных правовых ценностей, а также национальныеособенности трансформации российского общества и государства исследуемогопериода.Кроме того, новизна настоящей работы заключается в следующихнаучных результатах, полученных соискателем в ходе исследования:– исследован феномен конституционализма как особой теоретическойформы правосознания, а также дано научно-обоснованное определениесодержания данного понятия, которое позволяет отграничить его отлиберализма, а также выделить его различные формы;– определен гносеологический статус категории «конституционныйвопрос» как момента актуализации идей конституционализма в правосознанииобщества;– на этой методологической основе разработана периодизация историиотечественного конституционализма;9– показана антиномичность способов философско-правового обоснованияидей конституционализма, предложенные российскими учеными второйполовины XIX – начала ХХ века в период первого конституционного вопроса вроссийской истории, а также внутренняя противоречивость проектовгосударственных реформ, выработанных в это время;–определенытеоретическиеособенностироссийскогоконституционализма второй половины XIX – начала ХХ века, по сутисводящего все богатство данной парадигмы к учению о конституционномгосударстве как народно-представительском государстве с системой разделениявластей и признанием естественных прав человека;– проанализированы внутренние противоречия представлений о форме,строении и политическом режиме конституционного государства согласнотеориям российских конституционалистов второй половины XIX – начала ХХвека и на этой основе сделаны определенные выводы о перспективах их идей вто время;– впервые в современной правовой науке проанализированы учения М.Б.Горенберга о главе государства как особом органе конституционногогосударства и Л.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
