Диссертация (1173765), страница 76
Текст из файла (страница 76)
В этихдокументах закреплялись гипотеза и диспозиция (в положительной форме)нормы о наказании изменника.Как уже отмечалось, изначально правовым средством закрепления политических обязательств перед великим князем Московским были его договоры с другими князьями. Во второй половине XV в. наблюдается тенденцияк их детализации. Она нашла отражение, в частности, в договорах 1486 г.Ивана III с удельным князем Борисом Волоцким и удельным князем АндреемСм.: Зимин А.
А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. М., 1991. С. 166.В литературе отмечается наличие в 40-х гг. XV в. при великом князе структур, обладающих признаками относительно самостоятельных органов государственной власти - административно-хозяйственного органа (Казна) и княжеской канцелярии (Дворец). Дворецобеспечивал функции центрального управления и находился под непосредственным контролем великого князя. Источники не сохранили сведений о структуре Казны и Дворца. Всостав Дворца, вероятно, входили лица, исполнявшие поручения великого князя по управлению — «бояре введеные» и дворяне, - а также лично свободные дьяки, которые моглиспециализироваться на определенной сфере управления. Деятельность Дворца регулировалась распоряжениями великого князя и правовыми обычаями (см.: Петров К.
В. Приказнаясистема управления в России в конце XV-XVII вв. Формирование, эволюция и нормативноправовое обеспечение деятельности. М.; СПб., 2005. С. 24-29).33510631064Углицким1065, в которых «традиционные декларации» приобрели «конкретные, четкие очертания»1066.Во-первых, Иван III для своих братьев в этих договорах не только «братстарейший», но и «господин», и «великий князь всея Руси»1067.
Кроме того,впервые был детально раскрыт вопрос о запрете сношений с «недругами» —великим князем Литовским и великим князем Тверским. Посвященная этомустатья договоров гласила: «А с королем Казимиром и с великим князем литовским, с нашим недругом, и с его детми, или хто ни будет королем или великимкнязем на Литовской земле, а также и с великим князем Михаилом Борисовичем, не ссылатися с ними». Специальная статья была посвящена также актуальным для 80-х годов XV в. вопросам внутренней безопасности: «Также ти ив нашу отчину, в Великий Новгород и во Псков, не ссылатися ни с кем на нашелихо, никакими делы, хитростью».
В случае «присылки» из Твери, Литвы, Великого Новгорода или Пскова «человека или грамоты на ваше лихо» удельныекнязья давали обязательство «то сказати» великому князю «в правду, без хитрости. А кого ко мне пришлют, и мне того человека и грамоты послати» к великому князю. После этого договоры включали традиционный общий запрет:«Также ти с ыным ни с кем не ссылатися и не одиначитися на наше лихо».Итоговое обязательство было связано с сохранением за великим князем егоземель («отчины»): «и того ти всего подо мною, под великим князем, и подмоим сыном, под великим князем, и под нашими детями блюсти, и не обидети,ни вступатися, ни подыскивати никоторую хитростью, ни твоим детям». Приэтом «отчиной» великого князя Московского была названа и тверская земля,которую «дал нам Бог, есмя вотчину у своего недруга…».Договоры содержали обязательство удельных князей информироватьвеликого князя об опасностях: «а что, господине, слышев о вашем добре или олисе от хрестианина или от иноверца, от кого ни буди, а то ми вам поведати вДуховные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв.
... С. 315,322.1066Алексеев Ю. Г. Судебник Ивана III… С. 11, 8.1067Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий... С. 64.3361065правду, без примышления». Это обязательство носило односторонний характер – великий князь должен был удельных князей «жаловати и држати в братстве, и в любви, и во чти, без обиды», но обязанности информировать их обопасностях великий князь на себя не брал.Договоры включали и традиционные положения: «великого князя… ивеликого княжения держати честно и грозно, без обиды», «а хотети… великому князю… добра везде во всем», «не канчивати… ни ссылатися ни с кембез вашего ведания», «ни с ыным ни с кем не ссылатися и не одиначитися наваше лихо, никакими делы, никоторою хитростию».
«а от вас ми… быти неотступну никогда, ни х кому, никоторыми делы, «а быти ми с тобою, с великимкнязем, …везде заодин, …на всякого вашего недруга», «а Орды… знати и ведати… великим князем. А мне Орды не знати». Договоры включали также ивоенные обязательства удельных князей: «а где, господине… всядете на коньсами, и мне… с вами поити… А где, господине, пошлете своих воевод, и мнес вашими воеводами послати своего воеводу со своими людьми».Невыполнение князем Андреем Углицким в 1491 г. условий договора свеликим князем дало основание обвинить его в измене1068.
Князь умер в заточении, Углицкий удел был ликвидирован, а его население — приведено ккрестному целованию за великого князя Московского1069.Проанализированные договоры включали специальный запрет, направленный на предупреждение измены служебных князей в форме их отъезда киному князю: «А князей ты, брате, служебных с вотчинами не приимати».Аналогичное положение имелось и в договоре 1494 г. Ивана III и великогоНепосредственным поводом стал отказ послать воеводу по требованию Ивана III противсыновей хана Ахмата. Полный перечень обвинений звучал так: «изменил крестное целование, думал на великого князя Ивана Васильевича на брата своего старейшаго с братьеюсвоею…да к целованью их привел на том, что им не великого князя … стояти содного, даграмоты свои посылал в Литву к королю Казимиру, одиначася с ним на великого князя, даи сам… отъезжал от великого князя, да посылал грамоты свои к царю Ахмату Болшие орды,приводя его на великого князя на Рускую землю ратию, да с великого князя силою на ордыньского царя воеводы своего и силы не посылал, а все то чиня измену великому князю,преступаа крестное целование» (Новгородская четвертая летопись // ПСРЛ.
Т. 4. С. 160).1069Летописный свод 1497. Летописный свод 1518 // ПСРЛ. Т. 28. М.-Л., 1962. С. 156, 160,161; Алексеев Ю. Г. Судебник Ивана III... С. 21–22.3371068князя Литовского Александра Казимировича: «А князеи служебных по тыиместа на обе стороны с вотчинами не принимать». Кроме того, здесь предусматривалось особое положение, направленное на предупреждение причинения вреда Ивану III со стороны тех изменников, которые уже убежали в Литву:«А что у меня, у великого князя Александра, ваших израдец дети…и мне … навашо лихо их неотпущати никуды. А поидут от меня прочь из земли, и мне ихопять не приимать.
А быти ми с тобою… на них везде заодин»1070.В связи с тем, что невыполнение условий междукняжеских докончанийстановилось основанием ответственности за измену, в самих договорах предусматривались обстоятельства, исключающие преступность невыполнениядоговора. Так, в договоре Ивана III с Александром специально указывалось:«А коли пришлеш ко мне про помочь, а мне к тебе будет в ту пору нелзе помочи послати, ино то тебе от меня не в-ызмену»1071. Обстоятельством, исключающим ответственность, здесь признается отсутствие вины в силу невозможности выполнения обязательства1072.5.В условиях развития самодержавного великого княжения госпо-даря всея Руси решающую роль в реализации профилактической функции института измены начинают играть не только и не столько двусторонние илимногосторонние договоры («докончальные целовальные грамоты»), сколькоодносторонние обещания верности (крестоцеловальные записи).При этом активно используется и развивается опыт приведения великими князьями москвичей к массовой присяге на верность в 1446 и 1447 г.г.Иван III, первый великий князь, получивший власть без индивидуального ханского ярлыка (как соправитель своего отца Василия Темного), применяет этотДуховные и договорные грамоты… С.
330-331.Духовные и договорные грамоты… С. 329.1072В 1371 г. в перемирной грамоте послов великого князя литовского Ольгерда с великимкнязем Дмитрием Ивановичем такими обстоятельствами были названы неправомерныедействия потерпевшего и исполнение обязательного распоряжения: «А где будеть князьМихайло вослал в нашу отчину…намесники и волостели, и тых ны сослати долов, а не поедут, и нам их имати, а то нам не в-ызмену»; «А что пошли в Орду ко царю люди жаловатисяна князя на Михаила, а то есмы в божьи воли и во цареве, как повелит, так ны деяти, а то отнас не в-ызмену» (Духовные и договорные грамоты… С. 22).33810701071опыт теперь уже в отношении жителей городов, присоединяемых к Москве:Перми, Новгорода, Твери, Вятки, Углича и др.1073Показательно, что текст этой присяги содержал всеобщую обязанностьизвета о «государевом деле».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
