Диссертация (1173765), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Это положение относилось как к пленным, владельцем которых был сам князь, так и к тем, ктопопал в неволю к боярам: «И что будет у тебе того моего полону, или у твоихБояр и у детей Боярских, и тебе тот мой полон весь отдати по сему целованью,а кто будет того полону запродан за рубеж или инде где, и тебе тот полон выкупити весь безхитростно, да отдати мне»873. Летопись сообщает, что послепобеды над новгородцами великий князь Иван III «показа к ним милостьсвою…повеле престати жещи и пленити и плен, который туто есть, отпустити,а которой отослан и отведен, и тех отдати»874.В то же время, в отношении иноверцев обращение плененных в рабствобыло устоявшимся обычаем.
Вплоть до XVII в. на Руси пленное холопствосчиталось одним из значимых видов холопства вообще, а война – главным способом приобретения холопей-пленных875.Христианская церковь играла важную роль в регламентации обращенияс воинами, возвращающимися из вражеского плена876. Так, в русских Кормчихкнигах и Мериле Праведном закреплялась восходящая к Эклоге (XXIX.6)Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Т.
1. М., 1813. С. 15.871Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Т. 1. М., 1813. С. 18, 21-22, 87, 98, 111, 114, 128.872Лохвицкий А. В. О пленных по древнему русскому праву (XV, XVI, XVII века). М., 1855.С. 1.2873Договорная Грамота Князя Георгия (Юрья) Дмитриевича Галицкаго // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранныхдел. Т. 1. М., 1813.
С. 95.874Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью // ПСРЛ.Т. 12. СПб., 1901. С. 140.875Лохвицкий А. В. О пленных по древнему русскому праву (XV, XVI, XVII века). М., 1855.С. 1.7.876Обычай предполагал освобождение пленных «по обмену или на окуп». См.: Грабарь В.Э. Материалы… С. 8-13.279870норма: «Иже от ратных являяся и святую нашю веру крестьянскую отвергша,взвращающеся в свою землю и град, да (в) церковь предаеться»877. Именноцерковь должна была определить дальнейшую судьбу этих лиц, причем с учетом их поведения в плену.В качестве правил, которыми иерархам следовало руководствоватьсяпри решении этих вопросов, вероятно, применялись положения, озаглавленные в Мериле Праведном как «Григория пискупа Новые Кесарии в нашествиеварвар» (правило 10). Они предписывали, в частности, казнить тех бывшихпленников, которые оказывали активную помощь врагу: «Мудрствующе варварская пленьции, убивающе же единородныя своя, и путии домы варваромпоказающе, казнь подъимуть»878.***Таким образом, комплексное исследование эволюции правовых средствзащиты политического строя и безопасности Русских земель в эпоху русскойполитической централизации позволяет выделить следующие ступени этогопроцесса:1.
Возникновение исходных предпосылок последующего политическогообъединения восточно-русских земель (конец XIII – первая половина XIV вв.),которые были связаны с укреплением политических возможностей русскойцеркви и усилением политической роли великого княжения Владимирского.Для защиты политических прав, основанных на русских обычаях, великийкнязь не только обращается с «требованием о защите» к монгольским властям,но и в союзе с другими князьями впервые применяет военное принуждениепротив Чингизида, реализует меры безопасности и наказания крамольников, атакже инициирует «примирительные» съезды князей. Междукняжеские договоры приравнивают новые политические отношения князей к традиционнымвнутрисемейным связям (отец-брат) и включают обновленную систему обязательств по непричинению вреда.877878Закон судный людем краткой редакции...
С. 108.См.: Мерило Праведное по рукописи XIV в. ... С. 229–231.2802. Постепенное укрепление предпосылок политического объединенияРусских земель вокруг Москвы (вторая половина XIV – начало XV в.), когдаМосковский князь не только применяет «требование о защите права» и мерывоенного принуждения, но и в союзе с митрополитом всея Руси создает элементы самостоятельной политической системы, включающей всеобщую присягу населения на верность князю и право князя применять смертную казнь ксвоим противникам.3. Становление великого княжения Владимирского (во главе с московскими князьями) как самостоятельной политико-правовой организации (30-70гг.
XV в.). Великий князь принимает титул «господаря», возлагает на население Москвы и присоединяемых территорий обязанность присягать ему на верность, присваивает право отстранять митрополита всея Руси, возлагать на князей-Рюриковичей «опалу», применять к ним меры безопасности (ослепление,заключение, заточение) и смертную казнь. В выявлении фактов несоблюденияприсяги великому князю принимают участие служители церкви.4. Политическое укрепление централизованного русского государствасо столицей в Москве (конец XV - начало XVI в.), когда в условиях распадаОрды великий князь отказывается исполнять обязательства перед ханом и вдополнение к титулу «господаря» принимает титулы «самодержца» и «царя».«Следование православию» признается важнейшим средством обеспечениябезопасности государства.
Активизируется преследование религиозных преступлений, для искоренения еретиков признается необходимой «система розыскных мер». Содержание мер военного принуждения дифференцируется взависимости от вида войны (завоевательная, оборонительная, карательная).2.2.
Защита безопасности государствапо Псковской судной грамоте.1.Важную роль в формировании Русского централизованного госу-дарства сыграли отношения Москвы и Пскова. На рубеже XIII-XIV вв. Псков281был важнейшим, обладавшим значительной автономией городом Новгородской земли879, признававшей над собой сюзеренитет великого князя Владимирского. С середины XIV в. - в период усиления политической роли Москвы– Псков («Псковское господарство»880) получает самостоятельность (1348г.)881 и устанавливает с московскими князьями тесные связи882. Их постепенное укрепление привело к включению в 1510 г.
псковских земель в состав единого русского государства883.Для Пскова, как и для Новгорода и других городов Северо-ЗападнойРуси, одной из наиболее актуальных и сложных задач на протяжении XIV-XVвв. было обеспечение внешней безопасности. При ее решении был накопленбогатый опыт, который был использован в ходе формирования Русского централизованного государства.Главным гарантом безопасности Пскова, как и Новгорода, была их военная организация. Именно войско обеспечивало вооруженную защиту их интересов. Для обеспечения внешней безопасности была создана также системаукреплений и оборонительных сооружений.
Кроме того, на защиту интересовКолотилова С. И. К вопросу о положении Пскова в составе Новгородской феодальнойреспублики. //История СССР. 1975, № 1. С. 145—152; Янин В. Л. «Болотовский» договор овзаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII—XV вв. //Отечественная история. 1992. № 6.С.
3—14.880Печать Пскова, изображавшая бегущего барса, по краям имела надпись: «Печать Господарства Псковского» (см.: Предисловие // Собрание государственных грамот и договоров,хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 2. М, 1819. С. V; Болховитинов Е. А. История Княжества Псковского. Ч. 1.
Киев, 1831. С. 52-53).881Новгородская четвертая летопись // ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 278; Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки // ПСРЛ. Т. 16. Стб. 79-80.882Псков признавал сюзеренитет московского князя, с конца XIV в. псковские князья имелистатус московских наместников. Василий Темный получил право назначать псковскихнаместников по своему усмотрению с принесением ими присяги не только Пскову, но имосковскому князю. При Иване III Псков отказывается от права смещать московскихнаместников (см.: Болховитинов Е.
А. История Княжества Псковского. Ч. 1. Киев, 1831. С.89-156); Масленникова Н. Н. Присоединение Пскова к русскому централизованному государству. Л., 1955. С. 31-81).883См.: Псковская первая летопись // ПСРЛ. Т. 4. СПб., 1848. С. 283-289; Болховитинов Е.А. История Княжества Псковского. Ч. 1. Киев, 1831. С. 157-250; Масленникова Н. Н. Присоединение Пскова к русскому централизованному государству.
Л., 1955. С. 82-112.282879безопасности Пскова были направлены дипломатические усилия этого государств, в том числе по укреплению связей с Москвой.В системе инструментов обеспечения безопасности Северо-ЗападнойРуси важное место занимали соответствующие правовые средства. Об этомсвидетельствуют положения Псковской судной грамоты (ПСГ) – одного изпервых известных современной науке русских систематизированных нормативных правовых актов. Он был составлен для регламентации полномочийдействовавших в Пскове судов и упорядочения соответствующих процессуальных отношений884. Принятая в 1397 г., грамота в последующем получилановую редакцию в 1462 г.885. Анализ ее содержания показывает, что в качествеправовых средств обеспечения безопасности в Северо-Западной Руси применялись, во-первых, меры ответственности за государственные преступления(перевет) и, во-вторых, режимные меры, связанные с возложением на население определенных дополнительных обязанностей.2.
Одной из первых норм, посвященных правовой защите государствакак политической организации, отраженных в письменных актах русских властей, принято считать положение Псковской судной грамоты об ответственности «переветника». Уже в начальных статьях грамоты886 было записано: «Акрим(с)кому татю и коневому и переветнику и зажигалнику тем живота недати». В историко-правовой литературе утвердилось мнение о том, что в этойстатье названы «тягчайшие преступники, которых знает ПСГ»887, а именно:два вида воров («татей») — кримской и коневой, поджигатель («зажигатель»)и переветник.Памятники российского права: в 35 т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
