Диссертация (1173751), страница 71
Текст из файла (страница 71)
Соотношение международного публичного и международного частногоправа: правовые категории. М.: Спарк, 2002. С. 66-70.669См. об этом: Акимова Ю.М. Принципы международного частного права. Дисс. на соиск. уч.степени к.ю.н. М., 2015.666322материальные иколлизионные принципырегулированиятрансграничныхчастноправовых отношений 670.Как ранее отмечалось, любые классификации в доктрине, включаяклассификации принципов права или правового регулирования в какой-либосфере общественных отношений, в известной мере субъективны. Также онизависятоткритериев,которыеисследовательустанавливаетвосновеклассификации.
Критерии, в свою очередь, зависят от тех целей и задач, которыеставятся в ходе исследования.Так, современные классификации принципов российского авторского праваосновываютсянатакихактуальныхдляотечественнойправовойдействительности критериях, как: сравнение действующих норм отечественногоавторского права с нормами советского авторского права, на смену которым онипришли; сравнение норм авторского права с нормами других институтов праваинтеллектуальной собственности и с нормами других институтов гражданскогоправа; сравнение наиболее контрастных случаев регулирования авторских прав вотечественном и иностранном праве. Подходя с этими критериями к выявлению исистематизации основных принципов современного авторского права РФ,исследователи предлагают следующую классификацию:- принцип свободы творчества (ст. 44 Конституции РФ), поскольку лишь всовременном законодательном закреплении и при запрете на цензуру этотпринцип наполнился реальным «свободным» содержанием;- принцип сочетания личных интересов автора с интересами общества,поскольку именно в авторском праве, по сравнению с другими институтами праваинтеллектуальной собственности и с гражданским правом в целом, этот принципимеет особое значение;См.
об этом: Акимова Ю.М. Методология классификации принципов международногочастного права // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5.; Акимова Ю.М.Принципы коллизионного регулирования в международном частном праве // Правовоегосударство: теория и практика. 2013.
№ 3.670323- принцип неотчуждаемости личных неимущественных прав автора, каксущественно отличающий российское авторское право от авторского правамногих зарубежных государств;- принцип свободы авторского договора как заменивший собой принципнормативной регламентации основных прав и обязанностей по авторскомудоговору, который был присущ советскому авторскому праву 671.Классификация принципов в настоящем исследовании преследует цельвыявить и систематизировать те основополагающие нормы, которые сталиосновой правового регулирования авторско-правовых отношений в том случае,когда они затрагивают юрисдикцию более чем одного государства.
При этомкритерием оценки будет являться факт фиксации соответствующих норм вмеждународных соглашениях по авторскому праву и трансформация этих норм внациональное авторские право государств-участников. А также, при учёте фактасохранения государствами-участниками национального режима охраны авторскихправ иностранцев, предполагаемые нормы-принципы будут сравниваться покритерию их восприятия и уровню развития в системах авторского права разныхгосударств.Применительноксфереправовогорегулированиятрансграничныхавторских отношений целесообразна следующая классификация принципов,являющихся общими как для всей системы международной охраны авторскихправ, так и для национальных систем авторского права, участвующих вмеждународной системе охраны авторских прав государств672:- системообразующие принципы регулирования в авторском праве: принциписключительностиавторскихправ,принципсрочнойохраны,принципосуществления охраны в пользу автора и его правопреемников;Указанную классификацию см.: Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В.Гражданское право.
В 3-х томах / Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010.; Гришаев С.П.Интеллектуальная собственность: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009.672См. об этом: Луткова О.В. Принципы правового регулирования трансграничных авторскихотношений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2016. № 12(28). С.
63-92.671324- специальные материально-правовые принципы: принцип автоматическогопредоставления авторско-правовой охраны; принцип унификации базовыхкритериев предоставления авторско-правовой охраны; принцип национальногорежима охраны; принцип компромисса в отношении формальностей;- специальные коллизионно-правовые принципы: закон государства, гдеиспрашивается охрана произведения (lex loci protectionis); закон государствапроисхождения произведения (lex loci origins).§ 2 Системообразующие принципыСистемообразующие принципы регулирования в авторском праве – эторуководящие правила, которые формируют специфику авторских прав какобъекта охраны и действуют во всех системах правовой охраны, то есть не толькопри регулировании именно трансграничных авторских отношений, но также и прирегулированииисключительновнутригосударственных,невключающихиностранный элемент, авторских отношений.
К системообразующим принципамрегулирования относятся принцип исключительности авторских прав673, принципсрочного характера охраны произведений и принцип осуществления охраны впользу автора и его правопреемников.Системообразующиенациональномавторскомпринципыправепреимущественноразныхгосударств,зародилисьвраспространявшемсяизначально только на собственных граждан этих государств, и впоследствии быливоспроизведены в базовых международных соглашениях и распространены намеждународно-правовуюохрануи,соответственно,нарегулированиетрансграничных авторских отношений.Зачатки системообразующих принципов охраны были заложены уже всамом первом полноценном юридическом документе по охране авторских прав –Исключительные права, то есть исключающие возможность других лиц использоватьпроизведение без разрешения автора.673325Статуте королевы Анны 1710 г.674 Прежде всего, в Статуте был закреплён термин«исключительное право»: «…автор любой книги или книг уже напечатанных,…или книготорговец или книготорговцы, издатель или издатели, или другое лицоили лица, которые обладают или приобрели или получили копию или копиилюбой книги или книг, для того, чтобы печатать или перепечатывать, должныиметь исключительное право и свободу печати, такой книги и книг…, авторлюбой книги или книг уже сочиненных и не напечатанных и не изданных, или егобудущий правопреемник или правопреемники, имеет исключительное правопечати и перепечатки такой книги и книг…»675 (курсив наш – О.Л).
Подисключительным правом в Статуте 1710 г. понималось единое специфическоеправо, представлявшее собой ряд особых ограничений, запрещавших третьимлицам перепечатывать книги авторов, которое Л. Лессиг назвал правом«использоватьспециальнуюмашинудлярепликацииотдельногопроизведения» 676. До принятия Статута королевы Анны 1710 г. не существовалопонятия исключительности авторских прав, и автор, продавший рукопись своегопроизведения издателю, терял над ней любые права и контроль, как если бысовершил отчуждение материального объекта.Статут королевы Анны — закон о правах авторов и книгоиздателей был принят в 1709 г. вАнглии (краткое название Copyright Act 1709) и вступил в силу в 1710 г.
Статут считаетсяпервым в истории юридическим актом об авторских правах. Назван в честь королевы Анны, впериод правления которой он был принят. Статут оказал существенное влияние назаконодательство в области авторских прав в Великобритании и США. Полное название закона- Акт о поощрении учёности путём наделения авторов и покупателей правами на копированиепечатных книг на нижеуказанный период времени («An Act for the Encouragement of Learning,by vesting the Copies of Printed Books in the Authors or purchasers of such Copies, during the Timestherein mentioned»).См.
об этом: Алябьева Л. Литературная профессия в Англии в XVI—XIX веках. М.: Новоелитературное обозрение, 2004. С. 27-36.; Alexander I. Copyright Law and the Public Interest in theNineteenth Century. Hart Publishing, 2010.; Bently L. The History of Copyright. Global Copyright:300 Years Since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace. Edward Elgar, 2010.; Bracha O. TheAdventures of the Statute of Anne in the Land of Unlimited Possibilities: The Life of a LegalTransplant // Berkeley Technology Law Journal (UC Berkeley School of Law) 25(1).; Deazley R.
Onthe Origin of the Right to Copy. Hart Publishing, 2004.675ТекстСтатутакоролевыАнны1710 г.наанглийскомязыкесм.:URL: http://www.copyrighthistory.com/anne.html676Lessig L. Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture andControl Creativity. New York: Penguin Press, 2004. P. 71.674326Кроме того, в Статуте королевы Анны 1710 г. для всех публикаций былиустановлены ограниченные сроки охраны: для произведений, которые к этомумоменту уже были напечатаны – 21 год от даты вступления в силу Статута безвозможности возобновления охраны по истечению срока; для вновь созданныхпроизведений – срок в 14 лет, который мог быть продлён ещё на 14 лет при жизниавтора, но после истечения которого охрана завершалась, и произведениестановилось общедоступным для публикации.Подходкрегулированию,сочетавшийисключительностьправиограниченность сроков охраны, принципиально отграничил нематериальныйобъект авторских прав от бессрочно охраняемых материальных объектов.Установление исключительного характера авторских прав было позитивновоспринято в обществе.
Тогда как установление срочного характера охраныпроизведений, напротив, вызвало недовольство (в основном, книгопечатников) испровоцировало ряд действий, направленных на изменение ситуации в пользу«вечного» действия исключительных авторских прав: сначала были предпринятыпопытки убедить парламент изменить правовое регулирование (в 1735 г. и в1737 г.), оказавшиеся неудачными, затем последовал ряд успешных обращений всуды с целью запрета публикации книг, сроки охраны исключительных прав накоторые истекли.Наиболее ярким примером такого успешного обращения в суд является дело«Миллар против Тейлора» 677 1769 г. Суть спора заключалась в том, чтокниготорговец Миллар приобрёл в 1729 г. права на поэму Джеймса Томсона«Времена года».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
