Диссертация (1173751), страница 52
Текст из файла (страница 52)
См. Протокол об охране и защите прав на объекты интеллектуальнойсобственности (приложение N 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29мая 2014 г.). СПС Гарант.487235законодательстве некоторых государств-участников этой Конвенции, в частности,в Российской Федерации и государствах «постсоветского» пространства.2) «Более узкий» подход к вопросу унификации неимущественных прававтора заключается в том, что государства в целом признают неимущественныеправа автора, берут на себя обязательства на международном уровне в этой сфере,однако в качестве ориентира для стандарта правовых обязательств избираютнаиболее «нейтральное» с точки зрения регламентации моральных прав авторауниверсальное международное соглашение – Всемирную конвенцию 1952 г.Такой подход использован, в частности, в некоторых (действующих внастоящее время) двусторонних соглашениях о взаимной охране авторских прав,заключённых ещё до вступления СССР, правопродолжателем которого являетсяРоссийская Федерация, в Бернскую конвенцию 1886 г.
488. Так, в ст. 3 Соглашениямежду Правительством Союза Советских Социалистических Республик иПравительством Королевства Швеции о взаимной охране авторских прав от 15апреля 1986 г. (Москва) закреплено: «Договаривающиеся Государства согласны стем, что охрана, предоставляемая в соответствии со Всемирной конвенцией обавторском праве от 6 сентября 1952 года …, распространяется также на личныенеимущественные (моральные) права авторов или иных правообладателей»489.3) Ещё более «узкий» подход к вопросу унификации моральных прав автораподобен применённому во Всемирной конвенции 1952 г., где моральные права небылипрямозакреплены,нокосвенноупомянутазащитанекоторыхнеимущественных интересов авторов в связи с регламентацией отношенийдругого характера490. Так, в ст.
12 Договора ВОИС по авторскому праву 1996 г.Действующие соглашения: Соглашение между Союзом Советских СоциалистическихРеспублик и Австрийской Республикой о взаимной охране авторских прав от 16 декабря 1981 г.(Вена); Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик иПравительством Королевства Швеции о взаимной охране авторских прав от 15 апреля 1986 г.(Москва).489Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик иПравительством Королевства Швеции о взаимной охране авторских прав от 15 апреля 1986 г.(Москва).
СПС Гарант+490Во Всемирной конвенции 1952 г. это отношения в связи с переводом оригинальногопроизведения третьими лицами.488236отмечено, что государства должны применять эффективные средства правовойзащиты в отношении лиц, которые уничтожают или изменяют любуюпредставленную в электронной форме информацию о произведении, касающуюсяих правового режима, в частности, информацию, позволяющую установитьавтора.4) И совсем «безразличный» подход проявляется в намеренном обходегосударствами вопроса об охране моральных прав автора при заключениидоговоров в сфере охраны авторских прав.
Так, в рамках пакета Всемирнойторговой организации было принято Соглашение по торговым аспектам правинтеллектуальной собственности 1994 г. (ТРИПС). Этот документ интересен тем,что распространяет действие Бернской конвенции 1886 г. (в редакции Акта1971 г.) на страны, которые к ней не присоединились, но стали участниками ВТО(п.1 ст.9). Однако при этом из действия норм Конвенции исключена норма,закрепляющая охрану моральных прав автора: «Члены соблюдают статьи 1-21Бернской конвенции (1971 г.) и Приложение к ней. Однако члены не имеют правилиобязательствпонастоящемуСоглашениювотношенииправ,предоставляемых согласно статье 6-bis упомянутой Конвенции, или прав,вытекающих из нее».Аналогичным образом поступили европейские государства, принимаяДирективу о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных правв информационном обществе 2001 г.
Параллельно с тем, что в преамбулеДирективы упомянут термин «моральное право» и указано, что эти права будутвыполнятьсявсоответствиисправомгосударств-участников,Бернскойконвенции 1886 г. и другими международными соглашениями, одновременноуточнено, что «моральное право остаётся за пределами сферы применениянастоящей Директивы».Подводяитогисследованиювопросаобуровнеунификациинеимущественных прав автора в настоящее время, приходится сделать вывод оего минимальности.237Так, самую «высокую планку» правового регулирования и классификацииморальных прав автора до настоящего времени все ещё отражает ст.6 bisБернской конвенции 1886 г.
Однако, необходимо обратить внимание на то, что насамом деле стандарт охраны неимущественных прав авторов в соответствии сэтой статьёй не так и высок: всего два неимущественных правомочия, отсутствиепредписанного государствам конкретного механизма охраны, наконец, отсутствиестольважногоприрегулирования491.трансграничныхСтоитнапомнитьправоотношенияхтакже,чтоколлизионногорассматриваемаястатьяподвергалась последним изменениям достаточно давно - в Стокгольмском акте1967 г.Принятые после Стокгольмского акта 1967 г. международные соглашения, вкоторых имеется ссылка на охрану моральных прав, в том числе, в соответствии сБернской конвенцией 1886 г., не являются универсальными и не детализируютрегулированиеэтойгруппыправавторазаединственновозможнымотступлением: классификация моральных прав автора может быть ориентированана национальное право конкретной группы государств-участников, в силу чегомогут быть указаны не два, а более видов моральных прав автора.
При этом важноотметить, что заключение международных соглашений в сфере авторского права сопорой на Бернскую конвенцию 1886 г. по вопросу о регулировании моральныхправ не является не только единственным, но даже хотя бы преимущественнымподходом к регламентации этой группы прав в международных соглашениях.Государства в ряде случаев пользуются ещё более слабыми подходами к ихрегламентации: опора на Всемирную конвенцию 1952 г.; отсутствие прямогозакрепления моральных прав и лишь косвенное их упоминание в связи срегламентацией других отношений; намеренный обход вопроса об охранеморальных прав автора при заключении государствами договоров в сфере охраныавторских прав.Безусловно, почти полное отсутствие коллизионного регулирования не является проблемойтолько лишь неимущественных прав автора, но всего международного авторского права.491238Современное развитие правового регулирования моральных прав авторапроисходит преимущественно на неунифицированном – национально-правовомуровне государств-участников Бернской конвенции 1886 г.
Однако в силусуществованияпроблемытерриториальности,такоесепаратноеразвитиеправового регулирования неимущественных прав автора не способно полностьюрешить проблемы трансграничного характера в этой сфере по ряду причин.Во-первых, такое развитие является подлинно прогрессивным отнюдь не вовсехгосударствах-участникахБернскойконвенции1886 г.Вчастности,государства, относящиеся к системе общего права (Великобритания 492, США),закрепляявовнутреннемзаконодательствеморальныеправаавтора,одновременно предусматривают и юридические механизмы, «нейтрализующие»эффект от действия этих прав (возможность отказа)493.Во-вторых, достаточно «разновекторно» эволюционирует регулированиеморальных прав автора и в странах, реально стремящихся к такому развитию.
Всилу невысокого уровня унификации в рассматриваемой сфере правовоерегулирование моральных прав автора в разных государствах, даже участвующихв Бернской конвенции 1886 г., чаще всего не согласованно между государствамиучастниками и, соответственно, не совпадает по ряду важных критериев, вчастности, таких как: субъекты права, сроки охраны, виды и оборотоспособностьморальных прав автора и др. Поэтому унификация в этой сфере даже длязаинтересованных в развитии неимущественных прав авторов государствоказывается труднодостижимой, что сказывается на регулировании авторскихправ в трансграничных отношениях в целом.Такимобразом,приходитсяпризнать,чтонедостаточныйуровеньунификации регулирования моральных прав авторов является одной изактуальныхинеразрешённыхвнастоящеевремяпроблемправовогорегулирования трансграничных авторских отношений.492Wadlow Ch.
United Kingdom / Ed. by T. Kono. Intellectual Property and Private InternationalLaw: Comparative Perspectives. Oxford And Portland, Oregon, 2012. P. 1067.493Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правамиавтора // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 43-98.239Отсутствие унифицирующих договорённостей между государствами овидах, содержании, сроках охраны неимущественных (моральных) прав автора ипри этом также полное отсутствие договорённостей по вопросу о выбореприменимого права являются не просто сами по себе негативными явлениями всилу невозможности «просчитать судьбу» соответствующих прав автора взарубежных государствах. Этот сознательно допущенный государствами пробел вправовом регулировании опасен также и тем, что косвенно, но весьма ощутимовлияет на частноправовые договорённости в сфере оборота исключительных прав.Исключительные права всегда действуют «в связке» с моральными правами,последние корректируют и усиливают первые.
Это наглядно проявляется, вчастности, в следующих ситуациях: автор всегда рассматривается как наиболееуязвимаясторонадоговора;существеннымусловиемдоговораявляетсявознаграждение автора; ответственность автора ограничивается положительнымущербом, тогда как ответственность нарушителя авторских прав часто возникаетпо узкому кругу оснований; автору доступна особая льготная санкция законодательно установленная компенсация; благодаря неимущественным правамза исключительными правами на практике установился приоритет в случаеколлизии с другими имущественными правами, включая вещные; в силусуществования неимущественных прав окончательный и полный переходавторских прав к другому лицу невозможен и др. 494Исследование существующих подходов к регулированию моральных прававтора, основ классификации и критериев разграничения моральных иисключительных прав в международном авторском праве и в национальныхправопорядках позволило прийти к выводу, что грань между имущественными иморальными правами не всегда чётко различима, в силу чего классификациюавторских прав как имущественных и неимущественных не представляетсявозможным охарактеризовать как удачную, что часто отмечается в доктрине.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
