Автореферат (1173746), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Тимошенко,С.В. Романов,В.И. Хайруллин,О.И. Цоколова, Э.Г. Шкредов, А.М. Экимов и другие.Средиспециальныхисследований,посвященныхдействиюначаласправедливости в уголовном процессе, можно выделить три диссертационныхисследования: докторскую диссертацию О.В. Гладышевой «Справедливость изаконность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации», защищенную в2009г.,кандидатскиедиссертацииЛ.М.Ашировой«Проблемыреализациипринципа справедливости в уголовном процессе» 2006 года и В.В.Рудича«Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладнойаспекты» 2013 года.
Справедливость на стадии предварительного расследованиябыла исследована в системе нравственных начал в докторской диссертацииТ.Н.Москальковой«Нравственныеосновыуголовногопроцесса:Стадияпредварительного расследования» в 1997 году, т.е. еще до принятия действующегоУПК РФ.Однако во всех этих работах, невзирая на их несомненные достоинства,7проблема справедливости анализируется под иным углом зрения. Во-первых, ни водной из них нет системного анализа действия начала справедливости надосудебных стадиях отечественного уголовного процесса, причем В.В. Рудич вовсе,по сути, отказывает досудебному производству в возможности быть справедливым,полагая, что справедливость – это исключительно признак судебной деятельности.Во-вторых, некоторые из названных исследователей (О.В.
Гладышева, В. В. Рудич)не считают справедливость одним из принципов российского уголовного процесса,придавая данной категории иной смысл. В-третьих, ни в одной из этих работ нетпопыток понять строго юридическую составляющую категории справедливости,методологически сперва отделив ее нравственный базис от юридическогосодержания, систематизировав разные подходы к пониманию справедливости и т.д., чтобы затем окончательно ввести идею справедливости в институциональнуюткань российского уголовного процесса.Объект и предмет исследования.Объектом настоящего исследования является система правоотношений,институтов, форм в досудебных стадиях отечественного уголовного процесса,рассмотренная в свете действия принципа справедливости, в свою очередьподвергнутого анализу.Предмет исследования — нормы Конституции РФ, правовые положенияКонституционного суда РФ, международные нормы, федеральное законодательствои современная правоприменительная практика, свидетельствующие о наличии всовременном российском уголовном процессе принципа справедливости и еговлиянии на досудебное производство, а также практика ЕСПЧ, положениядореволюционногороссийского,советскогоизарубежногоуголовногосудопроизводства, теория уголовного судопроизводства.Цели и задачи диссертационного исследования.Целью настоящего диссертационного исследования является разработка наоснове системно-структурного подхода теоретической базы справедливости какцентрального принципа уголовного процесса в целом и досудебного производства вчастности, позволяющего оценить всю систему начал досудебного производства,его стадий, форм, субъектного состава, функций, реализуемых в ходе этогопроизводства и полномочий его субъектов.8На пути к достижению поставленной цели решались следующие задачи:-отнесениесправедливостикпринципамроссийскогоуголовногосудопроизводства;- определение понятия принципа справедливости и его места в системе началуголовного процесса;-систематизацияразличныхподходовкпониманиюпринципасправедливости в законодательстве и правоприменительной практике;- необходимость и возможность законодательного закрепления принципасправедливости;- рассмотрения досудебного производства в уголовном процессе в качествесистемы и выделение элементов данной системы;- анализ через призму принципа справедливости системы «досудебноепроизводство»поэлементам(цели,задачи,формы,функции,субъекты,полномочия) как в ее современном виде, так и в историческом разрезе;- моделирование концепции отечественного досудебного производства,позволяющей в максимальной степени реализовать принцип справедливости всоответствующих стадиях российского уголовного процесса.Методологическаяосноваисследования:юридико-догматический,исторический и сравнительно-правовой методы.
Кроме того, использовалисьобщенаучныеметоды:системно-структурныйподход,анализисинтез,абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному и др.). Историческоеисследование не носило характера описательного, а служило исключительно длявыявления закономерностей развития системы «досудебное производство» в светепринципа справедливости и прогнозирования на этой основе возможныхперспектив реформирования этой системы.Нормативная база исследования.В ходе настоящего исследования широко использовались нормативноправовые акты различного уровня, действовавшие до революции, в советскоевремя, постсоветский период и действующие сегодня, в том числе КонституцияРФ, международно-правовые акты, УПК РФ и иное законодательство РФ,постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления ПленумаВерховного Суда РФ, решения ЕСПЧ, а также объясняющие причины принятия тех9или иных правовых норм и содержащие обобщение и анализ имевшегося в товремя уголовно-процессуального опыта объяснительные записки разработчиковряда этих нормативно-правовых актов (прежде всего в дореволюционный исоветский периоды).
При исследовании помимо прочего использовались архивныематериалы: как официальные документы, так и рукописи.Теоретическая основа исследования.Теоретическойосновойдиссертационногоисследованияявилисьфилософские, философско-правовые и правовые исследования отечественныхсовременных, советских и дореволюционных, а также зарубежных авторов (всегооколо 300 источников).Эмпирическая база исследования.Эмпирическую базу исследования составил исторический и современныйобобщенныйпрактическийопыт.Судебнаяпрактикароссийскихсудовапелляционной, кассационной и надзорной инстанций (всего около 800 изученныхрешений) позволила выявить понимание судебным правоприменителем началасправедливости, в том числе при оценке досудебного производства.
АнализбольшинстваправовыхпозицийКонституционногоСудаРФ,вкоторыхупоминается действие в уголовном судопроизводстве начала справедливости, далвозможность не только определить правовой статус справедливости как принципа,ноипонятьметодологическиевозможностииспользованияпринципасправедливости для оценки элементов системы досудебного производства.Научная новизна исследования.Научнаяновизнадиссертациисостоитвобоснованиитого,чтосправедливость есть один из ключевых принципов уголовного судопроизводства, вего определении и в полученных на основании исследования выводах о влияниипринципа справедливости на формирование оптимальной модели системы«досудебное производство»; в демонстрации значения принципа справедливостидля определения и взаимоувязывания элементов этой системы. Это первоесистемноеисследованиетеоретическихаспектовдействияпринципасправедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса.Научная новизна также определяется положениями, выносимыми назащиту.101.
Справедливость является принципом уголовного процесса, посколькусоответствуетвсемкритериям,покоторым основополагающиеначалавсоответствии с теоретическими критериями относятся к принципам уголовногосудопроизводства(закономернаяидейность,моральность,характеризующаясущность, нормативность, системность). Справедливость является признанным иприменяющимся принципом российского уголовного процесса, что вытекает изсистемногоанализарешенийКонституционногоСудаРФ,нонеимплементированным в УПК РФ.2. Следует различать три стороны (ипостаси) принципа справедливости вуголовном судопроизводстве: 1)смысле,тоестьобъективную справедливость в материальномсущностнуюсправедливость,котораявыражаетсявнаправленности всех процессуальных действий на установление истинныхобстоятельств уголовного дела и принятие процессуальных решений, отражающихреальнуюправовуюоценкусобытий,ставшихпредметомуголовногосудопроизводства; 2) объективную справедливость в формальном смысле, то естьсоблюдение всех процессуальных форм, обеспечивающих права участниковуголовного судопроизводства и защиту публичного интереса; 3) субъективнуюсправедливость, выражающуюся в добродетельном, нравственном отношенииучастников процесса и общества к уголовному судопроизводству.Уголовныйпроцесс является справедливым и отражает ожидания общества только приодновременном наличии всех трех вышеназванных сторон, характеризующихпринцип справедливости.3.
Принцип справедливости является руководящей, основополагающей,нормативно выраженной нравственной идеей, от которой нельзя отступать подугрозой разрушения характеризуемой ею подсистемы «уголовный процесс» всистеме «государство» и всех частей (стадий) подсистемы «уголовный процесс».Принцип справедливости находится в системном единстве с другими принципамиотечественного уголовного процесса.4.
Принцип справедливости соотносится с принципом материальной истиныкак целое и часть: принцип материальной истины является неотъемлемымэлементом принципа справедливости (одним из выражений справедливости вматериальном смысле).115. Для начала переориентации отечественного уголовного процесса напринцип справедливости в Главу 2 УПК РФ следует включить новую статью 6.2«Принцип справедливости» следующего содержания: «1. Все процессуальныедействия (бездействия) и решения участников уголовного процесса, наделенныхгосударством властными полномочиями, должны полностью соответствоватьфактическим обстоятельствам, исследуемым в ходе уголовного производства.
2.Цель доказывания для государственных участников уголовного процесса вустановлении истины. 3. Взаимодействие участников уголовного процесса,наделенных государством властными полномочиями, с иными участникамипроцесса не должно восприниматься как явно несправедливое. 4. Справедливоесудопроизводство по каждому уголовному делу есть безусловная ценность дляобщества и государства».6. Принцип справедливости занимает особое место в системе принциповотечественного уголовного процесса, поскольку позволяет правильно понятьостальные принципы и разрешить теоретически возможные коллизии между ними.Большинство принципов, закрепленных в УПК РФ, внешне ориентировано насоблюдение справедливости в формальном смысле – если производство поуголовному делу ведется законно, состязательно, с участием защитника, вустановленные сроки и т.
п., то оно справедливо. Однако при правильномпонимании принципа справедливости (т.е. с учетом его триединой сущности)предусмотренные УПК РФ принципы должны восприниматься как ориентирующиесубъектов расследования (применительно к досудебному производству) надолжное, истинное.7. Принцип справедливости выполняет ключевую роль и среди стадийныхначал, лежащих в основе досудебного производства. Можно утверждать, что в светепринципа справедливости система начал досудебного производства, в которуювключаются общестадийные (общие), стадийные (т.е. присущие каждой отдельнойстадии) и специальные (присущие какому-то институту) начала, представляетсобой устойчивый, закономерно обусловленный, важнейший элемент системы«уголовный процесс».8.
В части справедливости целей и задач досудебного производствапредлагается вариант, при котором соблюдаются четкие границы между дознанием12и следствием -- следствию в обязательном порядке предшествует дознание по всемкатегориям преступлений. Разграничение дознания и предварительного следствиядолжно быть сущностным, а не формальным (техническим). Для этого необходимоперенести на дознание те задачи, которые решаются в стадии возбужденияуголовного дела (установление признаков преступления, фиксация следовпреступления, обнаружение и задержание заподозренного), поскольку стадиявозбуждения уголовного дела при таком определении и распределении целей изадач дознания и следствия становится излишней.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
