Диссертация (1173735), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Коллинза и Л. Крисберга (о ценностиконфликтов, предотвращающих омертвение общества и стимулирующих развитие,совершенствование и инновации); Э. Торндайка (закон эффекта — вознаграждаемое поведениеимеет тенденцию к повторяемости, а невознаграждаемое — к прекращению); П. Блау (теориясоциального обмена — люди постоянно нуждаются в вознаграждении, одобрении, уважении,статусе, и это требует их постоянного взаимодействия с другими людьми, даже при отсутствииравенства условий такого взаимодействия); П. Бурдье (о понятиях социального поля, социальногопространства и логики их развития во взаимосвязи с «габитусом» — системой долговременныхиндивидуальных и групповых установок и ориентаций, образующих матрицу восприятия,формирования социальных целей, действий и поведения); «символическом интеракционизме»Д.
Мида (понятие индивидуальной перспективы, в основе которой — социальная свобода);Ф. Тейлора (о необходимости заинтересованности работника в результатах его труда; созданияусловий для свободного труда, стимулированного побудительными потребностями и интересамибез избыточного внешнего контроля); в концепциях общества потребления (фетишизацияпотребления) и постиндустриального общества Д. Белла (размывание границ между социальнымигруппами; социальные и классовые конфликты замещаются конфликтом между знанием инекомпетентностью, эффективностью и неэффективностью).
В современной отечественнойсоциологии предлагается учитывать и разграничивать общие законы (законы стоимости итоварно-денежных отношений); законы, действующие на отдельных этапах истории — законыобщественного развития; законы, действующие в отдельных общественных системах (законыреформирования общества); законы, характеризующие развитие социальной сферы в целом (какпример — закон гуманизации общества); законы, определяющие развитие отдельных элементовсоциальной сферы (законы социальной стратификации); динамические законы (закон повышенияроли информации в постиндустриальном обществе); статические законы (законы измененияструктуры производства); причинные законы (например, закономерность, в соответствии скоторой демографические процессы, процессы текучести кадров, рост самостоятельности женщинповышают вероятность разводов); функциональные законы (зависимость производительноститруда от квалификации); законы развития (развитие местного самоуправления; смена способапроизводства от одной социально-экономической формации к другой); законы функционирования(распределение ролевых функций в семье).
См.: Зеленков М. Ю. Социология : курс лекций. М.,2018. С. 7—9 ; Мухаев Р. Т. Социология : конспект лекций. М., 2015. С. 8—10, 13—14, 17 ;Тощенко Ж. Т. Социология. 4-е изд. М., 2015. С. 12—13, 16, 19—20, 24, 36—37, 136—137 ;Социология: история, теория, методология, практика : учебник / под ред. В. А. Чигрина,И. И. Кального. М., 2017. С. 7, 14.196масштаба разрыва между нормативным, реальным и желаемым образамижизни;обусловленностьдевиантногоповедениявпервуюочередьэкономическими отношениями, включая различные формы социальногонеравенства, разрывы между престижным и непрестижным трудом,реальным развитием общества и запросом людей на возможность поиска ириска, несвоевременное и неадекватное разрешение противоречий; значениестепени совпадения между социальным ролевым ожиданием и фактическимролевым исполнением1.В области современной отечественной социологии права традиционноотмечается значение не столько процесса нормотворчества, сколько усвоениянорм людьми, их понимание, приятие или неприятие, стремление следоватьили противостоять им, руководствоваться ими или избегать их при решениижизненных проблем; необходимость во избежание правового нигилизмавосприятия норм в массовом сознании как отвечающих интересам граждан исоответствующих традиционному этосу2; высказываются идеи о том, чтоправосознание никогда не бывает единым для всего общества, что правовыезнания сами по себе не служат гарантом хорошего поведения человека вобществе, настоящего осознания им своих действий и поступков; онеобходимостипереходаправовойосведомленностивправовуюкомпетентность; что для формирования в человеке силы привычки ксоблюдению закона имеют значение пример следования правовым ценностямсо стороны окружающих и неотвратимость наказания; что у значительнойчасти людей складывается непредосудительный правовой конформизмТощенко Ж.
Т. Указ. соч. С. 142, 144, 155, 267—269 ; 305—307, 399.В этом современная социология права восходит к классическим образцам социологическойшколы права. Г. Д. Гурвич различал два слоя правовой действительности — наряду споверхностным, где доминируют интеллектуальное восприятие и формальные юридическиеконструкции, он видел также глубинный слой непосредственного интуитивного распознаванияценностей в индивидуальном сознании. См.: Гурвич Г.
Д. Юридический опыт и плюралистическаяфилософия права. Философия и социология права // Избранные сочинения. СПб., 2004. С. 320—324.12197(подражание окружающим); используются понятия правовой активности иправовой культуры1.В иностранной литературе по социологии права общество предлагаетсярассматривать в качестве социальной системы, которая способна сохранятьсвои свойства и устойчивость при взаимодействии с «окружающей средой»благодаря наличию у нее определенной «структуры» — заготовленныхпрототипов возможных состояний системы, которые она может приобрести врезультате взаимодействия со средой; элементом этой структуры является иправо2.
Особый интерес в контексте настоящего изложения представляетсобой направление зарубежной социологии права, исходящее из теорииврожденности некоторых норм; т.е. из признания в качестве объективногофакта того, что некоторые материально-правовые нормы встроены вгенетический материал человека3. Ряд концептуальных выводов даннойработы будут корреспондировать основным положениям «функциональнойсоциологии», исходящей из того, что нормы в социальной группе служат дляее выживания и процветания4.Там же. С. 359—360, 363—365.
Современные российские социологи права называют трираспространенных поведенческих модели правоприменителей: 1) индифферентно-пассивную, невостребующую право и правовую практику; 2) агрессивно-конфликтную, с высокойраздражимостью и легким уходом за границы дозволенного поведения; 3) конструктивную исоциально активную. Конструктивное взаимодействие социальных групп, имеющих разныеценностные, политические и религиозные ориентиры, должно достигаться на основе выработкинорм толерантного поведения.
См.: Тихомиров Ю. А., Нанба С. Б., Цомартова Ф. В. Социальнаяконцепция права: новый подход // Журнал российского права. 2014. № 8. Высказывается мнение,что в изучении юридических феноменов должны дополнять друг друга социология икультурология. См. также: Бибик О. Н. Культурологический подход к исследованию права игосударства // Журнал российского права, 2009, № 5. С. 16.2Luhmann N.
Rechtssoziologie. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 1983. Р. 132—133, 388.См. также: Baumgartner M. P. The Sociology of Law. A Companion to Philosophy of Law and theLegal Theory. Р. 406—417 ; Масловская Е. В. Становление современных концепций западнойсоциологии права: теоретико-методологические аспекты : автореф. дис.
д-ра социол. Наук. М.,2009. С. 16—18.Исследованиями в области индивидуального восприятия права занимается правовая антропология,которая характеризуется в современной иностранной литературе как перспективный ипродуктивный подход к изучению правовых систем. Основываясь на культурном контекстеобщества, имея целью исследование правовых систем на всех уровнях с учетом конкретныхисторических, социальных, культурных аспектов, она стремится понять и описать локальноевосприятие практики правоприменения с точки зрения его участника.
См.: Redwood French R. Lawand Anthropology. A Companion to Philosophy of Law and the Legal Theory. Р. 403.3См.: Pugh G. E. The Biological Origin of Human Values. 1977.4См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.1198Существенно большей конкретикой логично обладают закономерностиэкономики1. Общепризнанным является то, что предпосылками экономикиявляются потребности человека в определенных благах (индивидуальные,коллективные, общественные, общемировые), образующие систему базисныхпотребностей; что высокоэффективные хозяйствование и производствопредполагают экономический рационализм — поиск наилучшего результатаот предполагаемых решений и действий, выявление и обоснованиенеобходимых затрат, сопоставление их с результатами — и рациональныйэкономический выбор ограниченность присваиваемых благ формируетК таковым, в частности, относятся давно выявленные особенности рынка: если цены растут,спрос уменьшается; увеличение или снижение спроса вызывают соответственно рост илиснижение равновесной цены и равновесного количества товаров; рост предложения вызываетуменьшение равновесной цены и увеличение равновесного количества товаров; сокращениепредложения вызывает увеличение равновесной цены и уменьшение равновесного количестватоваров; спрос и предложение обладают эластичностью; действуют закон спроса ипредложения — любое изменение спроса и предложения автоматически включает стихийныймеханизм поискаравновесия производстваи потребления, чем обеспечиваетсясбалансированность экономики; закон убывающей предельной полезности товара (первый законГессена; принцип снижающейся предельной нормы замещения).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
