Диссертация (1173733), страница 70
Текст из файла (страница 70)
М., Плешаков В. А. Теоретические и прикладные проблемы обеспечениякриминологической безопасности // Труды Академии управления. Уголовная политика ипроблемы безопасности государства: Сб. науч. трудов. – М.: Академия управления МВДРоссии, 1998. – С.24-41; Бабаев М. М., Плешаков В. А.
Криминологическая безопасность всистеме национальной безопасности (опыт структурного анализа) // Криминологическийжурнал. – 2005. – №1. – С.5-9; Бабаев М. М., Рахманова Е. Н. Права человека икриминологическая безопасность: учебное пособие. – М.: Логос, 2003. – 153 с.; Лебедев С. Я.Криминологическая безопасность в системе национальной безопасности России // Российскийкриминологический взгляд. – 2006.
– №3. – С.104-110; Плешаков В. А. Криминологическаябезопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности ипреступности несовершеннолетних: монография. – М.: Академия управления МВД России,1998. – 144 с.; Плешаков В. А. Концепция криминологической безопасности как частной теориикриминологии // Криминологический журнал. – 2004. – №1. – С.36-39; Плешаков В. А.Криминологическая безопасность в системе ее обеспечения в современных условиях // Россия всовременном мире: проблемы, поиски, решения: научные труды ИМПЭ им. А.
С. Грибоедова.Выпуск 2005 г. – М.: Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова,2005. – С.210-218 и др.751См., например: Шаваев А. Г. Криминологическая безопасность негосударственныхобъектов экономики. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 128 с.; Клименко С. А. Криминологическаябезопасность правоотношений в сфере налогообложения в России: автореф. дис.
… канд. юрид.наук: 12.00.08. – Ставрополь, 2004. – 24 с. и др.750309причинения этими осуждёнными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.Подобное положение, на наш взгляд, должно распространяться и на должностных лиц, исполняющих наказания, не связанные с изоляцией осуждённого отобщества.Действие должностных лиц, исполняющих уголовное наказание должнобыть в обязательном порядке волевым. Не может рассматриваться действиедолжностного лица, исполняющего уголовное наказание, волевым, если лицодействовало под влиянием непреодолимой силы или физического, морального,психического либо иного принуждения (например, личные отношения междулюдьми, правила общежития, договор или другие принятые субъектом обязательства, родственные (семейные) отношения, нравственные нормы и правила поведения и др.), т. е.
вопреки своей воли.В соответствии со ст. 63 Федерального закона РФ «Об исполнительномпроизводстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, неможет участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если онсостоял в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, ихпредставителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям судебному приставу-исполнителю отвод может быть заявлен взыскателем илидолжником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований дляотвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.На наш взгляд, данное положение должно распространяться и на иныхдолжностных лиц, исполняющих уголовные виды наказаний.310Экономичность карательной деятельности означает то, что процедура исполнения наказания не должна содержать в себе никакого излишка страданий (поПознышеву: принцип возможной минимальности содержащихся в наказаниистраданий или принцип минимальности зла в наказании).
Субъект, исполняющийнаказание, должен чётко определять для себя границы (пределы) карательноговоздействия в процессе исполнения наказания.Заметим, что одним из принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ, указанных в ст. 8 УИК РФ, является принцип рационального применениямер принуждения. Справедливо отмечает В.А. Уткин, что «основным специфическим критерием рациональности мер принуждения следует считать их обоснованную «необходимую достаточность», определяемую экономией принудительныхсредств»752.II.
В результате карательной деятельности в обязательном порядке лишаются, ограничиваются, заменяются и дополняются права, обязанности и законныеинтересы осуждённого, т. е. наступают определённые последствия.Наступившие последствия в виде лишённых, ограниченных, заменённых идополненных прав, обязанностей и законных интересов осуждённого могут бытьклассифицированы на две основные группы: 1) материальные; 2) нематериальные.К материальным последствиям относятся последствия имущественного характера, т. е.
лишение, ограничение, замена и дополнение имущественных прав,обязанностей и законных интересов осуждённого, например: 1) уплата осуждённым установленной приговором суда суммы штрафа или определённой её части;2) производство удержаний из заработной платы осуждённого к исправительнымработам; 3) производство удержаний из денежного содержания осуждённого военнослужащего к наказанию в виде ограничение по военной службе и т. д.Нематериальными последствиями являются те последствия, которые выражаются в неимущественном характере, т.
е. лишении, ограничении, замене идополнении моральных, психологических, трудовых, служебных, физических иУткин В. А. Принципы уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительноеправо России. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров / под ред. В.Е. Эминова,В.Н. Орлова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – Гл. 1, § 1.3. – С.55.752311иных прав, обязанностей и законных интересов осуждённого, например: 1) в принудительном характере выполняемых осуждённым работ; 2) в предоставленииосуждённому при наличии уважительных причин право проработать в течениенедели меньшее количество часов; 3) в ограничении осуждённого в реализации вполной мере своего право на отдых; 4) в запрете осуждённого призываться на военную службу, т.
е. в невозможности реализации долга и обязанности гражданинаРФ по защите отечества и т. д.Справедливо указывается в юридической литературе на противоречивыйхарактер тех последствий, которые наступают в результате карательной деятельности. Так, В. Д. Филимонов и О. В. Филимонов полагают, что «карательное воздействие направлено прежде всего на разрушение тех свойств личности, которыестали непосредственной причиной совершения преступления. Вызывая страдания,оно разрушает или подавляет антиобщественные свойства личности осуждённогои вынуждает его отказаться в своей последующей жизни от преступного способаудовлетворения своих потребностей. При этом часто разрушаются и подавляютсяи некоторые социально полезные свойства личности, например, такие как решительность, настойчивость в достижении и общественно полезных потребностей»753.Таким образом, для определения достижения целей исполнения наказанийсущественное значение имеют последствия, не только предусмотренные в составеисполнения наказания, но и лежащие за его пределами, например, невозможностьосуждённому заниматься прежней трудовой деятельностью, утрата трудовых навыков и т.
д. Данные последствия возможно рассматривать в качестве дополнительных. В целях устранения последствий, предусмотренных в составе исполнения наказания, и дополнительных последствий законодатель предусматриваетнормы, регламентирующие помощь осуждённым, освобождаемым от отбываниянаказания (ст.180 УИК РФ «Обязанности администрации учреждений, исполняющих наказания, по содействию в трудовом и бытовом устройстве освобожФилимонов В. Д., Филимонов О.
В. Правоотношения. Уголовные правоотношения.Уголовно-исполнительные правоотношения. С. 248.753312даемых осуждённых»; ст. 181 УИК РФ «Оказание помощи осуждённым, освобождаемым от отбывания наказания»; ст. 182 «Права освобождаемых осуждённыхна трудовое и бытовое устройство и другие виды социальной помощи»).III. Выявление причинной связи между процессом исполнения наказания инаступившими лишениями, ограничениями, заменой и дополнениями прав, обязанностей и законных интересов осуждённого имеет исключительно важное значение для определения достижения целей уголовного наказания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
