Диссертация (1173733), страница 13
Текст из файла (страница 13)
д.), что, безусловно, причиняет лицу определенные страдания; д) уголовное наказание как процесс влечет негативное последствие в виде судимости, котораяложится бременем на лицо, уже отбывшее наказание, и влечет определенные ограничения»102.На наш взгляд, особое внимание должно отводиться пониманию сущностиуголовного наказания именно как достижению определенного результата – репрессивного изменения правового статуса осужденного.По мнению некоторых ученых, кара как сущность наказания в каждом видеуголовного наказания проявляется в конкретных элементах (в одном карательномэлементе или их сочетании)103.Указанное утверждение отчасти является неточным, поскольку любое уголовное наказание, кстати, в том числе и штраф, проявляется только в сочетаниикарательных элементов.Учитывая вышеизложенное, под сущностью уголовного наказания следуетпонимать уголовное карательное (репрессивное) изменение правового статуса(положения) вменяемого физического лица, достигшего минимального возраста102103Зубкова В.
И. Указ. соч. С. 30‒31.Бородин С. В., Самошин П. И. Указ. соч. С. 15.57наступления уголовной ответственности за соответствующее преступление ипризнанное виновным в совершении преступления.Признаком уголовного наказания является также то, что уголовное наказание имеет определенную форму.Следует отметить, что термин «форма» в русском языке означает способсуществования содержания, неотделимый от него и служащий его выражением;внешнее очертание, наружный вид предмета104.В философии под формой понимается «прежде всего внешнее очертание,наружный вид предмета, внешнее выражение какого-либо содержания, а также ивнутреннее строение, структура, определенный и определяющий порядок предмета или порядок протекания процесса в отличие от его “аморфного” материала (материи), содержания или содержимого»105.С.
В. Максимов указывает на следующие признаки, характеризующие форму наказания:«а) наказание может осуществляться лишь в формах (видах), предусмотренных ст. 44 УК (суд не может назначать наказания, вид которого прямо не предусмотрен УК);б) наказание не может иметь форму пытки, быть жестоким или унижающимчеловеческое достоинство (ст. 21 Конституции РФ)»106. Данной позиции придерживаются и другие авторы107.Следует заметить, что виды уголовных наказаний образуют определеннуюсистему, что характеризует также собственно форму уголовного наказания в целом.Ю.
В. Бышевский и А. И. Марцев в качестве формы наказания рассматривают «вид и размер наказания, которые отражают конкретный объем правоограничений, устанавливаемых для осужденного»108.104См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 855.Краткая философская энциклопедия. – М.: Прогресс, Энциклопедия, 1994. – С. 489.106Максимов С. В. Понятие и цели наказания. 2002. – Гл. 13. – С. 253‒254; Максимов С.
В.Понятие и цели наказания. 2003. – Гл. 14. – С. 190; Максимов С. В. Понятие и цели наказания.2004. – Гл. XV. – С.252‒253; Максимов С. В. Понятие и цели наказания. 2009. – С. 231.107Петухов Н. А., Толкаченко А. А. Указ. соч. Гл. 15. С. 261.108Бышевский Ю. В., Марцев А. И. Наказание и его назначение: учебное пособие. –Омск: ОВШМ МВД СССР, 1975.
– С. 10.10558Позже А. И. Марцев утверждает, что «для лишения свободы форма наказания выражается в сроке лишения свободы, а также в виде режима исправительного учреждения»109. Следует заметить, что ранее в юридической литературе ряд авторов отмечали, что содержанием наказания, применительно к лишению свободы,является «срок и вид этого наказания»110. Однако, справедливо отмечаетА. И. Марцев, с таким пониманием содержания наказания согласиться нельзя, таккак срок и вид лишения свободы – это только те рамки, в которых располагаетсянаказание, следовательно, это – форма наказания, а не его содержание111.Отчасти соглашаясь с мнением А.
И. Марцева, заметим, что, действительно,срок конкретного наказания характеризует его форму. Уточним лишь, что не следует рассматривать в качестве одноименных понятий «срок» и «продолжительность» наказания. Продолжительность наказания (например, 3 месяца) подразумевает карательное воздействие на личность за определенный промежуток времени, и чем больше времени, тем сильнее воздействие наказания на личность. Срокже наказания (например, от двух месяцев до двух лет) как таковой, элементом кары выступать не может.Что же касается утверждения А.
И. Марцева о том, что форма лишения свободы выражается в виде режима исправительного учреждения, то с ним следуетсогласиться лишь частично, поскольку режим исправительного учреждения нераскрывает в полной мере форму лишения свободы.И. Я. Фойницкий полагал, что «наказание представляет собой принуждение,применяемое к учинившему преступное деяние. Принуждение это может принимать различные формы физического и психического воздействия на личность…»112. Добавим также, что в данном случае следует говорить и о материальном, трудовом, служебном воздействии на личность.109Марцев А.
И. Специальное предупреждение преступлений: учебное пособие. – Омск:ОВШ МВД СССР, 1977. – С. 19.110Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. – М.:Юрид. лит., 1967. – С. 17.111См.: Марцев А. И. Указ. соч. С. 19.112Фойницкий И.
Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. 2000. С. 9.59Учитывая вышеизложенное, под формой уголовного наказания следует понимать принудительное психическое, материальное (имущественное), трудовое,служебное и (или) физическое воздействие на осужденного, а также иное воздействие на осужденного, не сопряженное с пытками, жестоким или унижающим человеческое достоинство обращением и осуществляемое в строго определенных видах наказаний, которые образуют определенную систему, и в течениеустановленного в уголовном законе срока.По мнению А. А.
Арямова, факультативным признаком уголовногонаказания является краткосрочность наказания. Автор считает, что «чрезмернодлящиесянаказанияпричиняютстраданиепреступникупоистечениидлительного времени после совершения преступления и оно уже забылось какобществом, так и преступником, в этом случае наказание теряет своюнепосредственную связь с преступлением»113.Вряд ли собственно краткосрочность следует рассматривать в качестве признака уголовного наказания. В данном случае скорей всего следует указывать насрок уголовного наказания во времени, а это, как уже отмечалось нами выше,один из признаков формы уголовного наказания.А.
А. Арямов полагает, что факультативными признаками наказанияявляются:- наказание характеризуется признаками объективности, поскольку зависитот окружающей действительности, отражает ее и способно изменять те или иныеобщественные отношения (в плане общей превенции);- субъективность также является неотъемлемым признаком наказания, т. к.санкция – это преломленная в сознании определенных представителей обществанеизбежностьзащитысуществующихобщественныхотношенийимераинтенсивности воздействия на сознание преступника114.Указанный автором признак в виде объективности является весьма общим ине позволяет отграничить собственно уголовное наказание от иных мер113114Арямов А.
А. Указ. соч. С. 22.Там же. С. 22.60принуждения. Так, например, предложенный А. А. Арямовым признакобъективности в полной мере относится и к иным мерам уголовно-правовогохарактера, в частности к судимости.Нельзя также согласиться с обоснованием А. А. Арямовым признаканаказания в виде субъективности посредством санкции, поскольку, рассматриваясанкцию, автор характеризует субъективность не собственно наказания,а субъективность одного из элементов нормы.Субъективность наказания определяется тем, что оно как продуктобщественного сознания абстрагируется из социальной действительности иформулируется людьми.
Однако опять же данное определение является весьмаобщим и не позволяет отличить уголовное наказание от иных юридическихинститутов.Признаком уголовного наказания является также то, что уголовное наказание преследует определенные социально полезные цели (А. Ф. Мицкевич)115 илицелями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденногои предупреждение совершения новых преступлений(В. К. Дуюнов)116.Следует заметить, что в юридической литературе цели наказания в качествеего признаков рассматривались и ранее.Так, профессор И. С. Ной указывал на такой признак уголовного наказания,как «цель применения – специальное и общее предупреждение, выделение главной цели – исправления и перевоспитания осужденного»117.Законодатель в ч. 2 ст.
43 УК РФ закрепил положение о том, что наказаниеприменяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целяхисправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.115См.: Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание… С. 23; Мицкевич А. Ф. Понятие и целинаказания. 2011. Гл. XIII. С. 284.116Дуюнов В. К. Понятие, цели и механизм. Гл. 16.
С. 177.117Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. – Саратов, 1962. –С. 155.61Рассматривая понятие уголовного наказания, ряд авторов пришли к выводуо нецелесообразности закрепления в определении уголовного наказания указанияна его цели.Так, С. В. Познышев утверждал, что в определение уголовного наказания«не следует вносить никаких элементов уголовной теории, ни указания на цель,которую должно преследовать наказание, ни указания на основной принцип, которым должна руководиться карательная деятельность»118.По мнению М. В.
Кирюшкина, «вряд ли следует включать в понятие наказания указание на его цели. Во-первых, цель применения кем-либо некоторогосредства никоим образом не характеризует это средство как явление. Факт применения государством наказания и цели такого применения характеризуют социальную политику этого государства, а не само наказание.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
