Диссертация (1173733), страница 11
Текст из файла (страница 11)
е. собственно лишение, ограничение,замену и дополнение прав, обязанностей и законных интересов лица, признанноговиновным в совершении преступления.Следует заметить, что в юридической литературе отдельные ученые указывают признаки, характеризующие содержание уголовного наказания.В частности С. В.
Максимов определяет следующие признаки, характеризующие содержание наказания:«а) наказание есть мера государственного принуждения, т. е. определенноесредство достижения установленных законом целей (наказание не может быть самоцелью (лишение свободы ради лишения свободы); наказание также не можетбыть абсолютно неопределенным средством возмездия76);б) наказание есть принудительная мера, т.
е. воздействие, осуществляемоедаже вопреки воле лица, признанного виновным в совершении преступления (желание лица понести то или иное наказание в нашей стране судом не учитывается);в) наказание есть лишение прав и свобод, т. е. полное их отчуждение или ограничение прав и свобод, т. е. установление условий применяемости последних,установление или сужение пределов их действия (наказание всегда связано с76В течение непродолжительного периода после Октябрьской революции 1917 г.
существовала практика назначения наказания в виде лишения свободы «до победы мировой пролетарской революции».48ухудшением общего статуса лица, даже если последнее не считает наказаниеухудшением своего статуса)»77.Отчасти схожие признаки, характеризующие содержание наказания, указывают Н. А. Петухов и А. А. Толкаченко78.Некоторые авторы указывают на следующие признаки уголовного наказания:– наказание носит личный характер и не должно затрагивать интересы дру-гих лиц или наказание применяется к лицу, совершившему преступление, попринципу непосредственно персональной ответственности (различного родапредставительства, солидарная или субсидиарная ответственность за чужую винуисключены, оно безусловно отпадает со смертью виновного, невозможно участиетретьих лиц, заинтересованных лиц в назначении и отбытии наказания);– наказание по своей тяжести должно быть пропорционально тяжести соде-янного преступления;– наказание носит публичный характер;–наказание применяется на основе принципа экономии уголовнойрепрессии;– наказание применяется на основании принципа справедливости, т.
е.предполагаетсущественныйморально-этическийимировоззренческийфундамент;– наказание назначается на основе принципа законности, гуманизма ииндивидуализации ответственности;–наказаниенеотвратимости.Каксвидетельствуетокакинститутправило,неспособностидолжносоответствоватьпризнакуизбыточнаярепрессивностьнаказаниягосударстваобеспечитьтребованиенеотвратимости наказания.На наш взгляд, при рассмотрении собственно уголовного наказания не следует специально выделять указанные признаки, поскольку они характеризуют не77Максимов С.
В. Понятие и цели наказания. 2002. – Гл. 13. – С. 253; Максимов С. В.Понятие и цели наказания. 2003. – Гл. 14. – С. 190; Максимов С. В. Понятие и цели наказания.2004. – Гл. XV. – С. 252; Максимов С. В. Понятие и цели наказания. 2009. – С. 230‒231.78См.: Петухов Н. А., Толкаченко А. А. Указ. соч. Гл. 15. С. 260–261.49само уголовное наказание, а порядок и условия его применения (назначение, исполнение) и отбывания.По мнению ряда ученых, как нами отмечалось выше, признаком уголовногонаказания является то, что наказание – это такая мера государственного принуждения, которая назначается только по приговору суда и от имени государства, илипроцессуальной формой применения наказания может быть только обвинительный приговор суда;Однако, собственно, уголовно-правовым признаком данный признак, конечно же, не является.Кроме того, справедливо отмечает В.
И. Селиверстов, что «нормативное определение содержит указание о том, что наказание может быть назначено толькоприговором суда. Вместе с тем существуют различные институты замены наказания более мягким как на стадии назначения наказания, так и его отбывания. В результате этого непосредственным основанием для отбывания конкретного виданаказания является не приговор, а, например, акт помилования или амнистии.Именно поэтому в ст. 7 УИК РФ установлено, что основанием исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговорлибо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии»79. Автор, указывая надоктринальное определение уголовного наказания, считает, что «основаниемприменения наказания является приговор либо изменяющие его определение илипостановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования илиакт об амнистии».На наш взгляд, острой потребности в закреплении в уголовном (материальном) праве процессуального признака уголовного наказания нет.
В целом достаточно того, что об этом указывается в нормах УПК (ст.ст. 302, 393) и УИК (ст. 7)РФ. Кроме того, данный признак опять же характеризует собственно не само уголовное наказание, а порядок его назначения.79Селиверстов В. И. Наказание и его цели // Уголовное право. Общая часть: учебник /под общ. ред.
В. И. Радченко. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. – Гл. 14. – С. 301.50Следует отметить, что в юридической литературе неоднозначно толкуетсяпризнак уголовного наказания в виде судимости.Как отмечалось выше, ряд авторов рассматривают судимость в качествепризнака уголовного наказания.Другие наоборот. Так, например, против настоящего признака высказывается А. И. Марцев, полагая, что судимость является лишь последствием наказания,но не признаком. Л.
Л. Кругликов также не рассматривает в качестве признакауголовного наказания судимость и утверждает, что «последствие, порождаемоекаким-либо явлением, не может одновременно быть и признаком этого явления»80.Наиболее предпочтительной является позиция авторов, рассматривающихсудимость в качестве признака уголовного наказания.Вместе с тем, справедливо отмечал В. А. Никонов, что «речь идет не о судимости, как таковой, а о свойстве рассматриваемого уголовно-правового института вызывать к жизни данное явление.Возникновение судимости не характеризует более ни одну меру правовоговоздействия на преступника, в связи с чем порождение определенных последствий (курсив – В.
О.) следует признать одной из существенных сторон наказания ивключить в перечень его обязательных (определяющих) признаков»81.Следовательно, еще одним признаком уголовного наказания является то,что наказание порождает определенные последствия.Указанный выше весьма широкий перечень признаков уголовного наказания следует дополнить еще некоторыми.Признаком уголовного наказания является также то, что уголовное наказание обладает характерной сущностью.80Кругликов Л.
Л. Понятие и цели наказания // Уголовное право России. Часть Общая:учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / ГалиакбаровР. Р., Козаченко И. Я., Красиков Ю. А и др.; отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. – 2-е изд., перераб.и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – Гл. 14. – С. 345.81Никонов В. А. Уголовное наказание и общепредупредительное воздействие напреступность.
1992. – С. 10; Никонов В. А. Эффективность общепредупредительноговоздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). 1994. – С. 12.51Рассматривая сущность наказания прежде всего обратимся к философскомутолкованию сущности вообще. В философском словаре дается следующее определение сущности. «Сущность – то, что составляет суть вещи, совокупность еесущественных свойств, субстанциональное ядро самостоятельно существующегосущего»82.С точки зрения сущности, наказание есть кара. Данное утверждение убедительно аргументируется в юридической литературе.А. А.
Пионтковский в третьем томе московского Курса советского уголовного права писал, что «поскольку всякое наказание является причинением какого-тострадания лицу, виновному в совершении преступления (ущемлением его имущественных интересов, ограничением его свободы, умалением его достоинства, а висключительных случаях и лишением жизни), то наказание – всегда кара»83.Н.
А. Стручков отмечал, что «свойством кары наказание отличается от других мер государственного принуждения. Следовательно, кара и образует сущность наказания»84.«Наказание – это и есть кара, – считал А. Е. Наташев, – т. е. преднамеренноепричинение виновному известных страданий и лишений, специально рассчитанное на то, что он будет претерпевать наказание как лишение, страдание за причиненное обществу зло»85.
Позже автор также утверждал: «Уголовное наказание посвоей сущности является карой»86.По мнению А. Л. Ременсона, «наказание – это и есть кара, т. е. преднамеренное причинение виновному известных страданий и лишений, специально рас-82Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1997. – С. 444.Пионтковский А. А. Цели наказания // Курс советского уголовного права: в 6 т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
