Диссертация (1173719), страница 71
Текст из файла (страница 71)
– Сыктывкар,1993; Идес И. Указ. соч. – С. 136–139; Путешествие Абу Хамида Ал-Гарнати в Восточнуюи Центральную Европу (1131–1153 гг.) (публикация О. Г. Большакова, А. Л. Монгайта). –М., 1971. – С. 136 и др.339В. Н. Татищев 1027 и др. Хотя в цели этих экспедиций не входило изучениеобычного права пермских народов, в научных работах, явившихся итогомданных путешествий, встречаются факты из их правового быта. Однако этиработы «представляют собой, по большей части, простую фиксациюразрозненных этнографических фактов, осуществленную в разное время и, вбольшинстве случаев без определенного плана и метода и часто даже особойцели, как “побочный продуктˮ при исследовании других тем»1028.Сбор сведений о пермских народах становится более интенсивнымначиная с первой половины XIX века, когда наряду с научнымиэкспедициями на территории их расселения организовывались поездкипредставителей интеллигенции, в состав которых входили такие знаменитыеученые, как: А.
И. Герцен, М. А. Кастрен, В. Н. Латкин, А. М. Шегрен,А. И. Шренк1029 и др.Начиная с середины XIX века сбор и анализ этнографическогоматериалапостепенносистематизированныйзаслуживают1027трудыувеличивался.характер.НаВ. Аврамова,нашРядвзгляд,О. Ежова,работособогоприобреливниманияС. В. Максимова,Георги И. Г. Указ. соч.; Лепехин И. И.
Продолжение Дневных записок путешествияИвана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1771 году // СавельеваЭ. А., Королев К. С. Письменные известия о народе коми. – Сыктывкар, 2007. – С. 156–159; Лепехин И. И. Путешествия Академика Ивана Лепехина в 1772 году. – С. 160–167;Миллер Г. Ф. Указ. соч.; Паллас П. С. Указ. соч.; Рычков Н. П. Журнал или дневныезаписки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государствав 1769 и 1770 году…; Рычков Н. П. Продолжение журнала или дневных записокпутешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства, 1770…;Татищев В.
Н. Указ. соч. – С. 144–147.1028Истомин К. В. Коми-ижемское оленеводство. История двух веков изучения... – С. 257.1029Герцен А. И. Былое и думы... – С. 218; Герцен А. И. Вотяки и черемисы // Вятскиегубернские ведомости. – 1838. – № 1; Герцен А. И. Вотяки и черемисы // Вятскиегубернские ведомости. – 1838. – № 3; Кастрен М. А.
Путешествие Александра Кастрена поЛапландии, северной России и Сибири (1838–1844, 1845–1849)…; Кастрен М. А. Путевыезаписки Кастрена по северной России…; Дневник Василия Николаевича Латкина, вовремя путешествия на Печору, в 1840 и 1843 годах // Василий Николаевич Латкин(1809/10–1867): к 200-летию со дня рождения: сб. материалов / сост. Е. П. Березина,Н. В. Гурьева. – Сыктывкар, 2009; Шегрен А. М.
Указ. соч.; Шренк А. И. Указ. соч.340М. И. Михайлова,Д. Н. Островского,И. Попова,К. А. Попова,Н. А. Рогова1030 и др.Вторая половина XIX века отмечена выходом первых изданий, нетолько посвященных описанию и рассмотрению этнографических аспектов ибыта пермских народов, но и содержавших анализ некоторых их обычноправовых институтов. Здесь уместно вспомнить имена Ф. А. Арсеньева,С.
Багина, В. М. Бехтерева, П. М. Богаевского, Г. Е. Верещагина, Н. Волкова,П. В. ЗасодимскогоА. Я. Ефименко,С. К. Кузнецова,(П. Вологдина),К. Ф. Жакова,Е. Подосенова,Б. Гаврилова,В. Г. Короленко,А. Е. Попова,В. П. Тихонова, А. Фролова, М. Н. Харузина1031Н. Е. Ермилова,В. В. Кошурникова,И. Н. Смирнова,и др. Важную роль визучении национальных обычаев и сборе иного эмпирического материаласыграло создание ряда научных обществ, таких как Русское географическоеобщество, Общество археологии, истории и этнографии при Казанском1030Аврамов В.
Указ. соч. – С. 272–274; Ежов О. Личность и отличительные качествазырян…; Ежов О. Личность и отличительные качества зырян (продолжение)…;Максимов С. В. Указ. соч.; Михайлов М. И. Домашний и семейный быт зырян;Михайлов М. И. Промыслы зырян Устьсысольского и Яренского уездов Вологодскойгубернии…; Михайлов М.
И. Физические и нравственные свойства зырян…; Михайлов М.Устьвым (Продолжение) // Вологодские губернские ведомости…; Островский Д. Н. Указ.соч.; Попов И. Черты из быта, нравов и обычаев зырян Яренского уезда Удорского края…;Попов К. Охотничье право собственности у зырян…; Попов К.
Два способа заключениябрачных союзов у зырян…; Рогов Н. А. Указ. соч.1031Арсеньев Ф. А. Зыряне и их охотничьи промыслы. – М., 1873; Арсеньев Ф. А.Зырянин-охотник в недавнем прошлом…; Арсеньев Ф. А. Зырянская корреспонденция…;Багин С. Указ. соч.; Бехтерев В. М. Указ. соч. – Т. 4. – Кн. 8.
– Август. – С. 621–654; 1880.– Т. 5. – Кн. 9. – Сентябрь. – С. 141–172; Богаевский П. М. Указ. соч.; Верещагин Г. Е.Вотяки Сарапульского уезда Вятской губернии…; Верещагин Г. Е. Общинноеземлевладение у вотяков Сарапульского уезда…; Верещагин Г. Е. Остатки язычества увотяков // Календарь и памятная книжка Вятской губернии на 1896 г. – Вятка, 1895;Верещагин Г.
Е. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3. Этнографические очерки; Волков Н.Указ. соч. – С. 3; Засодимский П. В. (Вологдин П.) Указ. соч. – С. 57–88; № 11. – С. 145–185; Гаврилов Б. Указ. соч.; Ермилов Н. Е. Указ. соч.; Ефименко А. Я. Указ. соч.; ЖаковК. Ф. У иньвенских пермяков…; Жаков К. Ф. По Иньве и Косе (у пермяков).Этнографический очерк…; Короленко В. Г. Указ. соч.; Кошурников В. Указ. соч.;Кузнецов С. К. Указ. соч.; Подосенов Е. Указ. соч.; Попов А. Е. Мнение о происхождениизырян и очерк некоторых свойств их…; Попов А.
Е. Путевые заметки от Усть-Сысольскак Вишерскому селению…; Смирнов И. Н. Пермяки. Историко-этнографический очерк…;Смирнов И. Н. Вотяки // Известия общества археологии, истории и этнографии. Казань. –1890. – Т. VIII. – Вып. 2; Тихонов В. П.
Указ. соч. – М., 1891; Фролов А. Указ. соч.;Харузин М. Н. Указ. соч.341университете, Общества ученых архивных комиссий (Вятской, Пермской)и др.Необходимо отметить, что кодификации действующих обычаев упермскихнародовнепроизошло,хотявниманиесостороныгосударственных органов к обычному праву было обеспечено в связи спроводившимися во второй половине XIX века реформами.
Однако в этоместь и положительная сторона: проведение кодификации, так же как икомпиляция,способствовалобыуменьшениюценностиобычаяи,соответственно, обычного права.Врассматриваемыйпериодправовойобычайнастолькобылвостребован в крестьянском обществе, что обладал статусом источника(формы) права. Исследуя тенденции в развитии романо-германского права,профессор М.
Н. Марченко отмечал, что компиляция и кодификация влияли«на процесс исторической “девальвацииˮ обычаев в системе романогерманского права» 1032 . В обычном праве правовой обычай не был лишенстатуса источника (формы) права, а общество не было готово ккодификационному процессу.Целенаправленнойгосударственно-правовойдеятельностипоприведению правовых обычаев пермских народов в соответствие справовыминормамидействующегоРоссийскогозаконодательствапрактически не проводилось.
Но в отсутствии такой деятельности также естьопределенныйположительныйэлемент.Переработанныеикодифицированные нормы обычного права с включенными фрагментаминорм из действующих нормативных правовых актов того времени вообщенельзярассматриватьвкачествеобычаев.Повсемкритериямихарактеристикам они относились бы к такому источнику (форме) права, какнормативный правовой акт, а содержащиеся в нем нормы являлись1032Марченко М. Н.
Правовые системы современного мира: учеб. пособие... – С. 105.342правовыми. Поэтому, избежав кодификации, обычное право пермскихнародов регулировало их этноправовой мир до I четверти XX века.В интересующий нас период создания кодифицированного актапермских обычаев в целом и каждого народа в отдельности не произошло.Правовые нормы российского законодательства не всегда регулировали теправоотношения, которые возникали в крестьянской среде, оставляяправовое поле для обычного права.Обычноеправонародов,населявшихРоссийскоегосударство,рассматривалось как часть российской правовой системы. Однако рядобщественных отношений, возникавших в крестьянской среде в XVIII–XIXвеках, не регламентировались нормативными правовыми актами Российскойимперии.Сбор обычаев и описание правового быта пермских народов былинаправлены на выявление существовавших обычаев и разграничение сфердействия обычного права и государственных нормативных правовых актов,этот процесс происходил постепенно и имел тенденцию к увеличению ролинормативных правовых актов и уменьшению сферы действия обычногоправа.
Развитие правовой системы Российского государства сопровождалосьсистематизацией нормативных правовых актов и постепенным вытеснениемнационального обычного права.В XIX веке органы государственной власти осуществляли комплексныеэкспедиции на территории, населенные как пермскими народами, так идругими инородцами, то есть народами неславянского происхождения,проживавшими в северо-восточной части России, в Сибири и на ДальнемВостоке. («В XIX веке в российское законодательство вошло понятие“инородецˮ. Это был собирательный термин для некоторых малочисленныхнародов Севера, которых считали отстающими в развитии. С юридическойточки зрения финно-угорские и тюркские народы… инородцами несчитались.
Следовательно, законодательство по инородцам на… пермскиенароды не распространялось. Но помимо юридического языка это понятие343вошло и в общелитературную речь» 1033 .) Несмотря на эту деятельность,четкого разграничения сфер действия норм официальных нормативныхправовых актов, издававшихся на государственном уровне, и обычаев,имевших широкое распространение среди крестьян, у пермских народов непроизошло.У пермских народов в XIX веке полный и подробный сбор обычаев, сих детальным анализом и изучением, а тем более их публикация нанациональном языке осуществлены не были, несмотря на то что деятельностьгосударственных органов в этом направлении позволила бы определитьдействовавшие и востребованные обычно-правовые нормы и адаптировать ихк российскому законодательству.На наш взгляд, имела место лишь «частичная или условнаясистематизация» норм обычного права в виде простого сбора правовыхобычаев, которая происходила во время поиска этнографических данных, споследующим изданием без изменения содержания норм обычного права, ихпереработки и адаптации к существовавшему законодательству.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
