Диссертация (1173719), страница 60
Текст из файла (страница 60)
П. Указ. соч. – С. 140.См.: Конаков Н. Д. Охотничий и рыболовный промыслы и их место в традиционномхозяйстве народа коми (конец XIX – начало XX в.): дис. … канд. ист. наук... – С. 70–71.830Конаков Н. Д. Охотничий и рыболовный промыслы и их место в традиционномхозяйстве народа коми (конец XIX – начало XX в.): дис. … канд. ист. наук… – С. 71.831См.: Конаков Н. Д. Охотничий и рыболовный промыслы и их место в традиционномхозяйстве народа коми (конец XIX – начало XX в.): дис.
… канд. ист. наук… – С. 71.832См.: Попов К. Охотничье право собственности у зырян…829284домах, уже были лишены права владения имуществом, так как при разделеранеезабралисвоючасть,данноеимуществоприобреталостатусвыморочного, то есть имущества, у которого отсутствует не только владелец(в связи со смертью), но и наследники.
Статус выморочного имущества уудмуртов приобретало и «опустевшее вследствие каких-либо причинусадебное место» 833 , которое так же, как и путик, переходило в полноераспоряжение сельской общины, а та в свою очередь могла либо сдать его варенду, либо распорядиться им иным способом834.Такое имущество в соответствии с обычно-правовыми нормами моглоперейти крестьянскому обществу, членом которого охотник ранее являлся.Однако обычное право не запрещало после смерти промысловика приналичии его отказа от путика (как правило, в виде завещания) перехода всехправ на этот путик и находившихся на нем ловушек церкви. Причем этиземли приобретали статус оброчной статьи835.Дальнейшая судьба имущества была следующей: церковью, а вернеепричтами, путики сдавались в аренду, так как причты не могли пользоватьсяпутиками сами836.Обычное право, определяя женщин правоспособными лицами, непозволяло им владеть путиками при наличии мужчины в доме.
В нем можновыделить две особенности в правовом статусе женщины: оставшись вдовой,она могла представлять интересы и права малолетних детей либо являтьсяпосредникомприпередачеправапользованияпутиком,ранеепринадлежавшим умершему супругу, чужому для семьи мужчине приусловии, что последний войдет в состав ее семьи в качестве нового законногомужа837.833Александров Ю.
В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 67.См.: Конаков Д. К. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX – начале ХХ в.Культура промыслового населения таежной зоны Европейского Северо-Востока… –С. 169.835См.: Попов К. Охотничье право собственности у зырян…836См.: Попов К. Охотничье право собственности у зырян…837См.: Попов К. Охотничье право собственности у зырян…834285Несмотря на то, что путики, как отмечено выше, по наследствуженщине не доставались («Хотя женщина, по понятиям зырян, лицоправоспособное… но непосредственное владение охотничьими участками, покрайней мере, в настоящее время, для женщины физически невозможно»838),они могли передаваться ей в качестве приданого.
Однако такая «передачаможет иметь место разве в том случае, когда нет в виду наследниковмужского пола»839.Земля также как и в XVIII веке очень редко передавалась враспоряжение женщины. Обычно это происходило, если земля не имеластатуса общинной, а была куплена, либо доставалась ей по завещанию840.В связи с этим налицо правовой дуализм статуса путика: с однойстороны, позитивное право позволяло в любой момент признать эту«собственность» охотника не принадлежащей ему, а имеющей статусгосударственной собственности (особенно это относится к периоду послепроведения Генерального межевания), и заключить в отношении нее любуюзаконную сделку, с другой стороны, обычное право подтверждалоправомерность владения промысловиков путиками.
Другими словами,юридически земля, самовольно занимаемая охотниками под путики, являласьгосударственной землей, а ловушки, расположенные на их территории,принадлежали охотникам. Писаные законы не знали таких понятий, как«путик (лэч туй)», «пасы», «охотничья собственность», охотничья изба («вöркерка») и др. Связанные с ними вопросы регламентировались исключительнообычным правом.Однако необходимо отметить, что законодатель во второй половинеXIX века пытался узаконить промысловую деятельность северных крестьян,838Попов К. Охотничье право собственности у зырян…Попов К. Охотничье право собственности у зырян…840См.: Александров Ю.
В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 170.839286которые «занимаются охотою, как промыслом»841 предоставив им «получатьбезплатно, от местных удельных управлений, дозволительные билеты направо охоты в удельных лесах…»842 и освободив их от обязанности получатьохотничьи свидетельства843.Итак,говоряоспецификенаследственныхобычно-правовыхотношений у пермских народов необходимо отметить, что детальноерегулированиероссийскомувсехвидовзаконодателюивособенностейнаследования,рассматриваемыйпериодзнакомых(например:особенности завещательного процесса благоприобретенного имущества;видыдуховныхнедействительнымизавещаний;844особенностипризнаниязавещаний; случаи наследования по действующему закону;порядок и детали определения лиц по восходящей, нисходящей и боковойлиниям родства, а также особенности определния их долей в наследственноймассе845 и т.д.), не было востребовано, так как с начала XVIII по 60-е годы841Положение о крестьянах, водворенных на землях имений Государевых, дворцовых иудельных от 26 июня 1863г.
// ПСЗ, Собрание (1825 - 1881): Т. 38 (1863), Ч. I, № 39792. –URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 04.01.2016).842Положение о крестьянах, водворенных на землях имений Государевых, дворцовых иудельных от 26 июня 1863г. // ПСЗ, Собрание (1825 - 1881): Т. 38 (1863), Ч. I, № 39792. –URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 04.01.2016).843См.: Правила об охоте от 3 февраля 1892г. // ПСЗ, Собрание (1881 - 1913): Т.
12 (1892),№ 8301. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 04.01.2016).844См.: Об отдаче вотчин после умерших владельцов детям их, а в недостатке оных, ихродственникам от 19 июля 1679 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 2 (1676 - 1688), № 764.– URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 04.01.2016); О духовныхзавещаниях от 1 октября 1831 г.
// ПСЗ, Собрание (1825 - 1881): Т. 6 (1831). Ч. 2, № 4844. –URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 04.01.2016); По проектувременных правил о духовных завещаниях от 5 апреля 1869 г. // ПСЗ, Собрание (1825 1881): Т. 44 (1869). Ч. 1, № 46935. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (датаобращения: 04.01.2016); Об уничтожении словесных завещаний или изустных памятей и онепринимании их ни в какое уважение от 21 марта 1823 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 38 (1822 - 1823), № 29.373. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (датаобращения: 04.01.2016).845См.: О наследстве родителей после умерших без потомства детей в капиталах, в разныякредитныя установления внесенных от 18 июля 1827 г.
// ПСЗ, Собрание (1825 - 1881): Т.2 (1827), № 1250. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения:04.01.2016); Грамота на права, вольности и преимущества благороднаго РоссийскагоДворянства от 21 апреля 1785 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 22 (1784 - 1788), №16.187. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015); Опорядке наследства в имениях, по линиям восходящей, нисходящей и боковой от 15 марта287XIX века слабо были развиты частно-имущественные отношения.
Крометого, имела место сложная система регулирования наследственных правразличных родственников.В рассматриваемый период в их обычном праве можно выделить дваспособа наследования: по «обычному закону» и по завещанию.Существовавшие еще в XVIII веке особенности наследственныхобычно-правовых отношений, такие как: равные права каждого мужчины,члена нераздельной семьи, вне зависимости от степени родства на частьсемейногоимуществаприосуществленииегораздела;защитаимущественных прав малолетних детей; право главы семьи наделятьнаследников наследством; институт приданого; широкий набор прав вдовы,имевшей малолетних детей, при отсутствии родственников мужского пола, атакже возможность вдовы после смерти супруга наследовать все оставшеесясемейное имущество, в случае если дети уже были отделены; потеря вдовойправ на имущество умершего супруга в случае вторичного замужества, итаким образом, реализация принципа защиты наследственного имущества отпереходанекровнымродственникам;принципыминората,левирата,сорората; существование института примачества – в целом сохраняются напротяжении XIX века.
Возможность развивать частно-имущественныеотношениявсеспособствовалоярчепроявляласьболеедетальнойвпореформенныйрегламентациипериод,такогочтоспособанаследования, как наследование по духовному завещанию с широкимиправами главы семьи – наследодателя.1770 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 19 (1770 - 1774), № 13.428. – URL:http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 04.01.2016); О разделе имений вразные роды родственникам в побочных линиях, после бездетно умершаго владельца от 1апреля 1763 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
