Диссертация (1173719), страница 59
Текст из файла (страница 59)
Так же, как и в XVIII веке, до замужествадочери имели право пользовать имуществом отца. Если дочь не выходилазамуж, но желала жить отдельно от родителей или братьев, она «обязательнообеспечивалась жилищем» 812 . Если же после замужества она продолжалажить с мужем-примаком у родителей, то она также пользовалась всемсемейным имуществом и даже имела равный набор прав с родными809Черных А. В.
Указ. соч. – С. 105.Ведомость о существующих между крестьянами местных обычаях, применяемых приразборе тяжебных дел // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 3. Л. 33.811См.: Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 157.812Александров В. А. Обычное право крепостной деревни России XVIII – начала XIX в. ...– С.
212.810280братьями. По мнению Ю. В. Александрова, «замужние дочери наследовалиимущество родителей в двух случаях: если родители проживали вместе сдочерьми у зятя или зятя приняли в дом; если родители проживали раздельномежду собой, и по их смерти не осталось никого из родственников,проживавших с ними нераздельно»813. Принятие в дом примака было редко ипроисходило в основном из-за отсутствия наследников-сыновей либо вслучае преклонного возраста родителей невесты, другими словами, приотсутствии работоспособного мужчины, который мог бы вести хозяйство.В соответствии с обычно-правовой практикой примак мог статьполноправным хозяином только после смерти тестя в случае отсутствия иныхнаследников. Говоря о правовом положении примака отметим, что, с однойстороны, «в семье жены он не имел решающего голоса и был на положенииработника»814, с другой – терял правовую связь со своим родом.Ограниченность примака в правах не раз подчеркивалась исследователями:«Муж, взятый в дом, имеет на жену еще меньше влияния; тут он полный рабжены и ея родни, ломовая лошадь, которая делает, что ей укажут.В подобных случаях он даже прозвища своего не удерживает, а принимаетродовое прозвище жены»815.Но существовали и исключения из правил.
Так, примак (приемыш,«зять-влазень»816) мог при жизни тестя договориться с последним об иныхусловиях своего положения в новой семье: «… заключает предварительно стестем условие, которым они определяют свои взаимныя отношения нетолько в имущественном, но и в нравственном смысле. Такие условиясвидетельствуютсявсегдавволостномправленииипризнаютсяобязательными не только для самих договаривающихся, но и для всехродственников тестя, за которыми признаются права на его наследство»817.813Александров Ю.
В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 160.Белицер В. Н. Очерки по этнографии народов коми: XIX – начало XX вв. ... – С. 292.815Добротворский Н. Указ. соч. – Кн. 4. – С. 567.816Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 100.817Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 100.814281Имущество умерших сирот переходило по наследству ближайшимродственникам: «… а сами сироты умерли… опекунское имущество… этихсирот, а имеют на такое (имущество право. – О.П.) ближайшие родственникисирот каковыми сначало признаются родные братья, дяди, двоюродныебратья и т.д.»818.Наследованиеподуховномузавещаниютакжеимелосвоиособенности. Глава семьи мог наделить наследственными правами иное лицоили даже уже отделившихся – женившихся (вышедших замуж) – своих детей(хотя, согласно обычному праву, права на наследство своих родителей ониуже не имели, так как получили свою долю)819.
Имущество по завещанию необязательно передавалось родственникам. По мнению Ю. В. Александрова,«… крестьяне, не имевшие в семье наследников мужского пола… исходилиили из личностных оценок возможностей наследников, или оставляли своедобро проживавшим с ними, минуя более близких себе по родству людей»820.Однако следует отметить, что в этом случае воля завещателя должна былабыть согласована с мнением общины – без этого его завещание не имелоюридической силы, что, безусловно, ограничивало завещателя в правах:«… окончательная санкция такого завещания всегда остается за обществом,которое может или признать волю завещателя, или окончательно –отвергнуть ее и поступить по силе своих обычаев»821.Наследодатель мог также передать все свое имущество церкви:«… будучи вдов и бездетен… в целом своем уме и памяти… делаю сиедуховное завещание… все собственное мое владение приобретенное своими818Ведомость // ЦГА УР.
Ф. 96. Оп. 1. Д. 79. Л. 11–11 об.См.: Письмо земского начальника Глазовского уезда // ЦГА УР. Ф. 96. Оп. 1. Д. 63.Л. 4 об.; Сведения о местных обычаях, существующих в крестьянском быту иприменимых при решении тяжебных дел в волостных судах // ЦГА УР. Ф. 96.
Оп. 1. Д. 89.Л. 10.820Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 218; См.также: Покорнейшее прошение Еренской округи ленскаго волостнаго правленияиртовскаго селения крестьянина Семена Степанова сына Гобанова // НА РК. Ф. 100.
Оп. 1.Д. 480. Л. 4.821Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 118.819282трудами и промыслом движимое и недвижимое имение… предоставляю вказну Устьсысольского троицкого Собора в вечное поминовение меня иродителей моих…»822Завещание могло быть составлено и в пользу родственников 823 ,сожительницы 824 . Но вступить последней в наследственные права былонепросто, так как необходимо было выполнение нескольких условий:«1) признание ея сожителем самаго факта сожительства его с нею, илиподтверждение этого факта свидетельскими показаниями посторонних лиц;2) признание со стороны сожителя ея детей своими, или подтверждениетого же обстоятельства посторонними свидетелями;3) отсутствие у сожителя законной жены и детей, а такженесуществование у самой любовницы законнаго мужа»825.Если сожительство длилось 10 лет, то, по данным В.
П. Тихонова,сожительнице после смерти сожителя передавали 1/2 часть его имущества;если же они прожили вместе 15 лет и более, все имущество сожителяпереходило к ней826.Наследственные права детей, появившихся в результате сожительства,были неравны. Если «девочки ничего не прибавляют к правам своей материна родовое имущество их незаконного отца» 827 , то мальчики были болеезащищены: «… даже при существовании у покойнаго других родственников,кроме жены и законных детей, выделение в их пользу какой нибудь частиотцовскаго наследства обязательно (начиная с 1/10 части всего имущества иболее, смотря по числу прожитых любовницей с сожителем лет: за 2 года1/10 часть всего имущества, за 3 г.
2/10 и т.д.). Если-же при детях-мальчикахсожительство их родителей продолжалось не менее 10-ти лет, то эти дети822Духовно завещаемое письмо 1835 г. // НА РК. Ф. 99. Оп. 1. Д. 331. Л. 10–10 об.См.: Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 118.824См.: Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 138.825Тихонов В. П. Указ. соч. – С.
138.826См.: Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 139–140.827Тихонов В. П. Указ. соч. – С. 140.823283вместе с матерью делаются полными наследниками своего незаконнаго отца,не смотря на существование у последняго родственников»828.Какотмечалосьвыше,значительнуюрольвобеспечениижизнедеятельности промыслового народа играло промысловое имущество.В связи с этим остановимся подробнее на особенностях егонаследования.Детальная регламентация наследования промыслового имущества былавызвана тем, что в хозяйственно-экономической жизни пермских народоводно из ведущих мест принадлежало охотничьему и рыболовномупромыслам.К промысловому имуществу, которое в соответствии с обычноправовыми нормами передавалось по наследству, относились, прежде всего,охотничьи путики и все расположенное на их территории: изба, кладовая,различные ловушки, капканы и т.д.829.Промысловыеугодьяявлялисьродовымимуществом,котороепередавалось «по наследству по нисходящей родственной линии.
Чаще всегоновым владельцем становился младший сын хозяина угодья, который обычнооставался в родительском доме и после женитьбы» 830 . По наследству емупереходил и унаследованный от отца «пас» как своеобразный родовойюридический знак собственности831. Другим сыновьям приходилосьосваивать для ведения охоты не занятую никем лесную территорию.В случае отсутствия у охотника детей путики и ловушки всоответствиисобычнымправомдолжныбылинаследоватьсяегородственниками832. Если таковых не оказывалось либо они, проживая в своих828Тихонов В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
