Диссертация (1173719), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Хрестоматия. Ч. I:Дореволюционный период / под ред. О. Е. Бондаренко, В. И. Чупрова. – Сыктывкар,1991. – С. 20.578См.: Список с царской грамоты о новом порядке выбора лиц местного самоуправленияот 1597 г., август 11 // История Коми края в документах и материалах. Хрестоматия. Ч. I:Дореволюционный период / под ред. О. Е. Бондаренко, В. И. Чупрова. – Сыктывкар,1991. – С. 20.579См.: Список с царской грамоты о новом порядке выбора лиц местного самоуправленияот 1597 г., август 11 // История Коми края в документах и материалах. Хрестоматия.
Ч. I:Дореволюционный период / под ред. О. Е. Бондаренко, В. И. Чупрова. – Сыктывкар,1991. – С. 21.580Грамота Великого князя Иоанна Васильевича на Вятку в Слободской городок верхнийстаростам и целовальникам, сотским и десятским и хрестьянам, лутчим и середним илюдям молодым и всем без отмены чей и хто нибудь от 1540 г. 8 февраля опредоставлении населению Слободского уезда права преследовать в этом уезде воров ирозбойников, в том числе и «вотяков» // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков/ сост.
П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 52.214ВXVIвекеудмуртскоенаселение,принявшеехристианство,освобождалось от судопроизводства, осуществляемого государственнымипредставителями, – самим удмуртам предоставлялось право судить себя581,что способствовало развитию общинного правосудия, основанного наобычно-правовых нормах. В XVII веке дополнительный импульс этомупроцессу был придан освобождением удмуртов от судебной юрисдикциитатар: «… их Вятских Каринских и Верхочепецких отяков от Каринскихкнязей и мурз судом и всяким доходом… и судом велено отвесть…»582Таким образом, были созданы все условия для того, чтобы судебныйпроцесс над преступниками удмуртские общины осуществляли на основеобычно-правовых норм: «И вы б, меж себя свестяся все за один… лихихлюдей, татей и розбойников, сами обыскивали… да обыскав их и доведчи наних и пытали накрепко, и допытався у них, что они крадут и розбивают, датех бы есте татей и розбойников бив кнутьем и казнили смертию…» 583Из текста Грамоты великого князя Иоанна Васильевича видно, чтоцентральная власть предоставляла местному населению не только правопреследовать воров и разбойников, но и задерживать, обыскивать, пытатьпридопросахидаженаказывать.Всеподобные действиямоглиосуществляться в рамках действовавшего обычно-правового регулирования.581См.: Жалованная грамота того же князя удмуртам Сырьянской волости, слободскогоуезда от 25 февраля 1557 года о предоставлении им за принятие христианства трехлетнейльготы в платеже податей и отбывании натуральных повинностей, с освобождением их наэто время от суда вятских наместников, слободских волостелей, их тиунов и о передачевсех судебных дел на рассмотрение выбранных ими двух жителей города Слободского //Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост.
П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. –С. 354.582Царская грамота Хлыновскому воеводе Собакину от 25 сентября 1686 г. оненарушении прежних царских грамот, данных Каринским татарам, Каринским иВерхочепецким удмуртам и бесермянам и об отмене царской грамоты от 9 марта 1686 г.,выданной хлыновским земским старостам // Документы по истории Удмуртии XV–XVIIвеков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 364.583Грамота Великого князя Иоанна Васильевича на Вятку в Слободской городок верхнийстаростам и целовальникам, сотским и десятским и хрестьянам, лутчим и середним илюдям молодым и всем без отмены чей и хто нибудь от 1540 г.
8 февраля опредоставлении населению Слободского уезда права преследовать в этом уезде воров ирозбойников, в том числе и «вотяков» // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков/ сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 52.215Кроме того, в княжеских грамотах говорится и о привлечении кответственностисоучастниковпреступленияилиц,укрывавшихпреступников584: «А которые тати или разбойники скажут своих товарищевтатей или разбойников в иных городех и в станех и в волостех… чтоб техтатей и разбойников в тех городех… меж себя потомуж имали, да обыскав ихи доведчи казнили…»585В этом же источнике упоминаются поимкапреступника с поличным и вид наказания – смертная казнь586.В работе М. Михайлова говорится о существовавшем в более ранниепериоды зырянском Судебнике587.
Очевидно, в данном случае речь идет обобычно-правовом источнике, регулировавшем судебный процесс у комизырян. Однако данный источник пока не найден.Голландец Избрант Идес, находившийся на службе у русского царя, в1692 году, путешествуя из Москвы в Пекин, посетил Ужгинскую волость,верховья Сысолы и Прикамье. В своей работе «Записки о русском посольствев Китай» он сообщает, что местные жители не знакомы ни с наместниками,ни с воеводами, а судей выбирают сами. Можно предположить возможностьизбрания из местного населения судей, которые осуществляли правосудие наосновании норм обычного права: «Однако же не знают никаких наместников584См.: Грамота того-же князя на Вятку (в Хлынов и Слободу и в Карино и в Котелнич ина посады и в станы и волости) от 2 марта 1542 г.
о предоставлении населению всейВятской земли права преследовать разбойников и тех лиц, которые дают им приют //Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков / сост. П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. –С. 54.585Грамота Великого князя Иоанна Васильевича на Вятку в Слободской городок верхнийстаростам и целовальникам, сотским и десятским и хрестьянам, лутчим и середним илюдям молодым и всем без отмены чей и хто нибудь от 1540 г. 8 февраля опредоставлении населению Слободского уезда права преследовать в этом уезде воров ирозбойников, в том числе и «вотяков» // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков/ сост.
П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 52.586См.: Грамота Великого князя Иоанна Васильевича на Вятку в Слободской городокверхний старостам и целовальникам, сотским и десятским и хрестьянам, лутчим исередним и людям молодым и всем без отмены чей и хто нибудь от 1540 г. 8 февраля опредоставлении населению Слободского уезда права преследовать в этом уезде воров ирозбойников, в том числе и «вотяков» // Документы по истории Удмуртии XV–XVII веков/ сост.
П. Н. Луппов. – Ижевск, 1958. – С. 52.587См.: Михайлов М. Устьвым (Продолжение)... – С. 241–242.216или воевод, а выбирают сами себе судей…»588При невозможностиразрешения спора на месте дело передавали в высшую судебную инстанцию,которой являлся Посольский приказ.Хотя исследованные источники XIII–XVII веков не содержат полнойинформации о процессуальной форме и стадиях судебного процесса, онипозволяют утверждать, что к XVIII веку государство нормативно закреплялопредпосылки и условия для функционирования и развития у пермскихнародов правосудия, основанного на обычном праве.Процесс накопления правовой информации в последующее время былсвязан с административным управлением российскими национальнымиокраинами.
Государство в течение XVIII века не запрещало многим народамнеславянского происхождения, в том числе коми и удмуртам, судиться посвоим, долгое время применявшимся законам. Даже в инструкциимежевщикам 1754 г. предусматривалась возможность рассмотрения споровстарожилами, которые вполне могли руководствоваться обычно-правовыминормами: «… при размежевании земель от владельцов учинятся споры, томежевщику в том месте выкопать яму, и поставить столб, как и выше сего втретьей главе показано, и тот спор разбирать старожилами…»589.Необходимо отметить, что российский законодатель начиная с XVIIIвека стремился унифицировать все судопроизводство, нормативно закрепляясостязательность и стадии процесса, способы возбуждения и досудебнойподготовки дел, порядок вынесения приговоров590, а также систему судебныхорганов, разделенных по инстанциям.
Происходила дифференциация588Идес И. Записки о русском посольстве в Китай // Савельева Э. А., Королев К. С.Письменные известия о народе коми. – Сыктывкар, 2007. – С. 138.589Инструкция межевщикам от 13 мая 1754 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 14 (1754–1757) № 10.237. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения:27.06.2015).590См.: Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г. – URL: http://www.booksite.ru/localtxt/hre/sto/mat/iay/ist/gos/prav/sssr/23.htm (дата обращения: 05.01.2016).217гражданского и уголовного судопроизводства591, был введен институтмировых судей 592 , совершенствовались принципы и порядок уголовногосудопроизводства судов различных инстанций 593 и т.д. Все это не былохарактерно для судебного процесса пермских народов, основанного нанормах обычного права.Таким образом, к XVIII веку у пермских народов были созданы всеусловия для существования и функционирования общинного правосудия.Общинный суд, в состав которого, как правило, входили общинныедолжностные лица и выборные крестьяне 594 , такие как староста, сотник,общинники (мирские люди) и т.д., играл значительную роль в осуществленииобычно-правового правосудия.
Данный принцип сохранялся на протяженииXIX века: «прибыв я в земскую избу… собрать добросовестныя крестьян дляразбирательства…»595В рассматриваемый период община всегда старалась разрешитьконфликт между крестьянами миром: «… не ходя в суд помирились, на то,что оный Налимов мне заплатил и впредь между собою друг на друга не битьчелом…»596; «… помирились на том, что вышеписанные деньги два рубля ивексель вернули сполна»597.591См.: Учреждения для управления губерний всероссийския империи от 7 ноября1775 г.
– URL: http://www.booksite.ru/localtxt/hre/sto/mat/iay/ist/gos/prav/sssr/23.htm (датаобращения: 05.01.2016).592См.: Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. – URL:http://www.booksite.ru/localtxt/hre/sto/mat/iay/ist/gos/prav/sssr/26.htm(датаобращения:05.01.2016).593См.: Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. – URL:http://www.booksite.ru/localtxt/hre/sto/mat/iay/ist/gos/prav/sssr/26.htm(датаобращения:05.01.2016).594См.: Бакланова Е. Н. Указ. соч. – С. 184–185.595Рапорт Палевицкого сельского выборнаго 24 мая 1833 // НА РК.
Ф. 100. Оп. 1. Д. 426.Л. 4.596По челобитью Вильгортской волости крестьянина Ильи Ватаманова с товорищи овзыскании с целовальника Василия Налимова денег 1734 г. // Коми край в XVIII веке:сб. документов / под общ. ред. А. К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
