Диссертация (1173719), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Они описывались во «владенных записях»,приговорах сельских сходов, рапортах уездных судов (причем это были нетолько крестьяне, но и мещане и купцы). Встречаются, в частности, такиепонятия, как «владение»; «вечное владение»; «неоспоримое владение»;«вечное и потомственное владение»; «пользование»; «общее владение»;«общинное уравнительно-душевое пользование»; «подворное пользование»;«частное владение» и т.п. Например: «в прошлом 1739 году… продала…впредь во вечное владение…»416; «… во вечное владение Пустошу…»417; «…владения Устьсысольскаго купца…»418; «… владения купечества имещанства…» 419 ; «… предки дед… мои владели сенными покосами иполянами…»420; «… неоспоримое владение…»421; «… в вечное ипотомственное мое владение…» 422 ; «… в вечное и потомственное нами415Из требования чутырских крестьян от 18 декабря 1905 г. // Хрестоматия по историиУдмуртии / под общ.
ред. В. Е. Майера; сост. Г. К. Аникина и др. – Ижевск, 1973. – С. 89.416Прошение крестьянина Михайлова № 134 от 2 июня 1806 г. // НА РК. Ф. 99. Оп. 1.Д. 156. Л. 1.417НА РК. Ф. 99. Оп. 1. Д. 492. Л. 9.418Копия с межевой книги 1784 года // НА РК. Ф. 273. Оп. 1. Д. 3. Л. 15 об.419Копия с межевой книги 1784 года // НА РК. Ф. 273.
Оп. 1. Д. 3. Л. 32.420Прошение купца 3 гильдии Забоева от 16 марта 1811 года № 121 // НА РК. Ф. 99. Оп. 1.Д. 184. Л. 1.421НА РК. Ф. 99. Оп. 1. Д. 71. Л. 60.422Просит Яренской округи ленскаго волостнаго правления жительствующийШежамскаго Селения в деревне <…> крестьянин Иван Иванов сын Парилов от 21 мая1831 г. // НА РК. Ф. 100.
Оп. 1. Д. 376. Л. 1 об.173владение… дом со службами…»423; «Земли сего владения состоят вобщинном, уравнительно-душевом пользовании починка…»424; «… в общемвладеии с другими пожнями…» 425 ; «… в своем частном владении я имеюзамежеванныя крепостныя земли…» 426 ; «Владеиия означеннаго починканаходятся в Ношульской казенной даче… Земли сего владеия состоят впользовании крестьянина… Земель в подворном пользовании не имеется»427и др.Необходимо отметить, что в последних трех примерах понятие«владение» употребляется в значении «земельное имение» и выступает некак неотъемлемый элемент права собственности, а как синоним к словам«земельное имение, или держание».
Это свидетельствует о том, чтокрестьяне в обычно-правовой практике не только не разделяли элементыправа собственности, но и не понимали истинный смысл права владения и неотличали его от права собственности. Причем ни в одном из исследованныхдокументов не встречается термин «право собственности» (или «правособственности конкретного лица») на земельные ресурсы.Такая неопределенность в терминологии, применявшейся в обычноправовой практике пермских народов, не удивительна, так как, российскийзаконодатель на протяжении рассматриваемого периода сам периодическиподменял понятия. Так, право собственности на недвижимые объекты часто вдействующем законодательстве называлось «вечное владение»423428. ПодСделочная № 1 от 25 марта 1832 года // НА РК.
Ф. 99. Оп. 1. Д. 303. Л. 2.Дополнительная владенная запись № 2649 от 1898 года // НА РК. Ф. 273. Оп. 8. Д. 571.Л. 2 об.425Прошение от 21 декабря 1848 года // НА РК. Ф. 99. Оп. 1. Д. 586. Л. 1.426Прошение в устьсысольское волостное правление 1856 г. // НА РК. Ф. 100. Оп. 1.Д. 953. Л. 1.427Владенная запись Вологодской губернии Устьсысольскаго уезда Кочергинской волостиВерхолузскаго общества на земли починка «смежно с поч. Черный Мыс», отведеннагокрестьянину Никите Иванову Пантелееву // НА РК.
Ф. 273. Оп. 1. Д. 577. Л. 4–4 об.428См.: О продаже казенных болотных замель и об отдаче оных частным владельцамбезденежно, с обязанностию осушить их и обработать от 11 апреля 1776 г. // ПСЗ,Собрание (1649–1825): Т. 20 (1775 - 1780), № 14.457. – URL: http://www.nlr.ru/eres/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015); О способах к составлению капитала впособие изувеченным в отечественную войну Генералам, Штаб и Обер-Офицерам от 23424174собственностью законодатель также понимал само имущество, называя его«имение»429.Однако,необходимоотметить,чтопонятие«правасобственности»430 в некоторых нормативных правовых актах использовалосьзаконодателем верно, отражая его юридическую сущность.Одним из распространенных обычно-правовых способов приобретенияправ на объекты недвижимого имущества у пермских народов, как ужеговорилось, являлась вольная заимка431 или свободный захват земли432.Способом приобретения прав на использование земельных ресурсов вобычном праве являлось также получение наследства: «… крестьянка… дочьево… доставшийся ей по наследству внедвижимого имения…»433 Возможнобыло ими «владеть по купчей крепости», то есть приобрести землю врезультате заключения договора купли-продажи: «1 й из них… по наследствуот родителя его… владевшему по купчей совершенной в 1852 году…марта 1816 г.
// ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 33 (1815 - 1816), № 26.207. – URL:http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015); О взимании вБессарабской Области со Всемилостивейше пожалованных земель, в пользу увечных, по25 к. с десятины от 27 марта 1830 г. // ПСЗ, Собрание (1825 - 1881): Т. 5 (1830). Ч. 1, №3563. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015).429См.: Грамота на права, вольности и преимущества благороднаго РоссийскагоДворянства от 21 апреля 1785 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т.
22 (1784 - 1788), №16.187. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015); Одозволении последнему в роде продавать и закладывать родовое имение от 26 ноября 1801г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 26 (1800 - 1801), № 20.060. – URL: http://www.nlr.ru/eres/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015).430См.: О распространении права собственности владельцов на все произведения земли наповерхности и в недрах ея содержащияся от 28 июня 1782 г.
// ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 21 (1781 - 1783), № 15.447. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (датаобращения: 27.06.2015); Об отпуске помещиком крестьян своих на волю по заключенииусловий на обоюдном согласии основанных от 20 февраля 1803 г. // ПСЗ, Собрание (1649 1825): Т. 27 (1802 - 1803), № 20.620. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (датаобращения: 27.06.2015); О правилах касательно передачи одним из супругов родовагосвоего имения в пожизненное владение другаго от 27 февраля 1862 г.
// ПСЗ, Собрание(1825 - 1881): Т. 37 (1862). Ч. 1, № 38005. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php(дата обращения: 27.06.2015).431См.: Большаков М. А. Указ. соч. – С. 2.432См.: Никитина Г. А. Системы земледелия удмуртских крестьян в пореформенныйпериод (60–90-е годы XIX века) // Проблемы аграрной истории Удмуртии: сб. статей. –Ижевск, 1988. – С. 44.433Книга вотчинная Вятской провинции 1762 г.
// РГАДА. Ф. 615. Оп.1. Ч. II. Д. 8996.Л. 6 об.1752 й… по купчей крепости совершенной в Устьсысольском Уездном Суде27 марта 1870 года…»434Такой способ в архивных источниках обозначался также термином«натуральное владение»: «… размежевать по купчим крепостям в особыепланы согласно натуральному между ими владению, с возстановлением иутраченных границ генеральнаго межевания, … и размежевать формально вособые участки по крепостным актам и натуральному их владению»435.Крестьяне при обращении в уездный суд нередко ссылались не нанормы действовавшего законодательства, а на обычное право, называя его«крепостное право». Например: «… после смерти крестьянина Вильгортскойволости Петра… сына его Василия… изъяснили, что по крепостному правуимеют они общаго владения, состоящаго Устьсысольскаго уезда поддеревней… генеральнаго обмежевания в 1784 году от всех смежныхвладельцев в количестве 51 десятин…»436Еще одним способом приобретения прав на использование земельныхресурсов, помимо заключения многочисленных договоров об отчуждении иприобретении права на недвижимое имущество, являлось получениеобщиной земельного надела после смерти или выбытия из селения его члена,например солдата, такой надел не облагался выкупными платежами: «Послеже смерти или выбытия из селения котораго либо из нижепоименованныхсолдат душевая земля того солдата поступает в распряжение обществаселения, не исключая из состава его членов семьи умершаго солдата…»437Необходимо отметить, что община в данном случае приобретала невсю землю, которой пользовался солдат, а только часть – «душевую землю»,434В Вологодское Губернское Правление Устьсысольскаго Уезднаго Суда Рапорт от9 апреля 1874 года // НА РК.
Ф. 273. Оп. 1. Д. 471. Л. 1–1 об.435В Вологодское Губернское Правление Устьсысольскаго Уезднаго Суда Рапорт от9 апреля 1874 года // НА РК. Ф. 273. Оп. 1. Д. 471. Л. 1 об–2.436В Вологодское Губернское Правление Устьсысольскаго Уезднаго Суда Рапорт от9 апреля 1874 года // НА РК. Ф. 273. Оп. 1. Д. 471. Л. 1.437Приложение к статьям I, III и VIII-й владенной записи от 1887 г. // НА РК. Ф. 273. Оп. 1.Д. 528.
Л. 5.176исключенную из крестьянского надела. Вторая часть – подворная земля –передавалась по наследству законным наследникам солдата: «… а подворнаяиусадебнаявисключительноераспоряжениезаконныхегонаследников…»438Законодатель во второй половине XIX века более детально прописывалусловия землепользования и землеустройства государственных крестьян 439 ,вплоть до оборота лесных участков: «… а) семейные лесные участки,предоставленные в наследственное пользование отдельным домохозяевам,могутбытьотчуждаемысимихозяевами,ссоблюдениемправил,изъясненных в пунктах Г. и Д.
ст. 4 Высочайшаго Указа 24-го Ноября 1866года, и с переводом на приобретателей участков обязанности уплачиватьпричитающийся с оных выкупной платеж; б) если-бы целое крестьянскоеобщество, по истечении 3-х лет после полученя владенной записи, пожелалопродать весь вошедший в запись надел, по случаю выселения всех членовобщества в другую местность…»440Общественные лесные наделы не подлежали делению на семейные иподворные участки, передаваемые по наследству. Это закрепляли нормыобычного права, которые не позволяли даже незначительные лесные заросли,расположенные между крестьянскими земельными угодьями, передавать изобщественного владения в частные руки.
Подобные вопросы решались наобщинныхсходах.общественного438Такимпользованияобразом,леснымисохранялсяресурсамиправовой(«…институтудержатьвПриложение к статьям I, III и VIII-й владенной записи от 1887 г. // НА РК. Ф. 273. Оп. 1.Д. 528. Л. 5.439См.: О поземельном устройстве государственных крестьян в 36 губерниях от 24 ноября1866 // ПСЗ, Собрание (1825–1881), Т. 41 (1866).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
