Диссертация (1173719), страница 33
Текст из файла (страница 33)
– Т. 1. – С. 237.365Инструкция межевщикам от 13 мая 1754 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 14 (1754–1757) № 10.237. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения:27.06.2015).366Инструкция Межевым Губернским Канцеляриям и Провинциальным Конторам от 25мая 1766 г.
// ПСЗ, Собрание (1649–1825): Т. 17 (1765–1766) I, № 12.659. – URL:http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015).367Коми край в XVIII веке: сб. документов / под общ. ред. А. К. Гагиевой. – Сыктывкар,2012. – С. 60.368Труды экспедиции по исследованию земель Печерского края Вологодской Губернии /под ред. П. И. Соколова. – СПб., 1910. – Т. II. – С.
39.158запрещены,население,руководствуясьобычно-правовыминормами,вторгалось в пределы государственных земель, разрабатывая их иэксплуатируя с сельскохозяйственной целью, несмотря на запретительныемеры. Действия центральной власти противоречили правопониманию имировоззрению, складывавшимся веками в народе, они, по словамМ. А.
Большакова, совершили «колоссальный юридический переворот»369. Вэтом процессе определенную роль сыграли акты Генерального межевания,которые не только лишили крестьян возможности приобрести когда-либоправо собственности на занимаемые земли, но и привели к замене принципаиндивидуализма на принцип общинного землевладения в земельно-правовыхотношениях.
Кроме того, ограничивалось трудовое право крестьян в видедушевого раздела земли, который производился общиной, что, в своюочередь, ускоряло переход от индивидуального землевладения к общинному.В результате индивидуальное и коллективное правосознание, связанноес правовым поведением членов зырянского коллектива и имевшеенеразрывную связь с правовым обычаем, постепенно стало подвергатьсяизменениям.Изменялисьтрадиционныеобычно-правовыенормы,отражавшие степень развития зырянского общества, уровень его правовойкультуры и правосознания. Таким образом, нарушение норм и принциповобычногоправаприводилокизменениямкакиндивидуальногоиколлективного правосознания, так и правового поведения зырянина.Складывавшиесявекамиу членов коллективанародныеубежденияразрушались.Фактическим установлением территориальных границ Генеральноемежеваниезакрепляловправосознаниикрестьянинапониманиеобопределенной площади земли, подлежащей разработке и эксплуатациикаждой семьей.
В сознании крестьян появлялось понятие права напользование369землей,котороеБольшаков М. А. Указ. соч. – С. 3.признавалось(санкционировалось)и159защищалось от посягательства со стороны не только общиной, но игосударством.Начиная с 60-х годов XVIII века деятельность государства быланаправленана«отменуотносительнойсвободыкрестьянскогоземлевладения, попытки ограничения крестьянского отхода и подчинения егоконтролю мирских властей»370.Аналогичным примером изменения правосознания у удмуртов можноназвать участившиеся в конце XIX века переделы в отношении ранеенеприкосновенных «бöлячных» полей и сенокосов – угодий, образованных«в результате расчисток леса группой родственников, пользовавшихсяросчистью из поколения в поколение» 371 .
Политика государства быланаправлена на то, чтобы запретить крестьянам свободно производить их исохранить леса, ограничив свободу населения в использовании лесныхтерриторий.Таким образом, после проведения Генерального межевания, ранеесуществовавший в правосознании крестьян принцип трудового пользованияи владения землей, основывавшийся на обычном праве, подвергалсядеформации. Общинники стремились закрепить за собой используемый всельскохозяйственных целях участок.Крестьяне стали ощущать нехватку удобной для ведения сельскогохозяйства земли. Нужда заставляла их заниматься самовольной расчисткойлесных участков, несмотря на установленные государством запреты нанесанкционированные расчистки не только в государственных (казенных), нои в крестьянских дачах: «… а по причине следующие Пажгинской иГарьинской волостей от крестьян неполезных опытов, что они в отводных к370371Гришкина М. В. Крестьянство Удмуртии в XVIII веке...
– С. 184.Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.)... – С. 58.160заводу межах самовольно годные на всякую заводскую постройку и рубкудров леса обрубая, расчищают и жгут новины и сенокосы делают…»372В первой половине XIX века также были широко распространены«самовольные порубки и расчистки леса в Усть-Сысольском и Яренскомуездах» 373 . Самовольные захваты земли сохранялись вплоть до начала XXвека374.Запроникновениевгосударственные(казенные)лесаиихсамовольную расчистку крестьян наказывали. Применялись такие видынаказания, как арест, сечение розгами, штрафы, изъятие обнаруженныхрасчисток и урожая с них в казну375.Законодатель пытался разрешить эту ситуацию. В 1820–1821 гг.нормативно закрепляется за северным крестьянством право производстварасчисток земель «…с краю лесов и преимущественно в тех дачах, гдедеревья по роду и качеству своему не могут быть годны и благонадежны кдругим важнейшим употреблениям…»376.
Расчистки должны были проходить«при их волостях» 377 . Оговаривался также срок пользования крестьянами372Доношение в Яренскую воеводскую канцелярию от поверенного Нювчимского заводаФедора Шестакова 1774 г. // Коми край в XVIII веке: сб. документов / под общ. ред.А. К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 64.373Камышников С. М. Вопросы землевладения и землепользования в правосознаниигосударственных крестьян Коми края в конце XVIII – первой половине XIX века // Комикрестьянство в эпоху феодализма и капитализма. Труды ИЯЛИ КФАН СССР.
–Сыктывкар, 1983. – Вып. 29. – С. 75.374См.: Колонист. По вопросу о поземельном устройстве в Усть-сысольском,Сольвычегодском и Яренском уездах Вологодской губернии // Известия АрхангельскогоОбщества изучения Русского Севера. – 1915. – № 5.
– С. 142.375См.: Беленкина Т. И. Землепользование крестьян Коми края в конце XVIII – первойполовине XIX вв. // Проблемы истории крестьянства Европейской части России (до1917 г.). – Пермь, 1982. – С. 105.376О расчистке земель в Архангельской Губернии казенными крестьянами для ихупотребления от 15 декабря 1820 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Том 37 (1820 - 1821) №28.497.
– URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015).377О дозволении допускать казенных крестьян Вологодской Губернии к разчистке земельиз под лесов на тех же самых правилах, на коих допущена оная по АрхангельскойГубернии от 26 октября 1821 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Том 37 (1820 - 1821) №28.793. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015).161такими участками «кто по сему дозволению приведет землю в совершенноеудобрение, тот расчищенным участком пользуется 40 лет неотъемлемо» 378.Однако вопреки издаваемым законодателем нормативным правовымактам и деятельности административных органов сохранялись традиционныеобычно-правовые представления о подворном частном владении угодьями ивозможности их отчуждения.
Кроме того, как правило, земля, долгое времянаходившаяся в пользовании одного семейства, в передел не обращалась.«Стойкость бытования на Севере обычно-земельного права великолепноотразилась в огромных пермских владениях графов Строгановых…»379В первой половине XIX века верховным собственником земли являлосьгосударство, несмотря на то, что часть земли принадлежала заводчикам,купцам, мещанам.
Крестьяне по-прежнему были «бессрочными условнымипользователями»380 казенной земли.Уже в начале XIX века наметилась тенденция к постепеннойэкспроприации общиной у своих членов права владения землей, позжезаменив его на право ограниченного пользования. М. А. Большаковформулирует данный принцип следующим образом: «Каждый можетразработать участок земли и пользоваться им, пока не окупятся расходы пообработке; после же этого община имеет право отобрать излишнюю противдругих общинников часть и передать ее тем, у кого земли меньше»381.ПословамП.
И. Соколова,существовалиобщины,напримерМординская, Даньская, Озельская, в которых крестьяне, руководствуясь378О расчистке земель в Архангельской Губернии казенными крестьянами для ихупотребления от 15 декабря 1820 г. // ПСЗ, Собрание (1649–1825): Том 37 (1820 - 1821) №28.497. – URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 27.06.2015).379Александров В. А. Обычное право крепостной деревни России XVIII – начала XIX в. ...– С. 105.380История Коми с древнейших времен до конца XX века / под ред. А. Ф.
Сметанина,В. И. Чупрова, И. Л. Жеребцова, А. А. Попова и др. – Сыктывкар, 2004. – Т. 1. – С. 304.381Большаков М. А. Указ. соч. – С. 55.162обычно-правовыми нормами, пытались оформить письменные приговоры сустановлением вечного срока владения росчистями382.У пермских народов бóльшая часть крестьян в XIX веке являлисьгосударственными,занимая«промежуточноеположениемеждупомещичьими крепостными и сводобными людьми»383.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
